Hva har religioner gitt oss?

[Løgn]

Egentlig utrolig at så avanserte sivilisasjoner som romerne, grekerne, egypterne og babylonerne i det hele tatt oppsto uten kristendom.

De hadde sine egne religioner.

 

Det virker som religion og sivilisasjon henger tett sammen. Først nå i nyere tid har media tatt over rollen religion har hatt flere steder i verden. Det handler om å holde folket samlet.

 

Dette er en ting religion tradisjonelt sett har gitt oss.

[Gjest Bruker-95147]

Enig, og må si at jeg føler meg oftere forknytt og forsøkt styrt i selskap av media, enn jeg gjør i enhver "kirke" for tiden, så da er jeg vel blitt ett offer for ny-religiøsitet og misjonering ..

Endret 3. november 2015 av Bruker-95147

[RWS]

Enig, og må si at jeg føler meg oftere forknytt og forsøkt styrt i selskap av media, enn jeg gjør i enhver "kirke" for tiden, så da er jeg vel blitt ett offer for ny-religiøsitet og misjonering ..

 

He he. Nei, du er ikke alene om å oppdage at media ikke alltid (og med "ikke alltid" mener jeg omtrent hundre prosent av tiden...) ikke forholder seg til hva som er sant, men hva som faktisk selger aviser og blader... Temmelig tomt for ansatte i fakta avdelingen i de fleste avishus om dagen tror jeg.... Pressen er mer for hva de tror folk vil høre enn hva som faktisk er sant... problemet er at noen tror at pressen presenterer fakta og lar seg styre av det...  ikke ulikt hva du finner i de fleste gudshus faktisk... 

[Løgn]

Enig, og må si at jeg føler meg oftere forknytt og forsøkt styrt i selskap av media, enn jeg gjør i enhver "kirke" for tiden, så da er jeg vel blitt ett offer for ny-religiøsitet og misjonering ..

Democratic societies can’t force people. Therefore they have to control what they think. - Noam Chomsky

[Gjest Bruker-95147]

 

Enig, og må si at jeg føler meg oftere forknytt og forsøkt styrt i selskap av media, enn jeg gjør i enhver "kirke" for tiden, så da er jeg vel blitt ett offer for ny-religiøsitet og misjonering ..

 

He he. Nei, du er ikke alene om å oppdage at media ikke alltid (og med "ikke alltid" mener jeg omtrent hundre prosent av tiden...) ikke forholder seg til hva som er sant, men hva som faktisk selger aviser og blader... Temmelig tomt for ansatte i fakta avdelingen i de fleste avishus om dagen tror jeg.... Pressen er mer for hva de tror folk vil høre enn hva som faktisk er sant... problemet er at noen tror at pressen presenterer fakta og lar seg styre av det...  ikke ulikt hva du finner i de fleste gudshus faktisk... 

 

 

Det er vel sammenfallet av ulike faktorer (alder, erfaring, utdannelse, preferanse) som resulterer i at man finner media  i overkant hysterisk og direkte skadelig for sinn og sjel etter hvert. Det er stadig mer forunderlig å se at det som vi underholder oss med er tomt, samt at den tomheten og meningsløsheten bare skriker mot en etter noen få minutter foran en eller annen "kanal".

 

Legger merke til at det som på midten av 80-tallet ble definert til å "late som" eller "dramatisere", har blitt helt stuerent og vanlig, så når man ser disse fyrstikkmenneskene brenne for å underholde oss, og senere se de brenne seg helt ut, eller bli offentlig brent på media hekse-bålene, gir det meg ikke annet enn en usigelig tristhet og jeg slår av alt ...

 

Ironien i dette er at skal man finne ro og fred for sjelen, må man enten ut i den frie natur, eller innom hvilken som helst "kirke", fordi de står deilig tomme nå, etter at alle har flyttet inn i tv-krokene sine

[Gjest Bruker-95147]

 

Enig, og må si at jeg føler meg oftere forknytt og forsøkt styrt i selskap av media, enn jeg gjør i enhver "kirke" for tiden, så da er jeg vel blitt ett offer for ny-religiøsitet og misjonering ..

Democratic societies can’t force people. Therefore they have to control what they think. - Noam Chomsky

 

 

 

 

In order to escape from this prison, one must learn not to come to an arrangement with its indisputable comforts.

[afterall]

 

Egentlig utrolig at så avanserte sivilisasjoner som romerne, grekerne, egypterne og babylonerne i det hele tatt oppsto uten kristendom.

De hadde sine egne religioner.

 

Det virker som religion og sivilisasjon henger tett sammen. Først nå i nyere tid har media tatt over rollen religion har hatt flere steder i verden. Det handler om å holde folket samlet.

 

Dette er en ting religion tradisjonelt sett har gitt oss.

 

 

Jeg sa da heller ikke at de ikke hadde det.

Samtidig er det milevis forskjell på den heller pragmatiske gresk-romerske religionen, og monoteistisk religion som styrte/styrer hvert eneste aspekt ved menneskers liv.

 

Polyteistiske grekere og romere gikk ikke til krig for religiøse grunner.

Polyteistiske grekere og romere aksepterte i rimelig stor grad at andre folkeslag hadde sine egne guder.

Endret 3. november 2015 av afterall

[Løgn]

Jeg sa da heller ikke at de ikke hadde det.

Samtidig er det milevis forskjell på den heller pragmatiske gresk-romerske religionen, og monoteistisk religion som styrte/styrer hvert eneste aspekt ved menneskers liv.

 

Polyteistiske grekere og romere gikk ikke til krig for religiøse grunner.

Polyteistiske grekere og romere aksepterte i rimelig stor grad at andre folkeslag hadde sine egne guder.

Uavhengig av hva du sa, handler denne tråden om religioner, ikke utelukkende om kristendommen.

 

[afterall]

Uavhengig av hva du sa, handler denne tråden om religioner, ikke utelukkende om kristendommen.

 

 

Fair enough. Hvilke vellykkede aspekter av gresk-romersk sivilisasjon vil du kreditere religion?

[Løgn]

Fair enough. Hvilke vellykkede aspekter av gresk-romersk sivilisasjon vil du kreditere religion?

Jeg kjenner hverken det gresk-romerske samfunnet eller deres daværende religion godt nok til å gi et meningsfult svar.

[Gjest Bruker-95147]

Hva har religioner gitt oss? 

 

Det nonneporno er basert på? 

 

 

(folk står fritt til å vekte det negativt eller positivt. Da velger jeg det positive med det selv)

Høres ikke logisk ut for meg! Kan du utdype den påståtte årsak/virknings kjeden, slik at jeg får sett dette like klart som deg?

Og hva konkret er for deg positivt med "nonneporno"?

[ilpostino]

Tre bilde som brukere fant støtende samt svar på dette er flyttet inn i det sorte hullet til forumet.

 

Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på https://www.diskusjon.no/index.php?s=b5770b344f75925a57cf672f34bd93db&&app=members&module=messaging&section=send&do=form&preview=1&_from=quickPM&fromMemberID=1713”'>Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[anon12234]

religion har gitt oss svar på spørsmål vi ikke selv har kunnet svart på... enkelte mennesker klarer ikke å leve uten et svar på de eksistensielle spørsmålene,,, hva som hender etter døden f.eks. Disse menneskene kaller vi religiøse. 

 

Ettersom teknologi har utviklet seg har man kunnet gi svar på mange spørsmål, og med vitenskap så har flere og flere sett sannheten og sett at religion ikke lenger behøves.... dog finnes det fremdeles mange uopplyste mennesker uten tilgang til vitenskapens informasjon i mange fattige land i verden, disse menneskene samt noen ekstremt få i utviklede land er fremdeles religiøse. De utgjør en stor del av verdens befolkning. 

Endret 23. november 2015 av Henrik2k

[Løgn]

...disse menneskene samt noen ekstremt få i utviklede land er fremdeles religiøse. De utgjør en stor del av verdens befolkning. 

All statistikk jeg har sett viser at ulike typer religiøsitet er i svært stort flertall, også i vestlige, "utviklede" land.