Støre innstilt som ny leder i Arbeiderpartiet

[Gjest Slettet+9871234]

Ideen om å opprette et oljefond ble lansert av det såkalte Tempoutvalget – ledet av Hermod Skånland – i 1983. Forslaget var å opprette et utjevningsfond, der statens inntekter fra oljesektoren skulle overføres til fondet. Tilliten til statens evne til å spare var begrenset: «De politiske organer må selv ta stilling til om en slik fondsoppbygging, for å unngå fremtidig inntektsnedgang, er realistisk. Utvalget velger for sin del ikke å bygge på en slik forutsetning», ble det skrevet. Ideen bak fondet var å spare penger for fremtidige generasjoner – og tanken om et statlig oljefond modnet i løpet av 1980-tallet. Willoch-regjeringen gikk inn for å etablere et slikt fond i 1986 og loven om Statens Pensjonsfond Utland ble først vedtatt 22. juni 1990. Den slår fast at alle statens inntekter fra petroleumsvirksomheten går inn i fondet, og at midlene bare kan brukes gjennom en beløpsmessig overføring til statsbudsjettet etter vedtak i Stortinget. Statens underskudd utenom oljeinntektene dekkes med andre ord gjennom en årlig overføring fra fondet gjennom handlingsregelen, og fondet brukes ikke løpende til særskilte formål.

 

 

 

Kilde: http://www.norges-bank.no/no/om/publisert/foredrag-og-taler/2013/yngve-slyngstad-lehmkuhl-foredrag/

 

Hva med han som startet ditt favoritt parti

 

 

Ville du hatt ham som finansminister?

 

1. Ser du noen forskjell?
2. Hvem stoler du mest på?

 

Handlingsregelen er opprettet for å unngå Hollandsk syke... og å spare

 

Kilde: http://www.handlingsregelen.no/

 

Altfor enkelt.

 

Hvem eier dette useriøse nettstedet: http://www.oljefondet.no/ ?

 

Nederst nede finner du FrPs logo med en lenke til FrPs nettsted.

[Gothminister]

 

Ideen om å opprette et oljefond ble lansert av det såkalte Tempoutvalget – ledet av Hermod Skånland – i 1983. Forslaget var å opprette et utjevningsfond, der statens inntekter fra oljesektoren skulle overføres til fondet. Tilliten til statens evne til å spare var begrenset: «De politiske organer må selv ta stilling til om en slik fondsoppbygging, for å unngå fremtidig inntektsnedgang, er realistisk. Utvalget velger for sin del ikke å bygge på en slik forutsetning», ble det skrevet. Ideen bak fondet var å spare penger for fremtidige generasjoner – og tanken om et statlig oljefond modnet i løpet av 1980-tallet. Willoch-regjeringen gikk inn for å etablere et slikt fond i 1986 og loven om Statens Pensjonsfond Utland ble først vedtatt 22. juni 1990. Den slår fast at alle statens inntekter fra petroleumsvirksomheten går inn i fondet, og at midlene bare kan brukes gjennom en beløpsmessig overføring til statsbudsjettet etter vedtak i Stortinget. Statens underskudd utenom oljeinntektene dekkes med andre ord gjennom en årlig overføring fra fondet gjennom handlingsregelen, og fondet brukes ikke løpende til særskilte formål.

 

 

 

Kilde: http://www.norges-bank.no/no/om/publisert/foredrag-og-taler/2013/yngve-slyngstad-lehmkuhl-foredrag/

 

Hva med han som startet ditt favoritt parti

 

 

Ville du hatt ham som finansminister?

 

1. Ser du noen forskjell?
2. Hvem stoler du mest på?

 

Handlingsregelen er opprettet for å unngå Hollandsk syke... og å spare

 

Kilde: http://www.handlingsregelen.no/

 

Altfor enkelt.

 

Hvem eier dette useriøse nettstedet: http://www.oljefondet.no/ ?

 

Nederst nede finner du FrPs logo med en lenke til FrPs nettsted.

 

 

 

 

Ideen om å opprette et oljefond ble lansert av det såkalte Tempoutvalget – ledet av Hermod Skånland – i 1983. Forslaget var å opprette et utjevningsfond, der statens inntekter fra oljesektoren skulle overføres til fondet. Tilliten til statens evne til å spare var begrenset: «De politiske organer må selv ta stilling til om en slik fondsoppbygging, for å unngå fremtidig inntektsnedgang, er realistisk. Utvalget velger for sin del ikke å bygge på en slik forutsetning», ble det skrevet. Ideen bak fondet var å spare penger for fremtidige generasjoner – og tanken om et statlig oljefond modnet i løpet av 1980-tallet. Willoch-regjeringen gikk inn for å etablere et slikt fond i 1986 og loven om Statens Pensjonsfond Utland ble først vedtatt 22. juni 1990. Den slår fast at alle statens inntekter fra petroleumsvirksomheten går inn i fondet, og at midlene bare kan brukes gjennom en beløpsmessig overføring til statsbudsjettet etter vedtak i Stortinget. Statens underskudd utenom oljeinntektene dekkes med andre ord gjennom en årlig overføring fra fondet gjennom handlingsregelen, og fondet brukes ikke løpende til særskilte formål.

 

 

 

Kilde: http://www.norges-bank.no/no/om/publisert/foredrag-og-taler/2013/yngve-slyngstad-lehmkuhl-foredrag/

 

Hva med han som startet ditt favoritt parti

 

 

Ville du hatt ham som finansminister?

 

1. Ser du noen forskjell?
2. Hvem stoler du mest på?

 

Handlingsregelen er opprettet for å unngå Hollandsk syke... og å spare

 

Kilde: http://www.handlingsregelen.no/

 

Altfor enkelt.

 

Hvem eier dette useriøse nettstedet: http://www.oljefondet.no/ ?

 

Nederst nede finner du FrPs logo med en lenke til FrPs nettsted.

 

Har ikke noe forhold til Anders Lange parti. FrP er et helt annet parti, bygd kun på prinsipper som, mindre stat, byråkrat, skatter og avgifter. Men i dag er FrP et alternativ, ikke et protest part. Ser ellers ikke at dette er relevant i forhold til tråden.

[Gjest Slettet+9871234]

Har ikke noe forhold til Anders Lange parti. FrP er et helt annet parti, bygd kun på prinsipper som, mindre stat, byråkrat, skatter og avgifter. Men i dag er FrP et alternativ, ikke et protest part. Ser ellers ikke at dette er relevant i forhold til tråden.

 

 

Ferre papirflyttere og mindre byråkrati har vi alltid hørt fra FrP har du noen eksempler på endringer etter over et halvt år i regjering?

 

Noen hevder at det endog vil bli mer byråkrati med de blå-blå. blant annet støttepartiene

 

Lunkne støttepartier

Ketil Kjenseth - REDD BYRÅKRATI: Kjetil Kjenseth (V) er redd forslaget fra regjeringen innebærer mer byråkrati enn valgfrihet

 

REDD BYRÅKRATI: Kjetil Kjenseth (V) er redd forslaget fra regjeringen innebærer mer byråkrati enn valgfrihet.

Både Venstre og KrF frykter mer byråkrati med regjeringens reform.

– Venstre er bekymret for at Fritt behandlingsvalg bare blir enda en rettighet og mer byråkrati, kommenterer Venstres helsepolitiske talsperson Kjetil Kjenseth.

– Blant annet ser det ut til at reformen ikke er mulig å innføre innen psykiatrien. Dette viser at vi har store og grunnleggende utfordringer med det offentlige helsetilbudet og at det er behov for andre tiltak enn flere rettigheter og flere private aktører, fortsetter Kjenseth.

 

 

Kilde: http://www.nrk.no/norge/_-usolidarisk-og-uklokt-1.11778318

 

Dette er virkeligheten og ikke populistisk synsing i opposisjon.

 

Siden du åpenbart ikke har særlig tro på Støre, er det også naturlig å trekke inn partiet du har tro på samt partiets grunnlegger. Jeg mener ikke at det er O. T.

Endret 16. juni 2014 av Slettet+9871234

[Gothminister]

 

Har ikke noe forhold til Anders Lange parti. FrP er et helt annet parti, bygd kun på prinsipper som, mindre stat, byråkrat, skatter og avgifter. Men i dag er FrP et alternativ, ikke et protest part. Ser ellers ikke at dette er relevant i forhold til tråden.

 

 

Ferre papirflyttere og mindre byråkrati har vi alltid hørt fra FrP har du noen eksempler på endringer etter over et halvt år i regjering?

 

Noen hevder at det endog vil bli mer byråkrati med de blå-blå. blant annet støttepartiene

 

Lunkne støttepartier

Ketil Kjenseth - REDD BYRÅKRATI: Kjetil Kjenseth (V) er redd forslaget fra regjeringen innebærer mer byråkrati enn valgfrihet

 

REDD BYRÅKRATI: Kjetil Kjenseth (V) er redd forslaget fra regjeringen innebærer mer byråkrati enn valgfrihet.

Både Venstre og KrF frykter mer byråkrati med regjeringens reform.

– Venstre er bekymret for at Fritt behandlingsvalg bare blir enda en rettighet og mer byråkrati, kommenterer Venstres helsepolitiske talsperson Kjetil Kjenseth.

– Blant annet ser det ut til at reformen ikke er mulig å innføre innen psykiatrien. Dette viser at vi har store og grunnleggende utfordringer med det offentlige helsetilbudet og at det er behov for andre tiltak enn flere rettigheter og flere private aktører, fortsetter Kjenseth.

 

 

Kilde: http://www.nrk.no/norge/_-usolidarisk-og-uklokt-1.11778318

 

Dette er virkeligheten og ikke populistisk synsing i opposisjon.

 

Siden du åpenbart ikke har særlig tro på Støre, er det også naturlig å trekke inn partiet du har tro på samt partiets grunnlegger. Jeg mener ikke at det er O. T.

 

Dette du igjen spør om er besvart, mulig du ikke fikk det med deg. Det er alt for tidlig å gi noen karakter til dagens regjering. Det er også slik at FrP er det minste partiet i regjeringen og de samarbeider med to andre. Dette har du sikkert ikke fått med deg eller at du ikke forstår at man samarbeider. Dvs. at dagens regjering kjører ikke FrP politikk, slik enkelte mennesker ser ut til og tro. Det er budsjettet i 2015 som er av betydning om regjeringen er på rett vei eller ikke. Det trodde jeg var allmennkunnskap, men ser ut til at jeg trodde feil.

[Gjest Bruker-292501]

 

Ideen om å opprette et oljefond ble lansert av det såkalte Tempoutvalget – ledet av Hermod Skånland – i 1983. Forslaget var å opprette et utjevningsfond, der statens inntekter fra oljesektoren skulle overføres til fondet. Tilliten til statens evne til å spare var begrenset: «De politiske organer må selv ta stilling til om en slik fondsoppbygging, for å unngå fremtidig inntektsnedgang, er realistisk. Utvalget velger for sin del ikke å bygge på en slik forutsetning», ble det skrevet. Ideen bak fondet var å spare penger for fremtidige generasjoner – og tanken om et statlig oljefond modnet i løpet av 1980-tallet. Willoch-regjeringen gikk inn for å etablere et slikt fond i 1986 og loven om Statens Pensjonsfond Utland ble først vedtatt 22. juni 1990. Den slår fast at alle statens inntekter fra petroleumsvirksomheten går inn i fondet, og at midlene bare kan brukes gjennom en beløpsmessig overføring til statsbudsjettet etter vedtak i Stortinget. Statens underskudd utenom oljeinntektene dekkes med andre ord gjennom en årlig overføring fra fondet gjennom handlingsregelen, og fondet brukes ikke løpende til særskilte formål.

 

 

 

Kilde: http://www.norges-bank.no/no/om/publisert/foredrag-og-taler/2013/yngve-slyngstad-lehmkuhl-foredrag/

 

Hva med han som startet ditt favoritt parti

 

 

Ville du hatt ham som finansminister?

 

1. Ser du noen forskjell?
2. Hvem stoler du mest på?

 

Handlingsregelen er opprettet for å unngå Hollandsk syke... og å spare

 

Kilde: http://www.handlingsregelen.no/

 

Altfor enkelt.

 

Hvem eier dette useriøse nettstedet: http://www.oljefondet.no/ ?

 

Nederst nede finner du FrPs logo med en lenke til FrPs nettsted.

 

Hvorfor er det svart og hvitt?

[JoseCuervo]

 

 

Ideen om å opprette et oljefond ble lansert av det såkalte Tempoutvalget – ledet av Hermod Skånland – i 1983. Forslaget var å opprette et utjevningsfond, der statens inntekter fra oljesektoren skulle overføres til fondet. Tilliten til statens evne til å spare var begrenset: «De politiske organer må selv ta stilling til om en slik fondsoppbygging, for å unngå fremtidig inntektsnedgang, er realistisk. Utvalget velger for sin del ikke å bygge på en slik forutsetning», ble det skrevet. Ideen bak fondet var å spare penger for fremtidige generasjoner – og tanken om et statlig oljefond modnet i løpet av 1980-tallet. Willoch-regjeringen gikk inn for å etablere et slikt fond i 1986 og loven om Statens Pensjonsfond Utland ble først vedtatt 22. juni 1990. Den slår fast at alle statens inntekter fra petroleumsvirksomheten går inn i fondet, og at midlene bare kan brukes gjennom en beløpsmessig overføring til statsbudsjettet etter vedtak i Stortinget. Statens underskudd utenom oljeinntektene dekkes med andre ord gjennom en årlig overføring fra fondet gjennom handlingsregelen, og fondet brukes ikke løpende til særskilte formål.

 

 

 

Kilde: http://www.norges-bank.no/no/om/publisert/foredrag-og-taler/2013/yngve-slyngstad-lehmkuhl-foredrag/

 

Hva med han som startet ditt favoritt parti

 

 

Ville du hatt ham som finansminister?

 

1. Ser du noen forskjell?
2. Hvem stoler du mest på?

 

Handlingsregelen er opprettet for å unngå Hollandsk syke... og å spare

 

Kilde: http://www.handlingsregelen.no/

 

Altfor enkelt.

 

Hvem eier dette useriøse nettstedet: http://www.oljefondet.no/ ?

 

Nederst nede finner du FrPs logo med en lenke til FrPs nettsted.

 

Hvorfor er det svart og hvitt?

 

Fordi det er fra 1973.

[Gjest Bruker-292501]

Fordi det er fra 1973.

Vi hadde farge tv i 1973.

Endret 17. juni 2014 av Bruker-292501

[JoseCuervo]

 

 

 

 

Ideen om å opprette et oljefond ble lansert av det såkalte Tempoutvalget – ledet av Hermod Skånland – i 1983. Forslaget var å opprette et utjevningsfond, der statens inntekter fra oljesektoren skulle overføres til fondet. Tilliten til statens evne til å spare var begrenset: «De politiske organer må selv ta stilling til om en slik fondsoppbygging, for å unngå fremtidig inntektsnedgang, er realistisk. Utvalget velger for sin del ikke å bygge på en slik forutsetning», ble det skrevet. Ideen bak fondet var å spare penger for fremtidige generasjoner – og tanken om et statlig oljefond modnet i løpet av 1980-tallet. Willoch-regjeringen gikk inn for å etablere et slikt fond i 1986 og loven om Statens Pensjonsfond Utland ble først vedtatt 22. juni 1990. Den slår fast at alle statens inntekter fra petroleumsvirksomheten går inn i fondet, og at midlene bare kan brukes gjennom en beløpsmessig overføring til statsbudsjettet etter vedtak i Stortinget. Statens underskudd utenom oljeinntektene dekkes med andre ord gjennom en årlig overføring fra fondet gjennom handlingsregelen, og fondet brukes ikke løpende til særskilte formål.

 

 

 

Kilde: http://www.norges-bank.no/no/om/publisert/foredrag-og-taler/2013/yngve-slyngstad-lehmkuhl-foredrag/

 

Hva med han som startet ditt favoritt parti

 

 

Ville du hatt ham som finansminister?

 

1. Ser du noen forskjell?
2. Hvem stoler du mest på?

 

Handlingsregelen er opprettet for å unngå Hollandsk syke... og å spare

 

Kilde: http://www.handlingsregelen.no/

 

Altfor enkelt.

 

Hvem eier dette useriøse nettstedet: http://www.oljefondet.no/ ?

 

Nederst nede finner du FrPs logo med en lenke til FrPs nettsted.

 

Hvorfor er det svart og hvitt?

 

Fordi det er fra 1973.

 

Vi hadde farge tv i 1973.

 

I 1954 begynte prøvesendinger for fjernsyn, med regulære TV-sendinger fra 1960. Offisiell åpning av fjernsynet i Norge var 20. august det året.^[13] Allerede under OL i Grenoble i 1968 ble mye av sendingene formidlet i farger. NRK hadde ett fargekamera, og dette ble brukt av programverten som i sprakende farger annonserte sendingene. På begynnelsen av 1970-tallet økte frekvensen av fargesendinger, og nyhetsprogrammet Dagsrevyen kom i farger i 1973. Til da hadde de fleste filmene og Detektimen på fredagskveldene gått i farger. Men NRK startet først med regulære fargesendinger i 1975. Det nye mediet ble i denne perioden dominerende, og radiosendingene tapte terreng.

[Gjest Slettet+9871234]

 

Dette du igjen spør om er besvart, mulig du ikke fikk det med deg. Det er alt for tidlig å gi noen karakter til dagens regjering. Det er også slik at FrP er det minste partiet i regjeringen og de samarbeider med to andre. Dette har du sikkert ikke fått med deg eller at du ikke forstår at man samarbeider. Dvs. at dagens regjering kjører ikke FrP politikk, slik enkelte mennesker ser ut til og tro. Det er budsjettet i 2015 som er av betydning om regjeringen er på rett vei eller ikke. Det trodde jeg var allmennkunnskap, men ser ut til at jeg trodde feil.

 

 

Nei det er det ikke. Jeg skrev:

 

Ferre papirflyttere og mindre byråkrati har vi alltid hørt fra FrP har du noen eksmpler på endringer etter over et halvt år i regjering?

 

Noen hevder at det endog vil bli mer byråkrati med de blå-blå. blant annet støttepartiene

 

I kjent FrP stil som du har mange eksempler på i denne

 

Kan Frp styre Norge?

 

tråden snakker du deg bort når du blir konfrontert med fakta.

 

Jeg er enig i at statsbudsjettet er viktig. Da får vi se hvor my FrP politikk det blir. Da får vi vente til det budsjettet og se hva som blir resultatet.

 

Det blir nok en svekkelse av statsfinansene med de langsiktige virkningene det får for vår velferdsstat.

 

Jeg skjønner ikke at KrF og Venstre vil stå som alibi på denne politikken. Som samfunnsøkonom med 20 års erfating fra Norges Banks forskningsavdeling forstår jeg meget godt konsekvensen av et varig svekket skattenivå.

 

Det trodde jeg var allmennkunnskap, men ser ut til at jeg trodde feil.

 

 

Som lærer for mange elever i samfunnsøkonomi er det du som mangler almenkunnskap. Men som andre ytterst ute til høyre står ikke dine kuinnskaper i et realistisk forhold til eget ego., Kos deg på forumet. Regn ikke med at jeg bruker flere tastetrykk på deg. Studer grundig de trådene jeg har lenket til i denne posten for å heve dine almenkunskaper.

Endret 18. juni 2014 av Slettet+9871234

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

Som lærer for mange elever i samfunnsøkonomi er det du som mangler almenkunnskap. Men som andre ytterst ute til høyre står ikke dine kuinnskaper i et realistisk forhold til eget ego., Kos deg på forumet. Regn ikke med at jeg bruker flere tastetrykk på deg. Studer grundig de trådene jeg har lenket til i denne posten for å heve dine almenkunskaper.

 

Som sagt, alle burde vite at det er neste års budsjett som vil si noe om regjeringen innfrir eller ikke.

 

Som lærer du påstår at du er, så burde du også vite at FrP ikke står spesielt langt ut til høyre. Men deg om det. At du ikke vil bruke flere tastetrykk på meg, kun fordi vi er uenig. Det sier jo litt og hva kunne brydd meg mindre? Hva tror du et diskusjonsforum er? Et sted der du kan formidle dine subjektive meninger, mens vi andre skal nikke til? Men ok, du for ha en god kveld videre.

[Gjest Slettet+9871234]

 

Som sagt, alle burde vite at det er neste års budsjett som vil si noe om regjeringen innfrir eller ikke.

 

 

Da får vi to sette strek så langt å vente til det budsjettet kommer.

 

Tilbake til trådens tema, Joans Gahr Støre ny leder i Arbeiderpartiet og dermed partiet statsministerkandidat.

 

Litt mer om Støre:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Imponerte-pa-Harvard-6450642.html#.U6GOwUAiz_4

 

http://forum.iop.harvard.edu/speakers/jonas-gahr-store

 

Han har nok et bedre omdømme ute i verden enn her.

[LucarioX]

Denne ble plutselig relevant igjen:

 

Takvam mente at Støre vil bli mer ideologisk enn Stoltenberg, som mer er opphengt i sin bakgrunn som samfunnsøkonom.

 

AP har akkurat lagt frem sitt første alternative statsbudsjett under Støres ledelse, og det har kommet frem at de bommet med tre milliarder på skatteøkningene.

 

Interessant nok påpeker Siv Jensen at hun ikke tror dette ville skjedd med Stoltenberg som leder. Er dette første tegn på det Takvam spådde? Ser vi et AP som er mindre opptatt av å være "samfunnsøkonomisk administrasjonsparti" og mer verdiorientert?

 

Høyre på sin side, har fått tilbake merkelappen som "kalkulatorparti" av venstresiden. Tilbake til de gamle rollene i norsk politikk?

[Horten Market]

Ville du hatt ham som finansminister?

 

Nei, men skulle gjerne hatt ham på Stortinget i dag. For en underholdning! Da kunne alle dustete realityserier bare pakket sammen, for hele folket hadde heller benket seg til Stortingsdebatten hver fredag.

 

Endret 30. november 2014 av Horten Market

[ChiaroScuro]

 

Jeg er ikke noe alternativ til Jens Stoltenberg, jeg er meg selv

 

 

Kilde: http://www.tv2.no/2014/05/19/nyheter/arbeiderpartiet/jonas-gahr-store/innenriks/5607316

 

Personlig tror jeg Støre er rett mann på rett plass til rett tid.

 

Hva mener andre?

 

Jeg jubler, og gleder meg til arbeiderpartiets undergang.

[tom waits for alice]

Det er budsjettet i 2015 som er av betydning om regjeringen er på rett vei eller ikke.

 

Desverre er den jevne velger altfor utålmodig til å vente på slikt. De vil ha gårsdagens valgløfter innfridd i dag, ikke i morgen. Og det rammer selvsagt FrP, som hadde de mest "radikale" valgløftene sammenlignet med status quo, men ikke har kjøttvekta bak seg i Stortinget.

 

Jeg misunner ikke FrP den posisjonen. Sånn har Støre det enklere. Hans tog følger det trygge hovedsporet i norsk politikk.

 

Geir

[Gjest Slettet+9871234]

 

 

Jeg er ikke noe alternativ til Jens Stoltenberg, jeg er meg selv

 

 

Kilde: http://www.tv2.no/2014/05/19/nyheter/arbeiderpartiet/jonas-gahr-store/innenriks/5607316

 

Personlig tror jeg Støre er rett mann på rett plass til rett tid.

 

Hva mener andre?

 

Jeg jubler, og gleder meg til arbeiderpartiets undergang.

 

 

I det dette skrives er det vel FrP som er nærmest det faktum. Ap har hatt over 40 % oppslutning på noen meningsmålinger og FrP under 10 prosent. Når gjennomskues Høyre for i noen saker å være mer ekstreme enn FrP?

 

FrP som er partiet med flest uføre samt ikke like glade for skattelette til de rikeste skulle kanskje ønske at de ikke gikk inn i en blå-blå regjering. Fasiten er neste stortingsvalg. Vi får en indikasjon ved årets kommunevalg. Kos dere med tråden. Fint og se at dere forsatt kommenterer mine poster.

[Skatteflyktning]

 

Fint og se at dere forsatt kommenterer mine poster.

Fint å se at du fortsatt henger med og kommer med dine innspill.

[Gjest Slettet+9871234]

 

Fint og se at dere forsatt kommenterer mine poster.

Fint å se at du fortsatt henger med og kommer med dine innspill.

 

Godt Nyttår.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Fint og se at dere forsatt kommenterer mine poster.

Fint å se at du fortsatt henger med og kommer med dine innspill.

Godt Nyttår.

Takk det samme!