BK: Trær på rad å rekke

[RasmusKRiis]

Tok dette bilden for en stund siden (1 mnd.) Hva synes dere om det?

En av de er croppet og en ikke hvem er best av de?

 

Edit av moderator: Lagt til "BK:" i emnetittel

Endret 26. august 2008 av k-ryeng

[bjornast]

Tror jeg hadde likt en litt mer markant diagonal, for trærne blir litt kjedelige som motiv i seg selv. Skulle også likt å se en mellomting av cropen, men det hadde nok gjort seg bedre med mer gress hvis den diagonalen var litt mer diagonal.

 

På den positive siden så synes jeg bildet er meget harmonisk og behagelig å se på. Ganske imponert over hvordan både himmelen og bakken/trærne er såpass bra eksponert. Har du gjort mye etterbehandling?

[PMnormal]

Jeg synes også det blir litt tomt. Eller det motsatte, om du vil. Med det mener jeg at du har trærne som motiv, ikke et motiv foran trærne. Og siden det er motivet synes at enten så er det for mange av dem, eller så mangler du et virkelig motiv. Noen få trær i en klynge kan være ganske stilig, men dette bildet er det motsatte av den minimalismen.

 

Men det er jo pent å se på, og du er i nærheten av noe. Av de to versjonene så er det udiskutabelt versjonen med mest himmel som er best. Himmelen har fine detaljer, bakken er monoton. Det er kanskje ikke helt tredjepartsregel, til det mangler det litt land. Men det er i alle all bedre enn den siste varianten som har en neste midtstilling av skillet mellom land og himmel. Og det er noe av det verste jeg ser av komposisjonsfeil. Den burde du ha klart å eliminere på forhånd, for den første med bra komposisjon nesten blir trukket ned.

[ok67]

Så langt jeg kan se med mine to blå så er det like mye himmel på begge bildene. Derimot er det mye mindre forgrunn på det ene, og det synes jeg er best.

[k-ryeng]

Minner om at tråder i bildekritikken i følge retningslinjene skal være tydelig merket med at de dreier seg om bildekritikk, fortrinnsvis ved "BK:" eller "Bildekritikk:" i emnetittel. Moderator har lagt til "BK:" i emnetittelen.