kimaeven Skrevet 16. januar 2002 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2002 Takker for mange svar egentlig, men jeg vet fortsatt ikke hvilket kort jeg skal kjøpe. er det noen som har noen gode argumenter for og mot?? Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Zeer: CS har nok blitt en smule mer krevende iløpet av ett år :smile: kimaeven, det er egentlig ganske enkelt... Du kan enten kjøpe ett lavkvalitets Radeon 8500 Club 3D fra amraam(med lavkvalitet tenker jeg på 4ns RAM), eller bestille deg et gainward gf3 ti200 med 3,8 ns ram og overklokke det til ti500-hastighet. jeg ville valgt( og valgte) det siste :smile: Lenke til kommentar
jovaa Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 0,2 ns forskjell i RAM er jo ikke store biten da. Men jeg begynner nå å blir seriøst forbanna på amraam.no i og med at de f*** ikke vil svare på en e-mail!!! Nå har jeg mast lenge og lurer på hvilket kort jeg vil få, men nei da - ingen info i det hele tatt! f*** altså. Skulle bare gått ned på komplett og raska til meg en Gainward ti200... Unnskyld språket, men man kan bli frustrert av mindre... Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 17. januar 2002 Del Skrevet 17. januar 2002 Hva er vitsen med kjempehøy fps da hjernen ikke oppfatter mer enn 60 fps Lenke til kommentar
c_zniper Skrevet 17. januar 2002 Del Skrevet 17. januar 2002 ikke oppfatter mere enn 60fps? jeg kan love deg at jeg ser kanskje godt forskjell på 60fps og 100fps i q3 i 1600 x 1200 @ max detail !!! så kom ikke her og si at vi ikke oppfatter mere og hvis du ikke skulle sett forskjell på 60fps og 100fps.. hvordan kan du da se at 60Hz flimer og ikke 100Hz? ( selv om 100Hz kan flimre hvis du ser nøye nok ) jeje Lenke til kommentar
Evleos Skrevet 17. januar 2002 Del Skrevet 17. januar 2002 ATI's jukse greie er tatt bort(uten tap av quake ytelse, tvert i mot), og extreme... hva tenker du med? Radeon 8500 _er_ kortet, iallefal hvis man skal sammenlikne det med GF3Ti200.. Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 17. januar 2002 Del Skrevet 17. januar 2002 Lithium, så skaff meg et ATi Radeon 8500 med 3,6ns RAM innen 4 dager du da. Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Argh.. bare pr0v aa skaff et ATi R8500 kort da for svarte ;> Jeg skj0nner virkelig ikke hva som er problemet. At folk sammenlikner R8500 med Ti200 syns jeg er -litt- rart. Og er det eneste dere bruker pc'en til spill? Det h0res jaggumeg slik ut! ATi kortet er da bedre paa 2d, DvD og TV-Ut! Hvis de GF3Ti200 korta i det hele tatt har TV-Ut :b Har h0rt at Leadtek Winfast GeForce3 korta har veldig bra 2d kvalitet, faktisk bedre enn R8500. Men hvor faar man tak i de Leadtek korta da? Og de er sikkert ikke like gode paa DVD og TV-Ut. Er det muligheter for aa faa tak i et R8500 er vel valget en smal sak? Det h0res ut som det er mere for penga! Og forresten er core'n paa det kortet den mest avanserte chippen :smile: Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 som hardcore gamer selv så spiller eg ikke i 640 men heller i 1600 fordi det er så mye lettere å aime og se hvor folk går på lange avstander Lenke til kommentar
pskard Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 Quote: On 2002-01-16 11:19, kimaeven skrev:Takker for mange svar egentlig, men jeg vet fortsatt ikke hvilket kort jeg skal kjøpe. er det noen som har noen gode argumenter for og mot?? Min mening: Hvis penger ikke er et issue - > Padeon 8500 Kortet er raskere enn Ti200 og bedre i 2D Hvis du tenker på ytelse/pris og spiller en del: Ti200. Spesielt nå som 128 MB utgaven har kommet til under 2000,- er det et bra kjøp Lenke til kommentar
The man! Skrevet 19. januar 2002 Del Skrevet 19. januar 2002 counter-strike har ikke høye maskinkrav i det hele tatt. jeg kjører på maks oppløsning og får 99fps med et geforce ddr. Lenke til kommentar
Spix Skrevet 20. januar 2002 Del Skrevet 20. januar 2002 Bestilte Point of View Radeon8500 kort hos databutikken.com, dette lagerstatus så dårlig ut for et originalt ATI kort. Da jeg la inn bestillingen var jeg ikke klar over LE, LELE situasjonen osv. Jeg fikk tilsendt et Xpertvision kort, dette viste seg å være LE med 4ns minne! Etter at jeg gjorde databutikken oppmerksom på dette la de ut info om LEken til ATI (se databutikken.com). Samtidig la de ut link til Point of View, der det står at PoV kortet har 3,6ns minne! Vel, jeg synes Xpertvision kortet var rått, ca 6700 3dMark 2001 poeng!! Men følte meg litt snytt likevel, Xpertvision kortet er nå på vei til Sverige igjen sammen med en Yamaha 24x brenner som de sendte i bulk versjon istedenfor retail som jeg betalte for! Mistet litt av tilliten til ATI etter dette tullet med Low End high end kort. Likevel: Pris/ytelse forholdet er uslåelig!! Abit kt7a AMD 1400 (266) (Taisol kjøling) 512 Mb 133 ATI Rage Fury (venter på Radeon8500) +++ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå