Erfaringer med Nikkor 50mm f/1.2 AI-s

[:Francis:]

Jeg har siklet vel og lenge på Nikon Nikkor 50mm f/1.2, og nå har jeg endelig fått et fabrikknytt eksemplar i hus . Jeg tok noen raske testbilder idag med min F5, og fikk filmen fremkalt hos den lokale fotobutikken (30kr uten kopier synes jeg var greit, spesielt når det kun tok 20 min). Foreløbig er jeg veldig fornøyd med objektivet, men jeg innser at det ikke er trivielt å bruke et så lyssterkt objektiv - det må læres!

 

Jeg ser for meg at kombinasjonen av T-Max P3200 + dette objektivet kan være svært spennende!

 

Er det andre her på forumet som har dette objektivet, eller har erfaringer med det som de vil dele ?

 

Legger ved noen av testbildene jeg tok idag. Merkelig nok, ble nesten alle bildene tatt med usedvanlig stor blenderåpning . Bildene er rett fra skanneren, de er ikke redigert på noen måte, bortsett fra å kroppe bort kantene.

 

Kamera: Nikon F5

Objektiv: Nikkor 50mm f/1.2 AI-s

Film: Kodak color plus 200

Skanner: Nikon Coolscan V LS-50

 

 

Francis

 

EDIT: La til bilde med skanner instillinger som er brukt. Kan også nevne at USM er slått av under skanning. Bildene kunne nok blitt skarpere med litt USM i PP. Hvis noen har forslag til andre skannerinstillinger som ville vært bedre er det bare å si ifra .

Endret 25. august 2008 av :Francis:

[arela]

Velkommen i klubben.

Går ut fra at du har ni-blad varianten.

 

...litt bakfokus på dette bildet.

 

edit:

Dette har sammen med en 35-135mm vært stammen i min koffert de siste 20 årene.

Min 35-135 er pensjonert, men 50mm f/1.2 vil være med meg på livets landevei.

Endret 25. august 2008 av arela

[:Francis:]

Velkommen i klubben.

Går ut fra at du har ni-blad varianten.

 

Takk!

 

Ja, det er 9-blads varianten. Objektivet har 40xxxx serienummer, så det er nyeste produksjon.

 

Francis

[M.H]

Har siklet etter et slikt objektiv en stund, men det har ikke blitt å kjøpe ennå. Hvor kjøpte du ditt, Francis? Hva måtte du betale for det?

[:Francis:]

Jeg kjøpte mitt eksemplar her .

 

EDIT: Glemte å si at det kun tok 4 dager fra det ble sendt til jeg fikk det, og det er inkludert helga. Det synes jeg er imponerende!

 

Francis

Endret 26. august 2008 av :Francis:

[:Francis:]

Har testet objektivet ytterligere, og er litt i tvil over hvor skarpt det skal være vidåpent. Man ser en ekstrem forbedring fra f/1.2 -> f/2 når det gjelder skarphet og kontrast. Jeg ser ingen merkbar forskjell fra f/1.2 -> f/1.4. Det som også er litt rart er at lysmåleren i F5en min ikke registrerer forskjellen mellom f/1.4 og 1.2.

 

Legger ved noen testbilder tatt med D80, 100ISO og f/1.2 / 1.4 / 2 / 2.8 / 4 / 5.6 / 8 / 11 og 16. Det var litt vind ute, så det er mulig de med minst blender lider litt av bevegelsesuskarphet.

 

Er alt som det skal være? Jeg må si jeg er litt skuffet over prestasjonen til objektivet vidåpent, men det er kanskje brukerfeil?

 

Mvh

 

Francis

[arnold_layne]

For meg ser det ut som du har bommet litt med fokus (bakfokus). På de to første er dybdeskarpheten så liten at fronten av treet dermed blir uskarp, mens når du kommer opp i f/2, så får du med deg hele stammen. Hadde vært lettere å medømme med en litt større versjon. Ellers er det vel naturlig at du får litt mer kontrast og økt skarphet når du blender ned et hakk eller to.

[:Francis:]

Jeg skal prøve å legge ut noen andre, større bilder snart

 

Francis

[:Francis:]

Her kommer nye og større bilder. D80, 100ISO og f/1.2 / 1.4 / 2 / 2.8 / 4 / 5.6 / 8 / 11 og 16. Håper det er lettere å de på dem.

 

Francis

[arela]

Jeg måtte på det 3de siste bilde for å se at det sto Louder på hodet.

Ser ut til at fokus er på neck-p'upen, eller bitte litte oppe på halsen. Kanskje opp til 19de bånd. It rocks!

[arnold_layne]

Hmm, ser ut som den er ganske soft vidåpen ja. Men veldig fin fra f/2. Jeg kjenner ikke dette objektivet godt nok til at jeg kan si om dette er normal oppførsel, men det virker jo ikke så langt unna det Bjørn Rørslett skriver i sin test:

 

There is an endearing slight softness (bokeh) when the lens is deployed on a D1/D2-series camera and shot wide open, but the image even at f/1.2 has plenty of detail. Stopped down in the range f/2.8-f/5.6, image contrast is enhanced, sharpness is very good to excellent, and veiling flare has gone entirely. Quality deteriorates rapidly as expected with the lens stopped down beyond f/8. I suspect the corners at wide settings would be soft with this lens mounted on a 35 mm film-based camera, but haven't tested this so far.

Endret 28. august 2008 av arnold_layne

[:Francis:]

Takk for alle svar!

 

Jeg klarer ikke helt å bedømme selv, er mitt eksemplar softere enn Kennyboy sitt?

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12-sharpness.htm

 

Francis

Endret 28. august 2008 av :Francis:

[SNratio]

Takk for alle svar!

 

Jeg klarer ikke helt å bedømme selv, er mitt eksemplar softere enn Kennyboy sitt?

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12-sharpness.htm

 

Francis

Det er umulig å si, dessuten er opptaksforholda ulike, og, kanskje viktigst, bildene tatt på ulik fokusavstand. Egenskapene kan forverre seg både mot det ekstreme nærområdet, og mot uendelig. KRs opptak vil jo dessuten teste mye annet enn bare skarpheten, ikke minst vil interaksjonen mellom objektiv og sensor kunne gi temmelig ulike resultater under sånne forhold. Jeg tipper objektivet begynner å bli rett så brukelig skarphetsmessig med ett blendersteg ned, dvs mellom 1.6-1.8. Og så vil det være urolig kamera eller fokusfeil som i praksis står for det aller meste av uskarpheten... ikke sant?

[:Francis:]

Jeg vil tro det ja

 

Takk for svar!

 

Francis

[arela]

Capricorny er inne på det vesentlige her.

Jeg tar som oftes f/1.2 bilder med mitt,

og blir av og til belønnet med snacks, men oftest uskarpe bilder.

Jeg synes de få er verdt strevet

[:Francis:]

Flott! Da gjenstår det bare å lære seg å bruke herligheten .

 

Francis