Advokat siktet for "forsøk på drap"

[Slagenherdet]

På mandag ble det funnet en rekke spor når Garden gikk manngard i terrenget, blant annet geværet politiet mener ble brukt og det var dette geværet som var registrert på den nå siktede 50-åringen fra Asker.

Så våpenet ble altså ikke funnet hjemme hos vedkommende?

Politiet mener også dette var 50-åringen som ble plukket opp av en haiker rett etter skuddene falt

Hva i alle dager er det du prøver å si her?

 

Har du idet hele tatt lest saken?

 

Quotes fra aftenposten:

 

- Vi har hatt bistand fra 35 mann fra Garden i dag. Disse har gått skulder ved skulder i det aktuelle terrenget, som er meget krevende. Rundt 100 meter fra stien bak kollen det er skutt fra fant de ved 13.30-tiden våpenet, en jaktrifle, sier Aas til Budstikka.no.

 

Jaktriflen er lovlig registrert på Asker-advokaten.

 

Politiet opplyser at de har hatt 50-åringen under oppsikt en periode etter skyteepisoden.

 

- Vi har etterforsket denne saken med høy prioritet fra den dagen det skjedde. Vi har i lang tid hatt mannen under oppsikt - blant annet fordi det var ting som tydet på at det var han som haiket fra stedet, uten at jeg vil gå nærmere inn på hvorfor, sier Aas til VG Nett.

Endret 25. august 2008 av gentrus

[jpsalvesen]

Det ser ut som om noen farer med misinformasjon her, evt ikke har fulgt helt med.

 

Fakta:

1. Kl 08:00 den 18 juli 2008 ble 5-6 skudd avfyrt i retning asylmottaket på Hvalstad i Asker. Den 18 juli er fødselsdagen til Vidkun Quisling.
   
2. Et av skuddene traff en 16-årig ungdom som lå og sov i et rom på asylmottaket, han ble kritisk skadet men klarte seg etter noen operasjoner.
   
3. Etter at skuddene falt, så skal mistenkte ha haiket med en kvinne fra Hvalstad til Ravnsborg bussholdeplass.
   
4. Den mistenkte advokaten ble natt til sørdag 24 august 2008 innbragt til fyllearresten etter å ha truet med kniv på et MC-stevne i Ski. Han ble i dag hentet fra fyllearresten og mistenkt for drapsforsøk.
   
5. Garden gikk nylig manngard i området skuddene kom fra, og fant en rifle som er direkte tilknyttet mistenkte.
   

[Robocoop]

Er det terror å skyte mot et hus? Hva er egentlig terror....? Er det et innarbeidet rettsteknisk begrep?

[Rata101]

Det kan være terror å skyte mot et hus. Den lovmessige definisjonen på terror finner du et par poster opp.

[Slagenherdet]

Se hva Rata101 understreket fra lovdata.

[Robocoop]

Se hva Rata101 understreket fra lovdata.

 

Det er ikke naturlover det er snakk om, tross alt. Ikke rart folk får nok av innvandring, uansett om han var psykisk forstyrret akkurat her.

 

Dårlig ånde er også terror.

[Rata101]

Ser ikke relevansen i noe av det du sa der Robocoop.

[Astralnoise]

Terror-begrepet har jo vokst seg enormt, og slukt mange tidligere ikke-terrorområder.

 

Med mange av beskyldningene som kommer nå til dags, ville selv boot boys blitt sett på som terrorister om de eksisterte i dag.

 

Enn alle gjengene som sprer frykt med skuddvekslinger og greier i bygatene da? Er ikke det terror?

Endret 25. august 2008 av Zaran

[jpsalvesen]

Se hva Rata101 understreket fra lovdata.

 

Det er ikke naturlover det er snakk om, tross alt. Ikke rart folk får nok av innvandring, uansett om han var psykisk forstyrret akkurat her.

 

Dårlig ånde er også terror.

 

Dårlig ånde er plagsomt. Men dårlig ånde er ikke egnet til å skape frykt. "Terror" heter frykt på norsk. "Terrorisme" kan litt unøyaktig defineres som handling som skaper frykt, enten for fryktens skyld eller for å oppnå målsetninger. Osama bin Laden ønsket f.eks. sannsynligvis å fremprovosere en handling fra USA sin side.

 

Det er skuffende å se forsøk på trivialisering av denne tragiske hendelsen som nesten endte i drap. Hva har skjedd med evnen til empati og medmenneskelighet i Norge?

[robertaas]

Har du idet hele tatt lest saken?

Joda, men det er:

a) Personer i denne tråden som påstår våpnet ble funnet hjemme hos vedkommende.

b) Personer som ikke vet hva en haiker er. Det er den som haiker som blir plukket opp.

[robertaas]

Det kan være terror å skyte mot et hus. Den lovmessige definisjonen på terror finner du et par poster opp.

Og ifølge så løs tolkning som du bruker kan det også være terror å drikke seg full i helga og lage bråk på byen..... i alle fall om den man fiker til kan sies å tilhøre en spesiell gruppe.

[robertaas]

"Terrorisme" kan litt unøyaktig defineres som handling som skaper frykt, enten for fryktens skyld eller for å oppnå målsetninger.

Skal vi se:

-å lage skrekkfilm er terrorisme

-mange av karusellene på Tusenfryd er ren terrorisme

-når Martin Kolberg forteller hvor fælt det vil bli med Frp i regjeringsposisjon så driver han terrorisme

-når politiet sier de skal ha mange fartskontroller så driver de terrorisme

-når en prest sier hva som skjer med de som ikke følger Bibelen så er det terrorisme

-når foreldre sier til ungene at de ikke vil bli store om de ikke spiser opp grønnsakene så er det terrorisme

 

Ser du ikke at uttrykket blir vannet ut?

[random85]

*slettet*

Endret 12. mai 2010 av Huletrollet

[random85]

*slettet*

Endret 12. mai 2010 av Huletrollet

[anonymouse]

Når mørkhudede innvandrere går berserk og dreper tre mennesker med machete, prøver å styrte et fly med en øks, eller dreper alle sine søsken osv. så er det altså automatisk psykisk sykdom, men når en etnisk nordmann med historie av ustabilitet og som til vanlig tar medisiner skyter ett enkelt skutt mot en bygning, og på rent heldig/uheldig måfå klarer å treffe en person, så skal han altså henges ut som nynazist, rasist, terrorist og skal lynsjes.

 

Takk, dette bekrefter alt jeg har trodd om media, rettssystemet og venstreraddiser. Dere er en gjeng, forbanna, hyklerske, rasister.

[jpsalvesen]

Ett enkelt skudd? Prøv FIRE skudd. På tide å forholde seg til virkeligheten? Det kan virke som om enkelte har vondt for å gjøre akkurat det..

 

Om advokaten er psykisk syk, så synes jeg det er helt rett og riktig at han skal få hjelp fremfor straff. Er man ustabil, så er man ustabil - uansett hudfarge. Og man regnes som ikke tilregnelig, og kan derfor ikke straffes. Det er slik det fungerer her i det siviliserte vesten.

[anonymouse]

Ett enkelt skudd? Prøv FIRE skudd. På tide å forholde seg til virkeligheten? Det kan virke som om enkelte har vondt for å gjøre akkurat det..

 

Bildene som sirkulerer i pressen viser bare ett hull.

[jpsalvesen]

Ett enkelt skudd? Prøv FIRE skudd. På tide å forholde seg til virkeligheten? Det kan virke som om enkelte har vondt for å gjøre akkurat det..

 

Bildene som sirkulerer i pressen viser bare ett hull.

 

Har du lest fakta-posten min? I det hele tatt? Fulgt lenkene? Eller er slikt for ubehagelig eller vanskelig? Det er fascinerende å observere hvordan virkelighetsoppfatning blir til..

[Jarmo]

Advokaten hevder riflen var stjålet

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2617505.ece

 

Jau! Da stopper vi alle typer av spekulasjoner om denne saken. Ingen er tiltalt ennå, bare siktet..

[anonymouse]

Poenget mitt var at denne fyren ikke fyrte løs på noen person, til forskjell fra de andre som faktisk gikk løs på personer, og at denne karen åpenbart er syk, mens de andre ikke hadde noen psykisk historie forut for hendelsene, og alikevel skal han lynsjes.

Endret 26. august 2008 av Jarmo