– Firefox blir dobbelt så rask

[Theo343]

Dere mangler link til forumtråden i artikkelen. Om jeg ikke så feil.

 

Veldig interesant, men hvor mye raskere er 3.0 vs. 2.15-16? Har ennå ikke gått til 3.0.

[abene]

Mozilla mener Firefox 3.1 skal bli betydelig raskere enn dagens versjon.

 

Les mer

[hernil]

Selve Firefox blir ikke dobbelt så rast, bare javascript håndteringen.

 

Når det gjelder forskjell fra versjon 2 til 3 så er den merkbar ++, du føler at du surfer raskere. Ser ingen grunn til å ikke oppgradere.

[Jome]

Dere mangler link til forumtråden i artikkelen. Om jeg ikke så feil.

 

Veldig interesant, men hvor mye raskere er 3.0 vs. 2.15-16? Har ennå ikke gått til 3.0.

 

FF3 er MYYE raskere enn 2.16.. alt føles mye hurtigere, spesielt minnebruken, åpning/lukking/surfing mellom faner, og ikke minst, utvidelser sinker ikke lenger ned FF.

Var en a-ha opplevelse å oppgradere til 3.0

Hvis 3.1 er så mye raskere enn 3, er det nesten surrealistisk.. Mozilla parkerer det som er av konkurrenter.

 

Mer enn 90% av utvidelsene er nå FF3-kompatible, så det er ingen grunn til å utsette det.

De som er utdatert, er som regel irrelevante og uinteressante...

[Lock-Aze]

Hadde de greid å få til en forbedring av flash, så skulle jeg tilbedd dem. (selv om jeg skjønner at dette egentlig ikke ligger i browseren) Det går greit i linux, men de fleste windowsmaskiner som jeg jobber med kjører Adobe flash, som er både treigt og minnehungrig.

[Romis]

Firefox does it again!

[JohndoeMAKT]

Mozilla parkerer det som er av konkurrenter.

Det stemmer nok ikke helt da Safari eller Webkit som den er bygget på er igjen mye raskere enn Firefox i JavaScript.

[Haraldson]

Firefox har aldri vært ute i versjon 2.16, til dere som skriver det. 2.0.0.16 derimot. Det er stor forskjell

 

---

 

For meg som jobber med JS og nettsider som benytter seg av JS, hver dag, lover dette bra. Det føles som at det har kommet en skikkelig boost fra Mozilla i det siste, og det er herlig.

[Cookie1]

Hva med å faktisk gjøre selve nettleseren, altså kjernen, raskere? FF3 er jo nesten dobbelt så treig som forgjengeren. Tar ca. 2 minutter å starte firefox etter omstart av maskinen. I tillegg er programmet uresponsivt og treigt (reagerer ikke på tastetrykk bl.a) i minst 1 minutt til...

 

IE. derimot...tar 10 sekunder å starte opp.

[hernil]

Opplever ikke noe av det du beskriver der. Har du prøvd å lage en ny profil?

[Chivas]

FF3 er sikkert bra det, hadde den derimot latt seg innstallere på de fleste maskiner! Har prøvd på 3 forskjellige maskiner nå. På en av de fungerer det bra, mens på de to andre henger og fryser maskinen når den skal begynne og innstallere....samme med både 3.0 og 3.1

[Flimzes]

Hva med å faktisk gjøre selve nettleseren, altså kjernen, raskere? FF3 er jo nesten dobbelt så treig som forgjengeren. Tar ca. 2 minutter å starte firefox etter omstart av maskinen. I tillegg er programmet uresponsivt og treigt (reagerer ikke på tastetrykk bl.a) i minst 1 minutt til...

 

IE. derimot...tar 10 sekunder å starte opp.

Morsomt at du opplever det motsatte av meg

 

IE7 tar gjerne 40-50sek å starte opp. Firefox tar ca 10-15sek. Det henger aldri, og bruker mye mindre minne og cpu.

 

Ang 3.1, så har jeg ikke prøvd dette siden det var i minefield status, altså prealpha, for noen måneder siden. Og det gikk faktisk mye fortere enn 3.0. Men den sleit med youtube i fullskjerm, noe jeg bruker ofte nok til at det irriterte meg. Men den er som sagt lynrask.

 

FF2 er derimot treg, opera synes jeg har den tregeste oppstarten.

[haalo]

Hadde de greid å få til en forbedring av flash, så skulle jeg tilbedd dem. (selv om jeg skjønner at dette egentlig ikke ligger i browseren) Det går greit i linux, men de fleste windowsmaskiner som jeg jobber med kjører Adobe flash, som er både treigt og minnehungrig.

Min erfaring er at Flash er elendig under Windows og nærmere ubrukelig under GNU/Linux.

[cavumo]

Hva med å faktisk gjøre selve nettleseren, altså kjernen, raskere? FF3 er jo nesten dobbelt så treig som forgjengeren. Tar ca. 2 minutter å starte firefox etter omstart av maskinen. I tillegg er programmet uresponsivt og treigt (reagerer ikke på tastetrykk bl.a) i minst 1 minutt til...

 

IE. derimot...tar 10 sekunder å starte opp.

 

Hmmm, merkelig. På meg tar det 2 sekunder å starte opp Firefox 3, menx Internet Explorer bruker hele 7 sekunder. Syntes også Firefox er godt merkbart raskere enn Internet Explorer på å laste sider.

[RamGuy]

Hos meg starter IE8 opp på tja, 15sek? Tar ca 20sek før jeg faktisk kan bruke den da?

Mens FireFox er oppe på toppen 5sek?

[Jefe]

Gleder meg til å se resultatet. Bruker per i dag Firefox 3.0

[Laffe]

Niice, cant wait. FF er oppe på ca2sec her hos meg også. ; O

Endret 25. august 2008 av laffe

[ATWindsor]

Bra at FF jobber litt med hastigheten, det har ikke vært blant de kjappeste før.

 

AtW

[efikkan]

Firefox 3.0 (og 3.0.1) klikket hele tiden hos meg i XP. Mens i Ubuntu fungerer den som en drøm, der bruker den noen få sekunder på å starte opp og gjenopprette ørten faner.

 

At Javascript blir mye raskere er supert. For håpe dette ikke fører til flere feil, det er vel tross alt der de fleste feilene i Firefox ligger.

[Rata101]

Fungerer NoScript addon greit under FF3?