Tottenham Hotspur - Diskusjonstråd

[thomit]

J

Dristig påstand: Du er mer tilhenger av pen fotball enn Arsenal.

 

Det er heldigvis ingen motpoler i dag Men når man får et engelsk favorittlag som 7-åring, så bytter man jo aldri ... selv ikke under "boring Arsenal"-perioden. Denslags sitter dypt.

Men å rose sitt eget lag hvis/når det spiller drittfotball? Næhæ.

"Vi vant! Vi vant! Ved å parkere bussen! Hurraaa!" ...

[KjellV]

Tro det eller ei, men det finnes folk som synes gode defensive prestasjoner er imponerende!

[Atald]

J

Dristig påstand: Du er mer tilhenger av pen fotball enn Arsenal.

 

Det er heldigvis ingen motpoler i dag Men når man får et engelsk favorittlag som 7-åring, så bytter man jo aldri ... selv ikke under "boring Arsenal"-perioden. Denslags sitter dypt.

Men å rose sitt eget lag hvis/når det spiller drittfotball? Næhæ.

"Vi vant! Vi vant! Ved å parkere bussen! Hurraaa!" ...

Jeg er definitivt mer avhenger av Arsenal enn pen fotball. Om Arsenal vinner en finale Chelsea-style eller som Stoke kommer jeg til å være svært fornøyd med det, og pent spill ville bare vært en bonus.

[thomit]

Nå skal vi være svært forsiktige med å diskutere Arsenal i en Spurs-tråd, tror jeg ... så vi lar ballen ligge, ok?

Men jeg er dypt uenig med deg. Og jeg er 99% overbevist om at Wenger aldri ville finne på noe sånt.

Endret 26. mai 2012 av thomit

[Sexylubb1]

Jeg kan gjerne innrømme at jeg ikke bryr meg om hvilken fotball som blir spilt om en vinner, så lenge kvaliteten på spillet en velger å bruke for å vinne er god. Chelsea har og gode spillere som individuelt eller i samspill med hverandre skaper magi. Drogba sitt mål mot Tottenham i FA-cupsemien, f.eks. Sånn sett er det ikke noe negativt med Chelsea sitt valg om å spille ekstremt organisert og dypt for å satse på kontringer, så lenge de gjenomfører det bra. Andre lag forsvarer seg på andre måter. Men det er et par småting som gjør det surt allikevel, sånn utenom at Tottenham/evt et annet engelsk lag i en annen lik situasjon led kraftig av at Chelsea vant CL (som selvsagt er hovedgrunnen til at folk i det hele tatt diskuterer dette så mye som en gjør).

 

1. De hadde to straffemiss i sin favør, hvor to av de bedre spillerene i verden ikke klarte å holde sitt vanlige nivå.

2. Bayern gjorde en taktisk blunder ved å bli for defansive etter å ha scoret mot Bayern.

3. Jeg synes ikke Chelsea hadde spesielt god kontroll på Barcelona selv om de ikke slapp inn veldig mange mål mot dem.

 

Jeg holder foresten med FKH her i Norge, fordi jeg kommer fra Haugesund. Jeg skiter i hvordan de spiller, så lenge de gjør det bra resultatmessig Og de spiller ikke direkte fin fotball utover noen gode prestasjoner offensivt mellom spissene/kantene av og til når de scorer.

[Sexylubb1]

Men jeg er dypt uenig med deg. Og jeg er 99% overbevist om at Wenger aldri ville finne på noe sånt.

 

Wenger ville nok neppe gjort det. Arsenal som klubb med en annen trener kunne selvsagt, og har tidligere, gjort det.

 

Men, det må allikevel påpekes at Arsenal når Wenger kom hadde et/fikk et bunnsolid forsvar og var et glimrende gjennombruddslag.

[Solaar]

Jeg er helt enig med thomit i alt han sier på de siste sidene i denne tråden. For meg handler det å holde med en klubb om denne rekkefølgen:

 

1. Lokal tilhørighet

2. Annen tilhørighet

3. Angrepsvillig underholdende fotball

4. Trofeer

5. Gode verdier

6. Spennende enkeltspillere med ekstreme ferdigheter

 

...

 

 

...

 

99. Defensiv trygghet

 

Men jeg er jo ikke så naiv at jeg tror 3 og 4 kommer uten et solid defensivt grunnlag.

[thomit]

Det er forskjell på å ha et stødig forsvar, og det å spille defensivt.

[Solaar]

Så klart.

[Snurreleif]

Kun Manchester United hadde flere skader enn oss i 2011/12 sesongen.

At et lag med en "tynn stall" fortsatt klarer fjerdeplass må jo da sies å være ok?

 

[makkaa]

Grattis.

[Atald]

Du må gjerne vise til en kilde, da min kilde på samme statistikk ikke har dere på andre plass.

 

 

Dere har forøvrig fire spillere som har spilt mer enn 3 000 minutter i PL i år, Friedel, Walker, Bale og Modric, City har en, United har en og Arsenal har to.

Endret 28. mai 2012 av Atald

[KjellV]

Antar http://www.sportingintelligence.com/ er kilden. Siden er nede nå.

[Snurreleif]

Kjellv kom meg i forkjøpet, stemmer at Sportingintelligence er kilden.

 

Uansett var dette ment som et "stikk" mot de som på forhånd mente Spurs hadde en for tynn stall til å takle skader, og samtidig at vi ikke ville ende blandt topp 4.

 

Endret 28. mai 2012 av Snurreleif

[Solaar]

Hadde Harry brukt den troppen ville vi kanskje endt lengre ned på den tabellen og høyere på den som teller.

[Snurreleif]

Der er jeg enig, mener på ingen måte at vi har en megafantastisk benk, men den er sterkere enn de fleste (inkl 'arry) tror.

[Snurreleif]

Rodgers interessert i Dos Santos.

[Sexylubb1]

Bedre at han spiller der enn at han hever lønn for å sitte på benken på WHL.

[Snurreleif]

Helt klart, samtidig som jeg unner spilleren spilletid.

Tror han fortsatt har mye utviklingspotensiale, håper bare vi ikke har "ødelagt" han.

[Sexylubb1]

Hadde han virkelig villet spille fotball hadde han dratt i sommer.