Tottenham Hotspur - Diskusjonstråd

[Snurreleif]

Vel nå påståes det et annet sted at det bare er selve kontrakten som mangler og at handelen vil bli annonsert neste uke

 

Selv om jeg ikke tar ryktene seriøst er det morsomt (og litt spennende) å følge med på hva som dukker opp.

 

Forøvrig er det også rykter om at Bale holder på å signere en ny kontrakt.

Endret 24. mai 2012 av Snurreleif

[thomit]

Jeg synes litt synd på Spurs, de hadde fortjent CL-plassen foran Chelsea. Og de har et bedre lag. Og dette kommer fra en Arsenal-mann (siden 1970).

[Snurreleif]

Takk takk, men det eneste vi kan gjøre er å satse og virkelig bevise at vi har ambisjoner om å etablere oss på toppen og som et CL-lag.

 

Håper bare vi får inn gode forsterkninger og samtidig ikke mister våre beste, dere er jo allerede godt i gang med Poldi.

[thomit]

Takk takk, men det eneste vi kan gjøre er å satse og virkelig bevise at vi har ambisjoner om å etablere oss på toppen og som et CL-lag.

 

Håper bare vi får inn gode forsterkninger og samtidig ikke mister våre beste, dere er jo allerede godt i gang med Poldi.

 

Så lenge det skjer på bekostning av ManU, ManC og Chelsea, og ikke på oss

[Sexylubb1]

Jeg har fortsatt ikke møtt noen som synes det var bra at Spurs ikke kom til CL. Men jeg har ikke møtt Chelsea fans heller da.

[Snurreleif]

Takk takk, men det eneste vi kan gjøre er å satse og virkelig bevise at vi har ambisjoner om å etablere oss på toppen og som et CL-lag.

 

Håper bare vi får inn gode forsterkninger og samtidig ikke mister våre beste, dere er jo allerede godt i gang med Poldi.

 

Så lenge det skjer på bekostning av ManU, ManC og Chelsea, og ikke på oss

 

Med Man U, Arsenal og Spurs på topp har vi iallefall 3 "ordentlige lag" der oppe (og Arsenal bak oss selvfølgelig ).

[Big Tone]

Det er helt fucked at Spurs ikke får CL, og jeg føler oppriktig med dere. Samtidig så må jeg innrømme at det er ganske morsomt at dere ikke har det også, hadde det bare ikke vært Chelsea som tok plassen deres.

[Emils.]

Jeg synes litt synd på Spurs, de hadde fortjent CL-plassen foran Chelsea. Og de har et bedre lag. Og dette kommer fra en Arsenal-mann (siden 1970).

 

Forklar gjerne.

[Big Tone]

Tottenham har vært et bedre lag enn Chelsea i år. Så enkelt som det.

[Atald]

Uvesentlig. Reglene er klare.

[Emils.]

Tottenham har vært et bedre lag enn Chelsea i år. Så enkelt som det.

 

Han sier dem HAR et bedre lag. Ikke vært et bedre kollektiv.

Jeg skjønner det sånn at han mener Tottenham har bedre lag spiller for spiller.

[Big Tone]

Det har de også, sånn FYI.

Spørs om det holder ut sommeren, men pdd så holder jeg Tottenham forran Chelsea spiller for spiller og som kollektiv.

[aomt]

Spurs kan gjere det superB i tiden framover, så lenge Harry får sitte i stolen og dei greier å beholde beste spillera, samtidig som å kjøpe nye, gode for billig peng Sånn så dei har gjort:)

[thomit]

Nei. Jeg mente at Tottenham har spilt bedre fotball gjennon hele sesongen. Det er det jeg mener med et bedre lag. Attraktiv, angripende, bevegelig - noe man ser sjeldnere fra Chelsea. Og så mener jeg at Harry (for ikke å snakke om Wenger!) neppe ville ha tatt i bruk slik anti-fotball vi så fra Chelsea mot Barca. Det var et begredelig og skammelig syn.

[Sexylubb1]

Er det for tidlig å begynne å mase om nye signeringer? Hadde vært greit å få inn noe før Modric evt eier hele EM og vil bort igjen, slikt at klubben viser at de skal satse.

 

Er forresten verdt å nevne at Tottenham vel står med kun en (seriøs) keeper nå. Både Gomes og Cuducini sine kontrakter er vel ferdige?

[KjellV]

(for ikke å snakke om Wenger!) neppe ville ha tatt i bruk slik anti-fotball vi så fra Chelsea mot Barca. Det var et begredelig og skammelig syn.

Kanskje derfor Chelsea har slått ut Barsa mens Arsenal har blitt slått ut?

 

Er ikke enig i at det er et begredelig og skammelig syn, det er taktisk smart og bra gjennomført. Hvert lag spiller slik de mener gir de best sjanse til å vinne, og det er ikke noe mindre fortjent å gå videre om man vinner selv om man parkerer bussen foran målet. Barcelona klarte ikke å putte ballen i mål tilstrekkelig mange nok ganger og da var de ikke gode nok, selv om de hadde fjorten ganger så mange småpasninger som Chelsea og nitten ganger så høy ballbesittelse.

[Emils.]

Skjønner at motstanderen til Chelsea klager over spillet. Vi vant faktisk CL og det er bitterheten som taler. Jeg er sikker på at tonen hadde vært en annen om Arsenal hadde spilt på den måten og vunnet. Men selvfølgelig - da hadde det vært HELT ok.

[Sexylubb1]

Tviler på det hadde vært helt ok for Tottenhamsupportere at Arsenal vant CL, uansett hvilken måte de spilte på når de gjorde det.

[thomit]

Nei du. Som Arsenal-mann ville jeg ha skammet meg dersom Arsenal hadde begynt å spille anti-fotball igjen. På samme måte som jeg skammet meg over "Boring Arsenal" på 80-tallet. Blind patriotisme har aldri ført noe godt med seg. Jeg er heller ikke så opptatt av hvem som vinner - jeg er mer opptatt av å se god fotball. For min del kunne man godt ha utlevert CL-pokalen til Barca hvert år, og Arsenal kunne ha fått utlevert sølvmedaljene. Det er de to lagene som spiller best fotball i verden, for tida. Et lag som vinner ved hjelp av å parkere bussen, får ingen respekt fra meg. Chelsea ... det norske landslaget ... pføy. Hvem gidder å se på sånt?

Derfor er det at Tottenham har fått økt sin respekt hos meg, under Harry's styre. Sjeldent noe defensivt å se fra den kanten. Thumbs up.

Endret 26. mai 2012 av thomit

[Atald]

Dristig påstand: Du er mer tilhenger av pen fotball enn Arsenal.