passasjer ved promillekjøring?

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

jeg satt på en som fyllekjørte. jeg var også full. bilen var faren hans sin. han kjørte i grøfta på andre siden av veien, det var 80 sone der, bilen er ikke kjørbar lenger. politiet kom, men han andre stakk av før de kom. vi er 17 og har mopedlappen begge 2.

 

hva blir straffen? kan jeg som passasjer få straff?

 

ja jeg vet at fyllekjøring er dumt, det var aldri et mål i livet og jeg er sykt takknemlig for at jeg får leve videre etter å ha sittet på han. det var bare flaks som gjorde at vi overlevde.

[oldboy]

*feil*

Endret 25. august 2008 av oldboy

[Autofil]

Så lenge du visste om at føreren av bilen var beruset, og du selv var det, kan du forvente samme straff som føreren.

 

Siden du kommer med en slik bastant påstand, vil jeg gjerne at du viser til en paragraf, eller domsslutning som bekrefter ditt utsagn (da ser jeg bort fra at det var passasjer som var bileier)

 

Hvis IKKE, så er det dumt å komme med slike utsagn.

[Manfred]

Dette har du nok ingen dekning for å si, da vegtrafikklovens §22 ikke sier noen ting som passasjerene.

 

Så da forventer vi at du her har en lovtekst eller lignende å støtte deg på?

[Fin Skjorte]

Må faktisk si at jeg trodde det stemte slik oldboy beskrev.

Men tilsynelatende er det max bare et lovforslag som er under utarbeiding.

[BlueEAGLE]

Jeg kan ikke se noe i hverken vegtrafikkloven eller straffeloven som gjør det å ikke avverge hans promillekjøring eller kjøring uten førerkort som straffbart.

[klilleng]

ja jeg vet at fyllekjøring er dumt, det var aldri et mål i livet og jeg er sykt takknemlig for at jeg får leve videre etter å ha sittet på han. det var bare flaks som gjorde at vi overlevde.

Her kan du vel bare takke faen for at dere ikke kjørte på noen. Erstatningskravet ville sannsynligvis gjort livet til føreren til en økonomisk og mental katastrofe.

 

Edit: Korrigert en vesentlig feil.

Endret 25. august 2008 av klilleng

[Manfred]

ja jeg vet at fyllekjøring er dumt, det var aldri et mål i livet og jeg er sykt takknemlig for at jeg får leve videre etter å ha sittet på han. det var bare flaks som gjorde at vi overlevde.

Her kan du vel bare takke faen for at dere ikke kjørte på noen. Erstatningskravet ville sannsynligvis gjort hele livet ditt til en økonomisk katastrofe.

Har du en kilde til å si noe slikt?

 

Som det er nevnt over her, så sier ikke vegtrafikkloven noe om et slikt erstatningskrav som kan rettes mot passasjerer.

 

Bilansvarsloven nevner heller ikke noe slikt, med mindre passasjeren er eier av bilen, og det er strengt tatt bilansvarsloven som blir gjeldende i denne hypotetiske situasjonen.

 

Så før du slår fast noe så bombastisk så bør du kanskje ha noe å vise til?

[klilleng]

Som det er nevnt over her, så sier ikke vegtrafikkloven noe om et slikt erstatningskrav som kan rettes mot passasjerer. Bilansvarsloven nevner heller ikke noe slikt, med mindre passasjeren er eier av bilen, og det er strengt tatt bilansvarsloven som blir gjeldende i denne hypotetiske situasjonen. Så før du slår fast noe så bombastisk så bør du kanskje ha noe å vise til?

Du har vel forsåvidt rett. Jeg hadde av en eller annen grunn i hodet at trådstarter var sjåfør..

 

Mulig skadeserstatningsloven kan komme til anvendelse, men ansvarsgrunnlaget mangler kanskje..

På den annen side kan vel trådstarters handling i verste fall regnes som medvirkning til ulovligheter?

[klilleng]

Må faktisk si at jeg trodde det stemte slik oldboy beskrev.

Men tilsynelatende er det max bare et lovforslag som er under utarbeiding.

Litt mer om det her for de interesserte:

 

http://www1.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=196763

[oldboy]

Såså... Jeg husket feil. Jeg leste artikkelen som klilleng viser til for en stund siden, så det tar jeg på min kappe...

[Panter]

Et annet moment å ta med seg er at dersom man sitter på med en fyllekjører og selv blir hardt skadet kan man få kraftig avkortning i erstatningen.

[BlueEAGLE]

Et annet moment å ta med seg er at dersom man sitter på med en fyllekjører og selv blir hardt skadet kan man få kraftig avkortning i erstatningen.

[citation needed]

[oldboy]

Det sier seg selv at promillekjøring blir regnet som grov uaktsomhet ved kjøring.

 

http://www.aftenposten.no/forbruker/pengen...icle1737807.ece

http://tb.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20...1080349/1221/AT

[BlueEAGLE]

Det sier seg selv at promillekjøring blir regnet som grov uaktsomhet ved kjøring.

Ja, det er jeg enig med deg i. Men er det å regne som grovt uaktsomt å sette seg i en bil som blir ført av en med promille og hvordan skal forsikringsselskapet vite at du som pasasjer var klar over at føreren var beruset? Selv om du visste at føreren var beruset er dette grunnlag for avkortning?

 

Ok, 30% avkortning er kanskje kraftig. Men da må det være bevist at pasasjeren er klar over at føreren er beruset og at han hadde til hensikt å kjøre i beruset tilstand.

Endret 26. august 2008 av BlueEAGLE

[KVTL]

Kommer vel klart nok fram av bal. § 7 og skl. § 5-1 at erstatningen kan settes ned i slike tilfeller.

[Panter]

Et annet moment å ta med seg er at dersom man sitter på med en fyllekjører og selv blir hardt skadet kan man få kraftig avkortning i erstatningen.

[citation needed]

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/04/531604.html

 

"30. august 2002 ble Kim Ronny Otterstad (24) lam fra livet og ned etter en ulykke der han var passasjer under promillekjøring og hvor han selv var beruset.

Vesta forsikring forsikret ulykkesbilen, og TrygVesta Forsikring fører nå saken. Striden har stått om hvor mange prosent av en eventuell erstatningssum som skal utbetales, såkalt avkorting. Forsikringsselskapet ønsket en avkorting på 80 prosent. Nå har Høyesterett bestemt at avkortningen skal være 40 prosent."

 

Min utheving.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

tenkte bare at jeg skulle si at jeg hverken har hørt fra barnevernet eller politiet.

 

han andre hadde med barnevernet å gjøre, ingen bot, bare regler som barnevernet kom med slik jeg forstod det.