Feature: Slik blir spill i år 2020

[µT.]

Det betyr at man i fremtiden skal betale per gang man spiller, ikke for det hele og ferdige produktet.

 

Hah! Godt nok poeng med det å betale for gode spill, og de mindre gode spillene vil gå ad undas. Men ikke fanken at jeg betaler for hver eneste gang jeg skal spille. For liker jeg spillet godt og spiller det mye, så vil det dukke opp en regning på 24.000 kr i posten. Ikke fanken. Da er det bedre å videreføre dagens system hvor man betaler per mnd, eller rett og slett betaler hele summen i butikken/nettet. Done!

 

Men nå tar jeg alt dette med en klype salt. St. John kommer med en del gode poeng, men jeg tror vi skal finne denne artikkelen opp igjen iløpet av de neste 5 årene. Så kan vi le godt.

 

 

Virkelig? En PC er ikke laget for spilling? Kan du da fortelle meg en av de største fremdrivere av PC-kapasiteter og PC-kraft? Dataspill? Kanskje det ja... Om en PC skulle bare blitt brukt til Word og slikt, hadde vi klart oss fint med Windows 3.11, om ikke DOS.

 

Spilling var nok ikke hovedoppgaven til en PC for 20 år siden. Bill Gates og Steve Jobs satt ikke på rommet sitt og tenkte "Hmm.. Nei nå må vi begynne å lage en computer som kan takle avansert grafikk og slikt i 2008". Nei, dens oppgave var nok litt simplere enn det. Den skulle først og fremst gjøre avanserte kalkulasjoner, og man kunne bytte ut skrivemaskinen med en PC. Det har nok bare utviklet seg naturlig når masinene har blitt kraftigere og raskere.

 

En PC kan gjøre alt, en konsoll kan bare spille og vise film.

 

 

Dette stemmer ikke. Linux kan installeres på PS3. Sleng i ett tastatur og mus, så har du en fullverdig PC med gode spillmuligheter.

 

Si meg, hvorfor skal jeg kjøpe en konsoll, når jeg kan kjøpe en PC? PCen gjør alt, og mer. OG jeg kan selv reparere og konfigurere PCen min uten problem. Konsollen, derimot, kan ikke du røre uten at ting går opp i røyk, vanligvis.

 

Konsollspill er laget for, nettopp, konsoller. La oss si at du skal kjøpe deg ett avansert spill til PCen og konsollen din. Du har en gjennomsnittlig god PC. Du installerer spillet på PCen, og starter det. Inne i spillet legger du merke hvor tregt og "leggete" alt går, så du navigerer deg inn i spillinnstillingene, og slår av noen avanserte grafikkinnstillinger. Joda, fungerer fint det, men du får ikke hele spillopplevelsen med deg.

 

På konsoller, så er spillene optimalisert for konsoll. Altså, man slipper å tenkte på systemkrav. Det eneste du trenger å tenke på, er på hvilken konsoll du har liggende hjemme. Done, finito, slutt.

 

Derfor kjøper du deg en konsoll, og ikke en Acer på Elkjøp for 4000kr.

[2ball_]

Og ang. sitte i sofaen og spille. Det gjør jeg hver en dag. Ligger og spiller alle mulige slags spill. Det er ingen problem å skaffe seg en kontroller til spillene sine. Jeg koser meg med Super Nintendo-spill for tiden, med en super nintendo-kontroller. På PCen. Null prob.

Haha. Ligger du i sofaen med en super nintendo-kontroller og spiller på PC-en? Må ha sofaen ganske nærme hvis du skal klare å se noe...

det var en "bom-post"..

[Laland]

Kommer alltid til å foretrekke å slenge meg nedpå med en venn og spille splitscreen. Nå har jeg muligheten til det på en pc? Tastatur og mus gir ikke store flerspiller opplevelsen lokalt, og som et rent underholdningsmedium håper jeg at konsoller kommer til å være konkurransedyktige med pc'r mtp. antall spilltitler, brukerbase og tjenester - som underholdningsmedium.

Pc har absolutt alle de samme mulighetene som en konsoll, og uendelig mange fler, men det er noe med det at på Xbox Live/PSN, så er de respektive plattformene totalkompatible med hverandre og gjør ting så vannvittig mye enklere. Pc er dominant på det tekniske og de ekstra mulighetene den gir deg, men for ren og skjær rask og lettvindt spilleglede både tror og håper jeg at konsoller vil være førstevalget.

[Simen1]

Interessant!

 

– Grafikkjaget er dødt. Det er faktisk slik at man ikke tjener noe på å gjøre spillene visuelt perfekte. Alt ser mer eller mindre bra ut i dag, det er ikke der inntjeningspotensialet ligger, sier amerikaneren.

Dette har jeg sett komme lenge. For 10 år siden var man heldig/rik om man fikk 30 FPS i 640x480. For 7 år siden var man heldig/rik om man fikk 40 FPS i 1024x768. For 5 år siden var det hevet til 1280x1024 og 50 FPS. For 3 år siden var det 1600x1200 i 60 FPS og i dag er det minst 70 FPS på 1920x1200. Om et par år vil man ha mer enn nok FPS på en hver skjerm med de nyeste spillene. Grafikkjaget er altså ferdig. Det som kommer til å telle i framtida er andre egenskaper ved spillene sånn som opplevelse, fysikk, osv.

 

At konsoll er død er jeg ikke helt enig i. Det kommer an på i hvilken grad spillprodusentene låser seg selv til kun Microsoft. Jeg ser for meg at fremtidige spill vil være uavhengig av operativsystem. Konsollene vil sikkert bruke mye mer standard PC-komponenter slik at utviklingskostnaden blir lav. Siden spillene vil være uavhengige av OS så blir nok "konsollene" mer like PC-ene i bruksmåte også. F.eks at man kan installere det OS-et man vil på den og de programmene man vil. Kall det gjerne en "vanlig" PC med design og praktisk utforming tilpasset spilling.

 

Nettbasert distribusjonsmodell er det eneste logiske. Inkludert for de som er for unge til å eie eget bankkort. Foreldrene må enkelt og greit kjøpe spillene for dem. Vanskeligere er det ikke. De får jo uansett som regel alle sine penger fra foreldrene så det blir jo ikke store forskjellen.

 

Reklamefinansiering kan bli reellt til en viss grad. Folk spyr av å få veltet reklamebudskap over seg. Jeg spår dermed bare begrenset plage av denne sorten.

[A-Jay]

Jeg håper konsollene dør ut og at PC overtar som hoved-plattform. Det vil være bra for utviklerne, da de slipper å kode spillene på nytt for hver spillkonsoll og forholde seg til flere ulike konsollprodusenter som har egne retningslinjer for spillene og skal ha royalty osv. Også fordi man da også får mer åpenhet, "hvem som helst" kan nå lage spill. Det vil også være bedre for forbrukerne, da man vil få billigere spill (man trenger bare kode en gang for alle plattform, og man trenger ikke betale royaltys = billigere), større utvalg (man slipper at valget av plattform utelukker et x antall spill), billigere konsoll (da vi slipper propetiære konsoller, nå kan hvem som helst lage stillegående stue-PCer beregnet for spill og dermed får vi konkurranse og lavere priser), og større valgfrihet (man kan konfigurere sin spillkonsoll nøyaktig som man vil ha det, og kan kombinere med andre PC-funksjoner hvis man ønsker det).

 

I det hele tatt har jeg vansker med å se hvorfor det skal være så fryktelig flott med propitære spillkonsoll hvor produsenten har bestemt alt for deg, alt fra hvilket lydkort den kjører på til antall banneord som er tillatt i spillet.

Endret 20. august 2008 av A-Jay

[Slimda]

Spilling var nok ikke hovedoppgaven til en PC for 20 år siden. Bill Gates og Steve Jobs satt ikke på rommet sitt og tenkte "Hmm.. Nei nå må vi begynne å lage en computer som kan takle avansert grafikk og slikt i 2008". Nei, dens oppgave var nok litt simplere enn det. Den skulle først og fremst gjøre avanserte kalkulasjoner, og man kunne bytte ut skrivemaskinen med en PC. Det har nok bare utviklet seg naturlig når masinene har blitt kraftigere og raskere.

 

Bill Gates og Steve Jobs hadde faktisk ingenting med utviklingen av komponentene i en PC. De holdt på med software. Dataspill er en av de tingene som har gjort PCer kraftigere og raskere, akkurat slik som at Porno har vært en stor grunn til at internett er så enormt.

 

Dette stemmer ikke. Linux kan installeres på PS3. Sleng i ett tastatur og mus, så har du en fullverdig PC med gode spillmuligheter.

 

Kan du si meg hvor mange vanlige personer klarer denne oppgaven? Akkurat ja.

 

Konsollspill er laget for, nettopp, konsoller. La oss si at du skal kjøpe deg ett avansert spill til PCen og konsollen din. Du har en gjennomsnittlig god PC. Du installerer spillet på PCen, og starter det. Inne i spillet legger du merke hvor tregt og "leggete" alt går, så du navigerer deg inn i spillinnstillingene, og slår av noen avanserte grafikkinnstillinger. Joda, fungerer fint det, men du får ikke hele spillopplevelsen med deg.

 

Tro det eller ei, men det finnes faktisk spill som av og til lagger på konsoller. Ikke nok med det, men en PC kan oppgraderes, slik den kan spille de nyeste og kuleste spillene, om du absolutt måtte. Men jeg er enig i at det har blitt for mye fokus på å presse systemkravene til det absolutt maksimale, slik som Crysis.

 

På konsoller, så er spillene optimalisert for konsoll. Altså, man slipper å tenkte på systemkrav. Det eneste du trenger å tenke på, er på hvilken konsoll du har liggende hjemme. Done, finito, slutt.

 

Derfor kjøper du deg en konsoll, og ikke en Acer på Elkjøp for 4000kr.

litt innsikt inn i den digitale alderen er ikke så mye å spørre om. Og jeg kjenner ikke en sjel som kjøper PCen sin på Elkjip.

 

 

Men, jeg ser uten problem hvorfor konsoller er så populære. Jeg syns også det er trist, for det fokuserer de gode spillprodusentene bort ifra PCen, og gir oss med PC mindre å rutte med. At vi nå har fire sterke plattformer å spille spill på, er rett og slett bare forvirrende for kunder. Om vi hadde samlet alt på en enkel plattform, hadde det blitt mye bedre, for alle og enhver.

[MrL]

Dette stemmer ikke. Linux kan installeres på PS3. Sleng i ett tastatur og mus, så har du en fullverdig PC med gode spillmuligheter.

 

En PS3 er langt fra en "fullverdig" PC, en PC er langt bedre. Også i følge hardware:

 

Den generelle følelsen av å kjøre Ubuntu på Playstation 3 er at det går tregt. Systemet har til tider treg respons og programmer tar seg god tid på å starte. Selv om Ubuntu oppdager to prosessorkjerner, får du aldri følelsen av at disse to blir brukt...

 

...Kan Playstation 3 brukes som datamaskin? Joda. Vil vi anbefale det? Nei.

 

PC egner seg nok mer for spill enn det en konsoll egner seg som en datamarskin

[RamGuy]

Tror folk virkelig at PC som hovedplattform for spill vil forsvinne?

 

Da har garantert Xbox (eller hva nå Microsoft sin konsoll vil hete i fremtiden) ha forsvunnet lenge før det.. Hvorfor? Fordi det er nettopp DirectX og spilling som holder liv i salget av Windows operativsystemer, skulle konsoller ta over vil bruken av Linux, Mac OSX osv.. bli MYE mer aktuelt for folk flest.

 

Hovedårsaken til at Windows har nesten hele hjemmemarkedet idag er jo nettopp på grunn av at så godt samtlige spill fungerer på Windows, mens støtten på andre operativsystemer er temmelig laber. Og siden gaming er aktuelt for de fleste, så blir ikke noe annet enn Windows vurdert i det hele tatt, i beste fall blir det dual-boot, men Windows er i nesten samtlige hjem idag!

 

 

 

Den pipen vil få en HELT annen låt den dagen gaming til PC skulle bikke under, alt den dag idag så har jo de som ikke bedriver mye spilling på maskinen sakte men sikkert startet en migrering til andre operativsystemer. Skulle det bli slutt på det brede spektret av spill til PC i det hele store vil Microsoft miste ENORME mengder av sin markedsposisjon, og om du virkerlig tror de vil sitte å se på at det skjer så er du passe naiv.

 

 

Microsoft gir vell heller Windows mulighet til å spille Xbox-spill før de lar PC-Gaming bikke under.

 

 

 

 

 

Jeg tror ikke folk her heller er klar over PC som spillplattform sin betydning.

Hvor hadde vi vært om det ikke var for PC?

 

Det er jo nettopp spilling på PC som har presset utviklingen videre, det er at spilliene utvikles og blir mer kravstore som stiller høyere krav til maskinvare.

 

Hadde det ikke vært noen PC-Gaming så hadde vi vell knapt hatt skikkelig 3D-grafikk på konsoller i det hele tatt, ATI eller nVIDIA hadde knapt eksistert, de hadde aldri fått god nok inntekt til videreutvikling slik at de kunne vært i nærheten av såpass kraftige skjermkort løsninger i noen konsoll som det er idag.

 

PC er jo selve pioneeren, og det innrømmer jo mer eller mindre samtlige spillutviklere også. Uten PC hadde behovet for forbedret maskinvare vært så liten sammenlignet med nå at utviklingen vi ser nå årlig hadde ikke engang kommet hvert femte år.

 

 

 

Vi ser jo selv den dag idag, maskinvaren i en PC til 5'000kroner danker jo ut en konsoll.

Dagens skjermkort mer eller mindre knuser det som er i noen konsoll, og det såpass kort tid etter at konsollene kom?

 

 

 

Folk sier at PC-Gaming er så dyrt, du må oppgradere hele tiden og bla bla bla..

Det blir helt feil, imotsettning til konsoll så har prisen på PC-komponenter sunket betraktelig, idag kan du få den en mer enn brukbar maskin til 5'000-6'000kroner, for noen år tilbake måtte du ut med nærmere 15'000kroner for noe tilsvarende, men hva er situasjonen med konsollene? PlayStation3 kostet vannvittige 6'000kroner når den kom?

 

Hvor latterlig pris er ikke det for en såpass begrenset enhet som PlayStation3 faktisk er sammenlignet med en PC? Xbox360 var ikke spesielt billig det første året den heller.

 

Så konsollene har hvert fall ikke vist noe som helst tegn til å bli billigere, men tvert imot dyrere? Så hvorvidt det er så mye dyrere å være PC-Gamer er mer en myte enn sannhet.

 

 

Trenger ikke å oppgradere hele tiden heller, det er bare sprøyt.

Du kan jo egentlig sitte med et 7900GTX skjermkort og klare deg bra på medium innstillinger i de fleste nyere spill.

 

 

 

 

Er jo heller ikke noe mer problematisk med en PC heller, kanskje du må oppdatere driverne dine eller spillet av og til, men det er ikke ofte det er NØDVENDIG.

 

Du må jo jaggu meg oppdatere konsollene også disse dager, og det har jo vært en veldig høy feil prosent, spesielt på Xbox360 som gjør at det argumentet blir for dårlig.

 

 

 

 

Også har vi det faktum at ALLE hjem har en PC, så godt som samtlige hvert fall.

En PC kan gjøre ALT en konsoll kan, og så utrolig mye mer enn det også.

 

Hvorfor ikke heller investere litt ekstra i den PC du uansett har i hjemmet?

PC-en kan kobles til TV-en, du kan koble til så godt som hva du vil av spillkontroller osv til den. Du kan mer eller mindre på PC-en til å oppføre seg som en Xbox om du på død og liv vil det, så hva i allverden skal du med en mye mer begrenset boks? Når du attpåtil har en PC eller flere i huset uansett.

 

 

 

 

Er jo ikke til å se bortifra at alt en konsoll gjør, kan PC-en gjøre minst like bra.

Bare se på alle spillene som kommer til både PC og konsoll, PC utgavene har ALLTID muligheten for bedre grafikk, har et spektrum av modifikasjoner du enkelt og raskt kan laste ned, rask oppdatering av feil osv..

 

 

 

 

 

Greit at noen foretrekker konsoll, men mange av disse gamle mytene gjelder rett og slett ikke lengre. En PC er ikke så mye dyrere enn en konsoll, du må ikke oppgradere hele tiden, det er ikke mer problematisk enn en konsoll osv..

 

 

 

 

Verken Intel, AMD/ATI, nVIDIA, Asus, MSI, Microsoft, ja you name it vil godta en PC-en som hoved spillplattform skulle forsvinne. Er jo nettopp det de tjener MEST på.

 

Hva skal AMD/ATI og nVIDIA finne på da?

Skal de liksom overleve på å selge x antall skjermkort til nye konsoller hvert femte år?

 

Skulle Intel overleve på å produsere nye brikkesett og prosessorer bare hvert femte år?

 

Uten spill til PC så er kravene så ufattelig mye lavere at Intel vil ikke kunne fortsette sin raske utvikling, nVIDIA hadde jo ikke kunne sluppet nye skjermkort hele tiden fordi det er jo ingen som gidder å kjøpe de, du klarer deg jo fint med et gammelt GeForce4 kort om du ikke skal spille. Oppgradering av maskinvare vil da bli så lite aktuelt at Asus vil jo ikke få solgt nesten et eneste hovedkort sammenlignet med det de gjør nå..

 

 

 

 

 

Nei her må nok folk tenke seg litt om før de uttaler seg, dere må forstå hvor viktig PC-Gaming faktisk er for markedet og utviklingen. Skulle det forsvinne stagnerer jo alt, og haugevis av firmaer vil jo gå under.

Endret 20. august 2008 av RamGuy

[ATWindsor]

du skjønner hva jeg mener, hovedsaklig er ikke en pc designet for kun gaming, det er en konsoll.

 

Hva så? En PC gjør nesten alle oppgaver en PC kan bedre enn spesialprodukter, vel og merke om du tar deg bryet med å sette de opp skikkelig.

 

Konsollspill er laget for, nettopp, konsoller. La oss si at du skal kjøpe deg ett avansert spill til PCen og konsollen din. Du har en gjennomsnittlig god PC. Du installerer spillet på PCen, og starter det. Inne i spillet legger du merke hvor tregt og "leggete" alt går, så du navigerer deg inn i spillinnstillingene, og slår av noen avanserte grafikkinnstillinger. Joda, fungerer fint det, men du får ikke hele spillopplevelsen med deg.

 

På konsoller, så er spillene optimalisert for konsoll. Altså, man slipper å tenkte på systemkrav. Det eneste du trenger å tenke på, er på hvilken konsoll du har liggende hjemme. Done, finito, slutt.

 

Derfor kjøper du deg en konsoll, og ikke en Acer på Elkjøp for 4000kr.

 

En gjennomsnittlig god spillPC viser jo gjerne bedre grafikk enn en konsoll, selv om du ikek får "hel opplevelsen" får du da isåfall mer opplevelse enn på konsoll. Det siste du nevner synes jeg faktisk er et problem på konsoll, produsentene optimaiserer for mye for grafikk, og for lite for fraerate, det er for mye haking på mange konsollspill, og man kan ikke stille ned grafikken for å rette på det.

 

Men over til saken: jeg er ikke helt overbevist om at alt han sier kommer til å slå til, men jeg håper han har rett i mesteparten av sine spådommer, jeg ser på det som en positiv fremtidsvisjon i det store og det hele.

 

AtW

[ntls]

Jeg er enig i mye av det John spår om fremtiden.

Anngående konsoll kommer til å bli "dødt" i fremtiden er en mulighet. Slik som utviklingen er nå, så blir en konsoll mer og mer lik en PC, og det er ikke uten grunn for folk vil ha det en pc gjør og tilbyr av muligheter og tjenester. Så hvorfor ikke bare skippe alle stegene fra en konsoll til en pc, og bruke en pc med en gang?

Jeg er enig i at med en pc så man installere, oppdatere, sørge for kompabilitet, driver og ytelse vs grafikk justeres. Men ser man på en konsoll i dag er det ikke langt unna det samme. Enkelte spill må fortsatt installeres og regelmessig oppdateres, spesielt de som er mye knyttet opp mot online gaming.

 

Når det gjelder spådommen om at grafikk racet vil bli dødt, så har jeg mine tvil. Gameplay before graphics er sant. Ingen vil spille en no-brainer selv om grafikken er bra. Men det forandrer ikke på sannheten om at når du ser et spill som ser mer naturtro, realistisk og visuelt attraktivt som får deg til å måpe, så _må_ du bare ha det.

Om du ikke kjøper det, så er det fortsatt en stor del andre som kommer til å gjøre det, som gir penger i kassa.

For det andre, bedre grafikk er seg selv en utvikling, og hvorfor ville man ikke utvikle og stadig overskride grensene av hva som kan lages.

 

Btw, jeg tror også at det er fult mulig for en artist å lage total realisme i realtime den dag i dag, begrensningene ligger i hardware, og som RamGuy ovenfor sier, så er det PC-gaming som pusher denne utviklingen videre.

 

edit:leif

Endret 20. august 2008 av mogcaiz

[PosteMonopolet]

Og det som står i artikkelen er vel kva spel produsentane håpar mest på, for å tene mest mogleg pengar.

 

Elles så likar eg best å spele på konsoll. Iallfall har konsollane blitt stadig meir og meir populære for spelarane. Vi slepp å måtte bruke så mykje pengar på dyrt datautstyr og oppgraderingar heile tida.

[Lil-H]

Om du kaller det en PC eller en konsoll får nå så være, så lenge jeg sitter på rommet mitt og spiller med en kontroll, på stor TV med surroundmuligheter så er det (nesten) det samme.

 

Har alltid vært mer stas å game på konsoll for min del.

Tekken på PC, I dont think so!

[kaffebryggare]

Å, herregud!

Ingen som tenker på kostnader her??

Skal du ha noe og spille på, men ikke har så godt råd, så kjøper man seg konsoll!

En pc kan kanskje "alt", men hvis en ikke har behov for "alt", men bare vil ha masse gøy for lite penger, så kjøper man KONSOLL!!

[ATWindsor]

Om du kaller det en PC eller en konsoll får nå så være, så lenge jeg sitter på rommet mitt og spiller med en kontroll, på stor TV med surroundmuligheter så er det (nesten) det samme.

 

Har alltid vært mer stas å game på konsoll for min del.

Tekken på PC, I dont think so!

 

Du burde prøve, høyere oppløsning og digital utgang, i tilegg til større valgmuligheter innen kontroller, bruker selv x360-kontrolleren.

 

AtW

[ATWindsor]

Å, herregud!

Ingen som tenker på kostnader her??

Skal du ha noe og spille på, men ikke har så godt råd, så kjøper man seg konsoll!

En pc kan kanskje "alt", men hvis en ikke har behov for "alt", men bare vil ha masse gøy for lite penger, så kjøper man KONSOLL!!

 

Det har nok litt med hvordan man gjør det, jeg har en spill-PC, for meg er konsoller en vesentlig fordyring, og også komplisering, jeg må kjøpe flere konsoller for å få alle spillene, og i tillegg må jeg ha flere bokser, så fort jeg kan begynner jeg å emulere.

 

AtW

[RamGuy]

Å, herregud!

Ingen som tenker på kostnader her??

Skal du ha noe og spille på, men ikke har så godt råd, så kjøper man seg konsoll!

En pc kan kanskje "alt", men hvis en ikke har behov for "alt", men bare vil ha masse gøy for lite penger, så kjøper man KONSOLL!!

 

 

Jasså?

 

Da trenger du jo en HDTV (trenger strengt tatt det for å få ut potensiale), spillene er generelt dyrere, tilleggsutstyret koster massevis osv..)

 

Du får en helt grei gaming PC idag for 5'000-6'000kroner, og en PC må en jo ha uansett så hvorfor ikke investere litt ekstra i den?

 

 

Om du ikke stiller høyere krav til en PC når det gjelder grafikk så trenger du vell ikke å oppgradere den stort oftere enn konsollen heller, og det å betale for Xbox Live og en generelt høyere kostnaden for spillene så har du fort spart flere tusen løpet av året om du kjøper deg endel spill osv..

[Nedward]

Å, herregud!

Ingen som tenker på kostnader her??

Skal du ha noe og spille på, men ikke har så godt råd, så kjøper man seg konsoll!

En pc kan kanskje "alt", men hvis en ikke har behov for "alt", men bare vil ha masse gøy for lite penger, så kjøper man KONSOLL!!

Nå blir jeg forvirret. Er det virkelig billigere for en som liker å spille å kjøpe seg en konsoll og spill som er ca. 100-200,- kr dyrere enn samme tittelen til pc i det lange løp?. Jeg skal gå med på at man må kjøpe en del spill for at vinningen begynner å gå opp i spinningen. Men så forbanna mange spill trenger du ikke å kjøpe deg før at det hadde blitt billigere med en pc.

 

I tillegg så fungerer de aller fleste pc spill som noen sinne har kommet ut på en pc som er kjøpt i dag. Få det til på din konsoll, så skal jeg gledelig kjøpe deg en valgfri konsoll fra neste generasjon (hvis den kommer).

[Gormers]

Han har en del gode poeng, men jeg håper ikke dette skjer siden jeg liker å spille konsoll, har aldri vært fan av mmoer, og jeg tror at om konsollene døde ut så ville vi se færre av de virkelig gode spillene.

 

Uansett, som flere her har poengtert så er ingenting sikkert enda, for alt vi vet kan CDer fortsatt bli solgt i butikkene 20 år i fremtiden. Det er jo så mange slike spådommer som har slått feil før i tiden. Mange kjøper aviser fortsatt, selv om de kan lese stort sett alt på nettet.

 

Det siste du nevner synes jeg faktisk er et problem på konsoll, produsentene optimaiserer for mye for grafikk, og for lite for fraerate, det er for mye haking på mange konsollspill, og man kan ikke stille ned grafikken for å rette på det.

Ja jeg er enig der. En ganske dårlig utvikling må jeg si. Og de få spillene som kjører godt får smekk på fingrene for å ikke se så bra ut av anmeldere og kjøpere som ser på screens.

Endret 20. august 2008 av Gormers

[Nordmoen]

Noe som få her også setter lys på er alle de familiene som kjøper Wii, de vil ikke kjøpe en pc som et år etter på ikke kan spille de nyeste spillene og som kanskje stopper av og til uten en grunn.

 

Dette er de som driver det markedet, ikke vi som sitter inne på forumet og diskuterer rundt forskjellige ting. Disse vil ha det enkelt og kan ikke bytte skjermkort eller har tid. Se på konsollene, et Xbox 360 spill som ble solgt i 2005 vil alltid fungere på Xbox 360 et Xbox 360 spill som kommer i 2010/2011 vil også fungere på en Xbox 360 som ble solgt i 2005, sånn er ikke en PC.

[Gormers]

Se på konsollene, et Xbox 360 spill som ble solgt i 2005 vil alltid fungere på Xbox 360 et Xbox 360 spill som kommer i 2010/2011 vil også fungere på en Xbox 360 som ble solgt i 2005, sånn er ikke en PC.

En xbox 360 vil mest sannsynligvis ikke fungere i 2010/11 (selv om min goda gamle xbox 1 virker perfekt fortsatt).