Nytt Objektivt Kjøpt

[runsyv]

Da skal kit objektivet byttes ut(canon 18-55)

 

Valget falt på dette objektivet https://prisguiden.no/product.php?productId=36965

 

gleder meg til å prøve det senere i dag.

 

Er det noen av Dere som har noen erfaringer med dette objektivet?

Endret 20. august 2008 av runsyv

[Ni kon]

Synd du ikke spurte her inne først da...

 

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=43&page=1

 

men igjen får man jo hva man betaler for. Men at det er en oppgradering fra kitobjektivet ditt er det nok neppe...

[k-ryeng]

men igjen får man jo hva man betaler for. Men at det er en oppgradering fra kitobjektivet ditt er det nok neppe...

Det er en oppgradering, men ikke først og fremst i optisk kvalitet. Man får mer rekkevidde og litt bedre byggekvalitet, optisk er det omtrent på samme nivå eller kanskje litt bedre enn kitobjektivet.

[Ni kon]

Tja den optiske kvaliteten tro jeg du kan diskutere, men han får mer rekkevidde absolutt. Dog får han tregere og mer bråkete AF og mister bildestabilisering

 

Dog får man hva man betaler for, dog tror jeg at jeg hadde heller kjøpt Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS om jeg hadde hatt dårlig råd og følte at jeg måtte ha litt tele...

[k-ryeng]

Tja den optiske kvaliteten tro jeg du kan diskutere, men han får mer rekkevidde absolutt. Dog får han tregere og mer bråkete AF og mister bildestabilisering

Ser ikke noe sted at det er 18-55IS som byttes ut?

[k-ryeng]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Husk at en god emnetittel skal beskrive eller oppsummere hvilket problem du har - ikke at du har et problem. En god emnetittel skal heller ikke kun bestå av et produktnavn.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet..)

[Ni kon]

nå er vel 18-55 IS kitobjektivene til canons dslr?

[Sutekh]

nå er vel 18-55 IS kitobjektivene til canons dslr?

Bare de nyere (40D og 450D, usikker på 1000D). Hvis han har en 350D, 400D eller 30D (eller eldre) er det nok snakk om den gamle 18-55.

[Ni kon]

på 400d er det og IS. Hvertfall på jp nå

 

Men la oss ikke spekulere i det uendelige. Det tamron objektivet hadde aldri havna i sekken min. Da hadde jeg heller tatt turen innom bruktmarked (foto.no, finn.no) eller ebay...

[Sutekh]

på 400d er det og IS. Hvertfall på jp nå

Det er ikke standard Canon kit, det er bare Japan Photo som selger 400D hus sammen med 18-55 IS.

 

Selv hadde jeg ventet litt og sett hvordan Tamrons nye 18-270 VC oppfører seg. Hvis den optiske ytelsen er på linje med 18-250 så kan den være aktuell som ferieobjektiv som erstatter for 18-135.

[kesse]

Jeg gjorde det samme byttet tidligere og er kjempe fornøyd! Det kommer helt ann på hvor "kresen" man er, og hvor mye penger man er villig til å legge inn i fotografering. Jeg trengte et objektiv som ga meg "alt i ett", og i noen situasjoner er det uaktuellt å drasse med flere objektiver. Da bruker jeg dette, og det yter bedre enn jeg trodde.

 

Men jeg ser selvsagt forskjell fra dette og bedre objektiver, men alt i alt er jeg godt fornøyd. Og dersom du er nybegynner uten altfor høye krav tipper jeg du blir godt fornøyd også.

 

Ps: Jeg bytter fra 18-55, ikke IS .

[runsyv]

hei

 

har et canon 400d og kit linsen er UTEN is

 

har nå tatt noen bilder med Tamron objektivet, og til mitt bruk er det midt i blinken

[Boralis]

på 400d er det og IS. Hvertfall på jp nå

Det er ikke standard Canon kit, det er bare Japan Photo som selger 400D hus sammen med 18-55 IS.

 

Selv hadde jeg ventet litt og sett hvordan Tamrons nye 18-270 VC oppfører seg. Hvis den optiske ytelsen er på linje med 18-250 så kan den være aktuell som ferieobjektiv som erstatter for 18-135.

 

 

Nja det stemmer vel ikke helt .

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=50440

[Sutekh]

Nja det stemmer vel ikke helt .

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=50440

Øh?

 

Standard kit for 400D er med gamle 18-55. Når du får den med 18-55 IS så er det en samlepakke satt sammen av selger.

[sn0dig]

Nja det stemmer vel ikke helt .

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=50440

Øh?

 

Standard kit for 400D er med gamle 18-55. Når du får den med 18-55 IS så er det en samlepakke satt sammen av selger.

 

Bla nedover så ser du at flere selger 400D + 18-55 IS

[trulsant]

Jeg har 18-250 objektivet selv, og det er vel etterfølgeren til 18-200, selv om begge selges fortsatt.

Jeg synes det gjør en god jobb, og det er overraskende skarpt.

Ankepunktet er endel fortegning på vidvinkel og lav lysstyrke. Fortegningen rettes lett med ett program som PTLens etc, mens lysstyrken er det værre med.

[Boralis]

Nja det stemmer vel ikke helt .

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=50440

Øh?

 

Standard kit for 400D er med gamle 18-55. Når du får den med 18-55 IS så er det en samlepakke satt sammen av selger.

 

Bla nedover så ser du at flere selger 400D + 18-55 IS

 

Riktig, JP har vel ikke enerett på dette :-)

 

 

http://www.mshop.no/more_info.php?table=Pr...it=&selger=

 

 

 

http://www.pckiosken.no/PartDetail.aspx?q=...54%3br:hardware

 

 

 

Bare et par eksempler

Endret 20. august 2008 av Snekker`n

[Sutekh]

Riktig, JP har vel ikke enerett på dette :-)

Det mente jeg heller aldri, men ok, jeg kan se hvordan det kan tolkes slik.

[Boralis]

Riktig, JP har vel ikke enerett på dette :-)

Det mente jeg heller aldri, men ok, jeg kan se hvordan det kan tolkes slik.

 

 

Den er grei,jeg ville bare gjøre obs på at det finnes flere som selger dette

Vi kan ikke alltid klare og være oppdatert på alt så derfor får vi korrigere hverandre, det var iallefall slik det var ment her

[PMnormal]

Jeg har 18-250 objektivet selv, og det er vel etterfølgeren til 18-200, selv om begge selges fortsatt.

Jeg synes det gjør en god jobb, og det er overraskende skarpt.

Ankepunktet er endel fortegning på vidvinkel og lav lysstyrke. Fortegningen rettes lett med ett program som PTLens etc, mens lysstyrken er det værre med.

Ditt objektiv er langt bedre enn den gamle 18-200, så det er en svært dårlig referanse.

 

Kan de som har drevet med dSLR i 4 mnd please slutte å uttale seg om hvilke kitobjektiver som er normale? 95% av alle Canon 18-55 som finnes er uten IS. Den varianten er ny i år. Altså kan vi slå fast at det kun er 450D som har IS som sitt opprinnelige kitobjektiv.

 

Historieløshet