Fotodugnad #8: Analog uke I

[PlaCBo]

tja. for min del hadde jeg helst koblet kamera mot storskjerm/laptop når som helst, jeg. men så foretrekker jeg heller å skape bilder fremfor å jakte på dem :-)

[tomsi42]

filmen levert over disk. uvant å måtte vente så lenge på resultatet. Det morsomste var at jeg tok meg selv i å prøve å "chimpe" etter hvert eneste bilde jeg tok

Du trenger en uke til med film, slik at du kanskje kan begynne å kutte ned på chimpinga. Det er ikke sunt for flowen

Det mest positive jeg har merket med de to siste utfordingene*, er at jeg tar færre bilder, generelt sett. Chimpingen klarte jeg stort sett å venne meg av med etter at anew fortalte meg at han hadde slått av "preview" etter tatt bilde**.

 

Tom

 

*) Simulert analog og analog uke

**) Tok noen bilder på en konfirmasjon, med to bltser - da kom apekatten tilbake; primært fordi jeg ikke visste hva jeg ville ende opp med.

[BearThor]

Uffda, butikken stengte klokken 5 :/..

[RandiA]

:!: :!: måtte slå opp den der: ( Chimping) i Google jeg.

RandiA

[Bruker-93156]

Hvorfor er chimping noe negativt? Hvorfor tilegne seg kunnskap det i praksis er liten nytte i å kunne? Så lenge man ikke tar i m vil resultatet aldri kunne forutses, mens i m kan man være så dyktig at man vet hvilken ekspering som er rett, selv om jeg tviler på at det finns mange som klarer det.

 

For teknisk perfeksjonisme vil en titt på hvert bilde være nødvendig, jeg hadde nok ikke turt å ta seriøse bilder uten å bruke skjermen.

[k-ryeng]

Hvorfor er chimping noe negativt? Hvorfor tilegne seg kunnskap det i praksis er liten nytte i å kunne? Så lenge man ikke tar i m vil resultatet aldri kunne forutses,

Selvfølgelig vil du kunne forutse resultatet i A og S også - du må bare justere eksponeringskompensasjon slik at du får de lukkertidene/blenderåpningene du vil ha. Men siden du vet hvilken blender og lukker som brukes, samt ISO, kan du forutse resultatet i akkurat samme grad som med M...

[Bruker-93156]

Nei fordi det ikke skal mange grader til før det er mer himmel/sol i bildet og lysmålingen blir feil. I noen tilfeller er det jo ikke vanskleig og ikke la måleren bli lurt, men 100% kontroll har man aldri når man ikke ser bildet. Noe man i praksis ikke har i m heller, men i teorien kan man vel ha det.

[GLN]

Skader vel ikke å prøve å ta bilder uten skjerm i ny å ne, men når det skal tas mer seriøse bilder, eller du er på oppdrag, så er vel skjermen et must!

[Bruker-93156]

Er så si aldri på oppdrag, så er kun for personlig bruk...

[Eplefe]

For teknisk perfeksjonisme vil en titt på hvert bilde være nødvendig, jeg hadde nok ikke turt å ta seriøse bilder uten å bruke skjermen.

Er du klar over hvor ufattelig lite profesjonelt det ser ut å stoppe opp etter hvert bilde og se på skjermen?

[Bruker-93156]

I en serie ja, men ikke når du la oss si tar landskap...

 

men nå tar jeg sjeldent bilder blant folk, ligger so oftest i myra...

[GLN]

Fordelen med digitalt da er at du kan knipse til du blir lei av et motiv, og da må det nesten bli et par brukenes bilder. Så slipper du å glo på skjermen etter hver bilde.

[Bruker-93156]

Fordelen med digitalt da er at du kan knipse til du blir lei av et motiv, og da må det nesten bli et par brukenes bilder. Så slipper du å glo på skjermen etter hver bilde.

 

Løpte rundt med kameraet på BKT å ta 9 bilder av hvert motiv? I seriehastighet?

[RenPerle]

Nå er filmen levert, og jeg er veldig spent på hvordan bildene blir.

Så må jeg innrømme at jeg er veldig spent på om jeg får bildene tilbake i tide.

Jeg reiser på ferie den 22, og er ikke tilbake før den 14. oktober.

[tomsi42]

Nå er filmen levert, og jeg er veldig spent på hvordan bildene blir.

Så må jeg innrømme at jeg er veldig spent på om jeg får bildene tilbake i tide.

Jeg reiser på ferie den 22, og er ikke tilbake før den 14. oktober.

Du får bildene lenge før den 22. Det er jo over en uke til. Tipper de kommer tilbake midten av neste uke. Uansett, så stenges ikke galleritråden på lenge... Ettersom jeg drar på ferie den 21.

 

Tom

[PMnormal]

Du kan chimpe så mye du vil, Marius. Modellene dine har ikke et glimt i øyet som kan forsvinne ved manglende kontinuitet likevel

 

Det er klart at det å sjekke hvert bilde er helt greit så lenge motivene enten ikke har bevisst liv, slik som landskaper og skrot. Det er sikkert også greit hvis et levende vesen ikke har noe uttrykk som skal bevares. Jeg regner med at du ikke flørter frem et godsmil fra fluene dine, Marius.

 

Men når man tar bilder av mennesker i f.eks. reportasjesammenheng så bør det unngås. Du klarer ikke å kommunisere med de du tar bildet av fordi du fokuserer på teknikken istedenfor motivet. Jeg sjekker histogram kjapt de første par bildene mens jeg justerer meg inn. Så skyter jeg uten å sjekke mer før lysforholdene blir annerledes. Kun på store sammenkomster av typen bryllupsfester kan det forsvares, men ikke hvis du er der som betalt fotograf. Da ser du som sagt amatørmessig ut, noe som går ut over ditt renomme. Er du skikkelig flink bør du klare deg uten lysmåler i det hele tatt, og kan du lys så er du ikke så usikker på hva du gjør. De beste fotografene chimper veldig sjelden.

Endret 11. september 2008 av PMnormal

[Bruker-93156]

Lyset må være kontrollert, for å ikke chimpe, går du i byen rundt om kring med skygger og høys som skifter så vil du slite med eksponeringen.

[Eplefe]

Ikke hvis du har peiling. Men, hvis du trives med å chimpe, så får du bare fortsette med det, og så kan de av oss som liker å stole på oss selv som fotografer, og samtidig se litt proffe ut få la være?

Endret 12. september 2008 av Eplefe

[Xell]

Hvorfor er målet å "se proff ut"? Jeg er amatør. Jeg prøver å lære noe gjennom hvert bilde jeg tar. Dersom jeg aldri skulle skjekket noe så kunne jeg løpt runt med et gammelt analogt kompaktkamera. Dette er jo en av de flotte tingene med digitalt speilrefleks; i stede for å vente til filmen er fremkalt og man har glemt hvordan lysforholdene faktisk var og ikke lære noe av hvorfor resultatet ble anderledes enn du hadde forestilt deg, så kan man ved å sjekke bildet med en gang lære seg hva som er riktig instilling. Etter hvert som man har tatt masse bilder vil man sikkert ha mindere behov for å sjekke, men jeg mener at muligheten til å sjekke er nettopp det som gjøre at mange i dag fortere kan lære seg å bruke manuelle instillinger på speilreflekskameraet sitt.

[GLN]

Har lest 2-3 bøker, og en haug med plasser på internett, der proffer roser den digitale skjermen opp i himmelen, og sier det er en av de beste tingene med dSLR, siden man kan se bildene på den rett etter de er tatt, for å vurdere hvordan det ble.