Evolusjonsteorien - bløff eller sannhet?

[Camlon]

Det er sikkert mange som stemmer 5 på den ene og 1 på den andre. Det betyr ikke at de tror på kreasjonismen for det. Hvis vi tar 2532/5 ca 506 og da har vi kanske 500 poeng som er gitt av kreasjonister, ergo 500/5=100 100/606= ca 15% . Da får vi at 15% tror på kreasjonisme.

 

Vi har ekte undersøkelser som gir noe lavere tall, men ikke langt ifra.

Endret 8. oktober 2008 av Camlon

[Honey Badger]

Jeg ser ikke helt logikken i regnestykkene dine, men jeg ser logikken i det du skriver.

 

Likevel, 15% er fortsatt mye. Det er ca 1 av 7 personer.

[SeaLion]

Det er sikkert mange som stemmer 5 på den ene og 1 på den andre.

Jeg stemte 6 på evo og ikke i det hele tatt på krea, og det ble også godtatt. Man er altså ikke nødt til å stemme på begge.

[probin]

Hvorfor skal mennesker være så nysgjærrige?

kan vi ikke bare godta at det er som det er? uten å sette spm tegn?

 

jeg sier ikke at vi ikke skal "skape" nye ting og forske på ting...

men ikke se så jævlig tilbake på ting og prøve å forstå åssen det er bygd opp til de grader -.-

[SeaLion]

Hvorfor skal mennesker være så nysgjærrige?

kan vi ikke bare godta at det er som det er? uten å sette spm tegn?

For all del, hvis du ikke vil vite noe om sammenhengene i verden rundt deg, så vær så god!

Men kan ikke vi andre som gjerne vil vite hvordan verden henger sammen få lov til til å finne ut av det? Må alle vi andre være som deg?

[Camlon]

Det er sikkert mange som stemmer 5 på den ene og 1 på den andre.

Jeg stemte 6 på evo og ikke i det hele tatt på krea, og det ble også godtatt. Man er altså ikke nødt til å stemme på begge.

Hvordan var det relevant til det jeg skrev?

[SeaLion]

Det er sikkert mange som stemmer 5 på den ene og 1 på den andre.

Jeg stemte 6 på evo og ikke i det hele tatt på krea, og det ble også godtatt. Man er altså ikke nødt til å stemme på begge.

Hvordan var det relevant til det jeg skrev?

Tja, si det? Jeg vet sannelig ikke om din utregning heller er relevant for saken. "Det er sikkert mange som stemmer 5 på det ene og 1 på det andre". Er du helt sikker på at det virkelig er sånn?

[Leviath]

Jeg tror vi må ta inn over oss at veldig mange ikke har grunnlag for å forstå evolusjonsteorien, akkurat som veldig mange ikke har grunnlag for å forstå kvantemekanikk eller differensialligninger. Men i motsetning til de to siste har noen klart å komme opp med en "alternativ" forklaring på livets utvikling som mange er i stand til å forstå (gud skapte alt, ferdig arbeid). Jeg husker selv at evolusjon så å si ikke var et tema i skolen.

 

Hvorfor skal mennesker være så nysgjærrige?

kan vi ikke bare godta at det er som det er? uten å sette spm tegn?

 

Hadde vi ikke vært så forbannet nysgjerrige hadde vi frendeles trodd at sykdom var en straff fra Gud, at psykiske lidelser er resultat av demoniske krefter og at alt var bygd opp av jord, ild, luft og vann. Jeg tror det besvarer spørsmålet ditt.

[Camlon]

Det er sikkert mange som stemmer 5 på den ene og 1 på den andre.

Jeg stemte 6 på evo og ikke i det hele tatt på krea, og det ble også godtatt. Man er altså ikke nødt til å stemme på begge.

Hvordan var det relevant til det jeg skrev?

Tja, si det? Jeg vet sannelig ikke om din utregning heller er relevant for saken. "Det er sikkert mange som stemmer 5 på det ene og 1 på det andre". Er du helt sikker på at det virkelig er sånn?

Jeg var direkte relevant ved at kommmenterte kommntaren om at 33% stemte på evolusjonsteorien, og siden mange stemte på begge var det nok en lavere prosentandel. Utregningene var bare en måte å vise det på.

 

Du prøvde å vise at man ikke er nødt til å stemme på begge to. At man ikke må betyr ikke at man ikke stemmer på begge to, og forsatt tror på evolusjonsteorien.

 

Eivolele: Regnestykkene er ikke helt logiske, fordi de baserer på mange antagelser som ikke er riktige, men det er bare en måte å vise at prosentandelen sannsynligvis var lavere enn 33%. Også viktig å huske på at noen barre køddestemte. Dette forsto du, imotsetningen til han fyren over meg.

 

Jeg er enig at 15% er mye, men det er mye bedre enn USA, heldigvis. Det er viktigere ting i verden enn å prøe å omvende dem.

Endret 9. oktober 2008 av Camlon

[Jalla]

Hvorfor skal mennesker være så nysgjærrige?

kan vi ikke bare godta at det er som det er? uten å sette spm tegn?

 

jeg sier ikke at vi ikke skal "skape" nye ting og forske på ting...

men ikke se så jævlig tilbake på ting og prøve å forstå åssen det er bygd opp til de grader -.-

I vitenskap er det viktig å sette spørsmålstegn ved alt en kommer over som kan ha andre sammenhenger enn det som den til enhver til ledende teorien forfekter, det må imidlertid postuleres plausible hypoteser, noe kreasjonistene og "ID"'erne elegant presterer å feile i.

Det disse hevder er så feil at det ikke er feil engang, men nok om dem.

 

Evolusjon er en meget viktig brikke i utvikling av medisiner og behandlingsmetoder, at en her stiller spørsmål, gransker og utvikler nye ting er meget viktig, for å nevne noe.

 

Det var forresten en artig uttalelse med tanke på at PC'en du bruker aldri kunne eksistert om en ikke gikk seriøst inn for å forstå hvordan ting fungerer på atomnivå, hehe

Forskning som "til de grader" går inn i hvordan ting fungerer er faktisk helt nødvendig for at en skal ha teknologi på det nivået en har i dag samt få progresjon i utviklingen av denne.

Endret 9. oktober 2008 av Jalla

[Pricks]

Ifølge en undersøkelse på VG har kreasjonismen 1248 poeng mot 2502, noe som er 33,28%.

Dette er jo bare tull. En slik online-undersøkelse er statistisk ubrukelig. For eksempel kan norske eller utenlandske kreasjonister som har sterke meninger om dette oppildne hverandre til å stemme ekstra mye, mens vanlige folk som kanskje gir faen fordi de aksepterer evolusjonsteorien uansett ikke gidder å bry seg.

[Sjofel_Imperium]

Det er like mye vits å diskutere med kreasjonister som det er med anarkister og holocoustbenektere. Bare la dem tro på sin feillære og håp at krampa tar dem.