Tour de France 2009

[spicedgold]

Begge to kan komme på pallen, men jeg tror at hvis Andy skal vinne, så tror jeg nok F. Schleck må ofres.

 

Er det noen som vet om en side som har mye sykkel nyheter? Sånn hvordan det har gått i ritt osv.

[Manx]

Det er alltid en som er bedre, Petacchi, McEwen, Boonen og Cavendish har alle dominert hver sin - eller flere - Tourer, men Thor er alltid like bak. Sånn sett er det et argument for at han faktisk fortjener trøya. Han er der alltid.

 

Men som sagt det er ikke en spurttrøye men en poengtrøye og det stuntet som Thor kjørte på en av de siste etappene og stakk av og tok 12 poeng på mellomspurtene. Det er det noe Petacchi, McEwen eller Cavendish ikke hadde klart, Boonen er vel det lille unntaket siden også er en god klassikkerrytter, men Boonen og Thor er omtrendt like gode når de kommer til spurten, Boonen har aldri hatt det sinnsyke rykket som f. eks Cavendish har, han har også hatt et mye bedre tog som har dratt han opp i spurten enn det Thor har.

 

Men jeg ville tro at hvis Thor hadde hatt de samme togene som spessielt Petacchi og Cavendish har hatt så ville han hatt en del flere seiere enn det han har mot de andre gutta.

 

Men nå er det vel ingen av disse gutta som har hatt et like rått tog som det Cippolini hadde når han sykklet for Saceo, mannen trengte jo nesten ikke å tråkke over mål en gang...

[oldboy]

Er det noen som vet om en side som har mye sykkel nyheter? Sånn hvordan det har gått i ritt osv.

 

Cyclingnews

[spicedgold]

Perfekt, takk skal du ha

[Gjest Slettet+9817234daf]

Angående denne sinnsyke aversjonen mot å kalle den grønne trøya for sprinttrøye: Det er en sprinttrøye i like stor grad som klatretrøyen er en klatretrøye. Sistnevnte er også en poengkonkurranse i like stor - eller kanskje større grad - enn den grønne trøya. Derfor irriterer det ganske kraftig når Kaggestad gang på gang presterer å hisse seg opp fordi noen kalle den grønne trøya for sprinttrøya. Det er klar det er en sprinttrøye, det handler om å være først over den streken hvor poeng utdeles, det være seg midt i løypa eller helt til slutt.

[archongamer]

Vel ,den grønne heter vel poengtrøye og ikke spurttrøye.

At den favoriserer spurterene har jo selv ikke Kaggestad nektet for.

[JuRomanRi]

Hvis det hadde vært SPURTTRØYE og ikke poengtrøye, så mener jeg at Cavendish virkelig hadde fortjent den, han er jo den klart beste spurteren

[hean]

Angående denne sinnsyke aversjonen mot å kalle den grønne trøya for sprinttrøye: Det er en sprinttrøye i like stor grad som klatretrøyen er en klatretrøye. Sistnevnte er også en poengkonkurranse i like stor - eller kanskje større grad - enn den grønne trøya. Derfor irriterer det ganske kraftig når Kaggestad gang på gang presterer å hisse seg opp fordi noen kalle den grønne trøya for sprinttrøya. Det er klar det er en sprinttrøye, det handler om å være først over den streken hvor poeng utdeles, det være seg midt i løypa eller helt til slutt.

NEI, det er det IKKE.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Fortell meg forskjellen, Nasciboy.

[Giallorossi]

Jeg mener enkelt og greit at Poengsystemet er direkte dårlig eller feil. En som vinner en Spurtetappe burde få merkbart mer poeng enn andreplassen. Var noe lignende i Skiskyting for noen år siden, hvorpå Bjørndalen vant enhver etappen han var med i mens Raphael Poiree kom på den velkjente andreplassen, forskjellen mellom disse to plassene var poengmesig svært liten, så Poiree vant Sammenlagt

[Jotun]

Cavendish ble urettmessig disket og dermed fratatt den grønne trøya av juryen.

Hvor mye nærmere ville Cavendish vært? Med nøyaktig samme utfall som det nå ble, bare diskingen ble opphevet, ville Cavendish da tatt den grønne?

 

Men eg tror uansett at hadde han ikke blitt disket så hadde nok taktikk osv endret seg litt på slutten, der Thor nok ville vært enda mer agressiv. På slutten så tenkte han jo kun på å holde seg i nærheten av Cavendish for å forsikre seg om at han ikke drog i fra.

[JuRomanRi]

Jeg mener enkelt og greit at Poengsystemet er direkte dårlig eller feil. En som vinner en Spurtetappe burde få merkbart mer poeng enn andreplassen. Var noe lignende i Skiskyting for noen år siden, hvorpå Bjørndalen vant enhver etappen han var med i mens Raphael Poiree kom på den velkjente andreplassen, forskjellen mellom disse to plassene var poengmesig svært liten, så Poiree vant Sammenlagt

 

 

Kunne ikke vært mer enig, satt faktisk å tenkte på det i går. Hadde det blitt sånn ville Cavendish ha tatt den grønne, så vi skal vel ikke klage.

[Jotun]

Jeg mener enkelt og greit at Poengsystemet er direkte dårlig eller feil. En som vinner en Spurtetappe burde få merkbart mer poeng enn andreplassen.

 

Ja, helt enig med deg, hvis det å vinne er det store. Men slik poengtrøya er nå, så er det vel likeså mye fokus på det å være jevnt god i hele touren som det er å være god helt mot slutten.

 

Cavendish vs Hushovd i årets tour er jo et godt eksempel på dette. Nytter ikke å vinne 6 sprinter, hvis man knapt tar poeng ellers... (For å sette det litt på spissen).

 

Og hvis man skulle gjort noe med denne så måtte de kun delt ut poeng til den grønne trøya ved målgang, og bare kuttet ut disse mellomspurtene. Da kunne det vært en skikkelig sprinttrøye.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Cavendish tok jo nok poeng, men ble fratatt det som hadde vært en seiersmargin da han ble disket.

Endret 27. juli 2009 av Slettet+9817234daf

[archongamer]

Skal poengsystemet endres kan trøya endre navn fra poengtrøye til spurttrøye, noe som vil drastisk synke verdien av å vinne den for syklistene.

Den grønne er jo et bevis for at du har vært den beste syklisten i feltet til å kjøre satbilt og plukke jevnt med poeng, ikke et bevis for hvem som er den beste spurteren.

Om noe skal gjøres får de lage en ny trøye for de som vil ha en ren spurttrøye, for den grønne bør forbli som den er.

Endret 27. juli 2009 av archongamer

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det handler om å være først over en strek og det er i de aller fleste tilfeller mange ryttere som kjemper om den første plassen i en spurt. Sprinttrøye er et logisk navn. Husk at nøyaktig samme konkurranse heter spurtkonkurransen i andre ritt, for eksempel i Tour of California.

[archongamer]

Nå spurter de over fjellpasseringer også, så da kan jo den også inkluderes i spurttrøya om det er fordi man er føst over en strek som teller.

Samme hva det heter i andre sykkelritt da det heter poengtrøye i TDF

[Gjest Slettet+9817234daf]

Nei, den heter maillot vert. Jeg vet at konkurransen heter poengkonkurransen, men jeg mener det er misvisende ettersom kampen om polkadotten også går ut på å sanke poeng. Derfor er det teit at Kaggestad skiller disse to konkurransene på den måten som han gjør.

 

Hvis klatretrøyen hadde blitt delt ut til den beste klatreren, hadde Contador vunnet den.

[Jotun]

Hvis klatretrøyen hadde blitt delt ut til den beste klatreren, hadde Contador vunnet den.

 

Basert på hva?

 

Spør fordi eg ikke skjønte helt ka du meinte nå. Ikke for å være kritisk til det du skriver.

 

Edit: Du mener fordi Contador brukte kortest tid fra A til Å der A til Å var stigning, og ikke var den som kom først til Å bare fordi han ledet med mye før han kom til A?

Endret 27. juli 2009 av Jotun

[Gjest Slettet+9817234daf]

Fordi Contador klatret best i årets Tour.