Fjonisen Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Aiai! Dette høres bra ut! Har gode erfaringer med ViewSonic sine gamle CRT-skjermer, men ingen erfaring med LCDene deres. Nå er jeg på utkikk etter en 22-tommer med "lav" oppløsning som jeg kan bruke som ekstern skjerm til min bærbare. Denne høres ut som om den er midt i blinken! Må lete opp noen tester og se hvordan den er sammenliknet med Samsung 226BW eller hva den nå het.. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Herregud så tragisk å oppgi 22000:1 i kontrast. Om noen gidder å grave opp hvilket panel som blir brukt, så post det gjerne. Er vel et standard TN-panel. Helt grei pris dog. Likevel, man får jo S-PVA på 22" også, så jeg vet ikke helt (Lenovo har vel en billig en med ikke så altfor imponerende styreelektronikk, mens Eizo har en litt dyrere). Endret 18. august 2008 av CAT-scan Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen? Erhm, du kan vise fullhd filmer på en skjerm som har lavere oppløsning enn den en FullHD film har. Såklart, hvis du ikke setter kvalitet i fokus. Okok jeg sier ikke at det blir forjævli dårlig bilde, men skareværra så skareværra!! Så for min del "ska re værra" 1080 + Blir på ingen måte dårligere bilde. Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Akkurat ikke FullHD, hva er vitsen? Erhm, du kan vise fullhd filmer på en skjerm som har lavere oppløsning enn den en FullHD film har. Såklart, hvis du ikke setter kvalitet i fokus. Okok jeg sier ikke at det blir forjævli dårlig bilde, men skareværra så skareværra!! Så for min del "ska re værra" 1080 + Blir på ingen måte dårligere bilde. Blir jo dårligere bilde, når man krymper oppløsningen? Når filmen ikke passer den native oppløsningen på skjermen, så blir det jo piksler som "deles". Ikke at det er snakk om noe veldig voldsomt kvalitetstap her, men når det er så lite om å gjøre, synes jeg generelt den oppløsningen er tåpelig. Men tydeligvis bare jeg som er irritabel perfeksjonist her Lenke til kommentar
eXa Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Jupp scalering introduserer alltid ett kvalitetstap. Hvor merkbart det er derimot, det kan diskuteres. Lenke til kommentar
MMM Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Hvor mange er det som sitter og ser på fullHD filmer på sin 22" dataskjerm uansett? Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Jeg ser det på min 15,4 tommer skjerm! Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 (endret) Hvor mange er det som sitter og ser på fullHD filmer på sin 22" dataskjerm uansett? i do eller, blir vel somregel bare 720p filmer (halv lagringplass ftw ) Endret 19. august 2008 av KennyMafakka Lenke til kommentar
Griznah Skrevet 20. august 2008 Del Skrevet 20. august 2008 Nå kommer jo de fleste dataskjermer i 16:10 og ikke i 16:9 heller. FullHD er gjerne spesifisert som 1920x1080 (16:9), som er et forhold på 1,78:1 men de kommer vel oftere i 1,85:1.. Jaja, litt unyttig HD-info der, men der ligger altså grunnen til at skjermene her er "nesten 1080p, men ikke helt". Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. august 2008 Del Skrevet 20. august 2008 Når man spiller av fullHD-film med 1920x1080 på en skjerm med 1920x1200 så skjer det ingen skalering. Det er perfekt 1:1 pixelmapping. Grunnen til det er at bildet ikke strekkes i høyden. Dermed får man en liten sort stripe øverst og nederst på skjermen. Lenke til kommentar
Flakkmeister Skrevet 21. august 2008 Del Skrevet 21. august 2008 Takk! Orka ikke skrive Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå