Spørsmål om "raid 0+1"

[genesis]

Har tatt en titt på de forskjellige raid oppsettene i raid guiden på hw.no
http://www.hardware.no/artikler/raid/32088/3

Her viser man til at leseytelsen (teoretisk) i ett "raid 0+1" vs "raid 0" oppsett kan være dobbel så rask.
Dog står det 80MBs (teoretisk) både på raid 0 og raid 1. Dette er gjerne bare en glipp?
Ettersom det står lenger nede

raid 1 --> Siden all skrevet data ligger speilet på en disk nummer to vil leseytelsen øke (det leses fra begge diskene samtidig).

 

I guiden ifra idg (http://www.idg.no/pcworld/article82065.ece) står det:

 

RAID 1 gir (normalt) ingen forbedring av ytelsen. Avhengig av kontrolleren kan det gi en viss reduksjon av ytelsen, uten at reduksjonen er så stor at det betyr noe spesielt i praksis. I teorien kan RAID 1 implementeres slik at leseytelsen økes.

På wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks):

 

Raid 1: Mirrored set without parity. Provides fault tolerance from disk errors and failure of all but one of the drives. Increased read performance occurs when using a multi-threaded operating system that supports split seeks, very small performance reduction when writing.

Det jeg lurer på:
- Støtter vista 64bit "split seek"?

Raid 0 kan gjerne vise til teoretisk dobling av ytelse, men ligger ofte på 40-50% i praksis.
- Hvor mye økning i leseytelsen kan man forvente seg ved raid 1 / raid 0+1? (dersom OS støtter split seek)

- Må man ha partall i raid 0 oppsett? Eller kan man kjøre 3 harddisker?

Jeg tenkte å bruke den intregrerte raid kontrolleren på enten PN5E-SLI eller Gigabyte X38, vil "raid 0" være lettere å kjøre enn "raid 0+1"? Hva anbefales dersom jeg allerede sitter på 6 like harddisker? Endret 6. januar 2014 av Zeph