araziel Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Jeg venter i spenning iallefall, men blir vel ikke før på nyåret at vi får noen skikkelige resultater da de starter med heller lave energier. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Slike artikler på Tek.no kan vi like. Godt å se vi blir lyttet til. Lenke til kommentar
Hotel Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 flott artikkel, gleder meg til resultatene! Han heter MacGyver, ikke McGyver! Lenke til kommentar
Mascot68 Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 (endret) Man kan ikke nevne CERN og LHC uten å få med en link til musikkvideoen de snekret for å forklare det for almuen. http://www.vimeo.com/1431471?pg=embed&sec=1431471 Edit: Til info valgte jeg å linke Vimeo da lyden er helt elendig på de versjonene jeg har sett på YouTube (YouTube gjør noe tull med lyden om dagen). Endret 15. august 2008 av Mascot68 Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Er det rart å si noe er konstant når det bare sånn ca....? Eller er det bare meg? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 (endret) Something Awful har ein veldig god tråd om LHC her. Inneheld mange bileta og FAQ. Ganske sikker på at trådstartar der er ein som arbeida® med LHC. CERN Podcast er artig å høyre på. Sida er bittelitt uoversiktleg, men du finn fram. Artig å høyre på, og Brian Cox er kul. Ikkje vore oppdatert på lenge, do. Når vi snakkar om Brian Cox, her er han og forteljar kva dei gjer på CERN (TED Talk) CERN er gøy! Endret 15. august 2008 av Slettet+9871234 Lenke til kommentar
araziel Skrevet 15. august 2008 Forfatter Del Skrevet 15. august 2008 Man kan ikke nevne CERN og LHC uten å få med en link til musikkvideoen de snekret for å forklare det for almuen. http://www.vimeo.com/1431471?pg=embed&sec=1431471 Haha, den hadde jeg ikke sett, awesome. Lenke til kommentar
HelloKjersti Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Man kan ikke nevne CERN og LHC uten å få med en link til musikkvideoen de snekret for å forklare det for almuen. http://www.vimeo.com/1431471?pg=embed&sec=1431471 Tusen takk for tipset, jeg slang denne inn i saken. Morsom video! Lenke til kommentar
trash89 Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 "Med den vil atomkjerner skytes mot hverandre med lysets hastighet, før de kolliderer med eksplosiv kraft. Dette er utstyr ikke en gang McGyver kunne drømt om å bygge, selv ikke med fri tilgang på fyrstikker og binders." hahaha, jeg lo av McGyver sitet OT: Synes dette er veldig interesant, og håper at det kommer en mer fylldig artikkel når prosjektet har kommet videre Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 (endret) Er det rart å si noe er konstant når det bare sånn ca....? Eller er det bare meg? Hei! Hastigheten er alltid konstant, men tallet jeg oppgir er sånn ca. Den korrekte hastigheten er 299.792.458 m/s, men det er et utrolig kjipt tall og lese. På folkemunne bruker man alltid 300.000 km/t :-) Endret 15. august 2008 av Nilsen Lenke til kommentar
RevelleR Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Litt offtopic: Om jeg ikke tar helt feil, er dette den første artikkelen skrevet rett fra Tek.no? Isåfall var det virkelig hyggelig at dere skrev om CERN og LHC, som aller første artikkel. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Nå fungerer linken fra artikkelen igjen. RevelleR: Det er noen få rene Tek.no-artikler til. Veldig gøy å se at hardware-nettverket utvikler seg litt mer i vitenskapelig retning også. Håper vi får flere slike artikler i framtida. Som sedvanlig har jeg en flis eller to å spikke på Atomer er grunnenheten for alle masser. Tja.. Hva med protoner, elektroner osv, samt kvarker, gluoner, osv? kjølt ned til over 270 kuldegrader. Over eller under 270 kuldegrader? Høyere eller lavere temperatur? Er kuldegrader Celsius-skalaen med motsatt fortegn? Så jeg har -22 kuldekgrader her ved PC-en? Lenke til kommentar
Kimble Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Denne artikkelen er den desidert beste jeg har lest her på aldri så lenge! Mer av dette! :-) Uten å være noen fysiker syns jeg det er fascinerende at de for mange år siden laget en matematisk modell som har kunne forutse eksistensen til så mange forskjellige partikler. Blir spennende å se om de finner Higgsen Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Nå fungerer linken fra artikkelen igjen. RevelleR: Det er noen få rene Tek.no-artikler til. Veldig gøy å se at hardware-nettverket utvikler seg litt mer i vitenskapelig retning også. Håper vi får flere slike artikler i framtida. Som sedvanlig har jeg en flis eller to å spikke på Atomer er grunnenheten for alle masser. Tja.. Hva med protoner, elektroner osv, samt kvarker, gluoner, osv? kjølt ned til over 270 kuldegrader. Over eller under 270 kuldegrader? Høyere eller lavere temperatur? Er kuldegrader Celsius-skalaen med motsatt fortegn? Så jeg har -22 kuldekgrader her ved PC-en? Err, det var et par fliser ute og gikk, ja. De er rettet nuh - takker :-) Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Veldig god artikkel, gjerne mer sånt! Utrolig interessant prosjekt, skal bli bra å se resultatene av dette! Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. august 2008 Del Skrevet 15. august 2008 Har ei retting: og hastigheten er alltid konstant på ca 300.000 km/s. På norsk er tusenskillet eit hardt mellomrom. Altså: 100 000 ikkje: 100 000 eller: 100.000 Lenke til kommentar
bo1e Skrevet 16. august 2008 Del Skrevet 16. august 2008 (endret) Lysets hastighet forteller hvor raskt fotonene beveger seg i vakuum, og hastigheten er alltid konstant på ca 300.000 km/s. Det er noe med den setningen jeg ikke liker noe særlig. "alltid konstant" syns jeg blir smør på flesk, og så har man forbeholdet med vakumet og så er det cirka i tillegg Jeg skjønner hva som menes men syns ikke setningen eller forklaringen er god. Jaja De mest hardhudede kritikerne hevder at LHC vil skape sorte hull som vil spise opp ikke bare detektoren, men også hele kloden og i verste fall, hele solsystemet. CERN benekter ikke at slike sorte hull kan oppstå, men de mener hullene i så fall vil forsvinne like fort som de dukket opp. CERN er vel ikke enig i at slike sorte hull kan oppstå, altså de som spiser detektorer og større ting, men de er enig i at sorte hull kan oppstå, men da så små at de forsvinner igjen like raskt som de oppstår, og ikke utgjør noen fare for noe som helst. Brian Cox er forøvrig min helt Og kjempekudos for den vitenskapelige artikkelen!! Endret 16. august 2008 av bo1e Lenke til kommentar
CWH Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 KNALLBRA artikkel! Sånt håper jeg å se mer av! Nå mangler vi kun en en side for Sci-fi spå trenger jeg aldri forlate hardware og tek universet De mest hardhudede kritikerne hevder at LHC vil skape sorte hull som vil spise opp ikke bare detektoren, men også hele kloden og i verste fall, hele solsystemet. CERN benekter ikke at slike sorte hull kan oppstå, men de mener hullene i så fall vil forsvinne like fort som de dukket opp. "Er vi nesten helt sikre på...tror vi....ikke veldig sannsynlig iallefall..." Lenke til kommentar
martin91 Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Har ei retting:og hastigheten er alltid konstant på ca 300.000 km/s. På norsk er tusenskillet eit hardt mellomrom. Altså: 100 000 ikkje: 100 000 eller: 100.000 går jo ann å skrive 100'000 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå