Gå til innhold

Er religiøs og Schizophrenia det samme?


Er religion og Schizophrenia det samme?  

20 stemmer

  1. 1. Er religiøs og Schizophrenia det samme?

    • Ja
      9
    • Nei
      8
    • Vet ikke
      3


Anbefalte innlegg

http://en.wikipedia.org/wiki/Pessimism#Psy...gy_of_pessimism

 

Det er sikkert en psykisk sykdom hvor en av symptomene er overdreven pessimisme.

 

Hvilken sammenheng er det mellom ateisme og pessimisme?

Ateister er pessimistiske. De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist.

 

Jeg bruker da definisjonen på den engelske dictionary.com.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det står da ikke et skvatt der om sammenheng mellom ateisme og pessimisme. Logikken din er så mangelfull at jeg har vanskelig for å finne ord. Med din logikk kunne jo kristne kalles pessimister fordi de mener det er null sjanse for at allah eksisterer.

 

Prøv igjen: Kan du finne en eneste sammenheng mellom pessimisme og ateisme?

Lenke til kommentar
Det står da ikke et skvatt der om sammenheng mellom ateisme og pessimisme. Logikken din er så mangelfull at jeg har vanskelig for å finne ord. Med din logikk kunne jo kristne kalles pessimister fordi de mener det er null sjanse for at allah eksisterer.

 

Prøv igjen: Kan du finne en eneste sammenheng mellom pessimisme og ateisme?

Jeg tror det var åpenbart at jeg mente at definisjonen av ateisme var den fra linken jeg la ved. Det fordi jeg har dårlig erfaring med at folk absolutt skal bruke andre definisjoner på ateist som passer bedre i situasjonen på dette forumet. Sammenhengen skrev jeg forøvrig i innlegget.

 

"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

Lenke til kommentar

Hvordan i all verden får du "null sjanse for at gud eksisterer" til å være lik "pessimist"? Det er jo det samme som å så "null sjanse for at gud ikke eksisterer" er lik "pessimist", altså er kristne pessimister.

 

Vi prøver for tredje gang: Kan du være så snill å forsøke å forklare sammenhengen mellom det å være en ateist og det å være en pessimist?

Lenke til kommentar
Det står da ikke et skvatt der om sammenheng mellom ateisme og pessimisme. Logikken din er så mangelfull at jeg har vanskelig for å finne ord. Med din logikk kunne jo kristne kalles pessimister fordi de mener det er null sjanse for at allah eksisterer.

 

Prøv igjen: Kan du finne en eneste sammenheng mellom pessimisme og ateisme?

Jeg tror det var åpenbart at jeg mente at definisjonen av ateisme var den fra linken jeg la ved. Det fordi jeg har dårlig erfaring med at folk absolutt skal bruke andre definisjoner på ateist som passer bedre i situasjonen på dette forumet. Sammenhengen skrev jeg forøvrig i innlegget.

 

"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

 

Å si at det er en sammenheng mellom ateisme og pessimisme er det samme som å si at det er en sammenheng mellom religion og schizofreni :p

 

Nei, jeg tror ikke religion og schizofreni er relatert, men jeg vet at det har vært noen hendelser der noen har hørt "Gud tale til dem" og gjort forferdelige ting på grunn av dette. Nå husker ikke jeg hva denne personen het dessverre, men det var ihvertfall en lite vennlig sjel som hørte Guds ord i rus som kommanderte han til å drepe mennesker, men dette betyr ikke at alle religiøse personer er slik.

Husk at det dessverre er et lite mindretall mennesker som faktisk er ateister.

 

En kan aldri ta et enkelt tilfelle, eller et lite mindretall, og tilegne denne sykdommen til en gruppe. Samme som å si at fordi Mao var ateist, så er automatisk alle ateister tilhenger av Mao Zedong, eller har samme syn på ting som Mao, som absolutt ikke er tilfellet.

Endret av GeirGrusom
Lenke til kommentar
Samme som å si at fordi Mao var ateist, så er automatisk alle ateister tilhenger av Mao Zedong, eller har samme syn på ting som Mao, som absolutt ikke er tilfellet.

 

Stalin var også ateist og mange kristne mener jo at han gjorde disse fæle tingene fordi han var ateist... :) (Skjønner ikke hvordan de klarer å se logikken i dette UTEN å tillegge ateisme mye mer enn det ateisme er, men men. Dette er for mange kristne et godt "bevis" mot ateisme og beviser ikke annet enn at en løgn som blir gjenntatt mange nok ganger blir "sannhet".)

 

Og hvorfor skulle ateisme være pessimisme? Vil heller påstå det motsatte jeg, det er å tenke positivt. Før jeg ble ateist var jeg bindt opp av skyld i omtrent alt jeg gjorde da jeg ikke hadde lest bibelen skikkelig og lot andre, også prester, fortelle meg hva som var "rett" og "galt", med all den skyldfølelsen og misslykkethet DET medførte. (ikke for at dette kan bli bedre hvis jeg hadde lest bibelen skikkelig, for den kan ihjel tolkes og hvem kan med hånden på hjertet si at han tolker den riktig?) Etter at jeg ble ateist og kunne drite en lang marsj i hva gud gjorde, tenkte og påla meg ble livet mye lettere. Jeg kunne reagere ærlig mot meg selv, følge mine lyster, evner og behov uten å hele tiden ha skyld for dette i alt og ett. Jeg er et normal menneske akkurat som de fleste andre og det er utrolig godt å kunne være ærlig med meg selv, og derfor være ærlig mot de rundt meg. Ikke stjeler jeg, ikke lyver jeg, ikke dreper jeg i utide, jeg er alltid ærlig og oppriktig, selv om det noen ganger gjør at jeg sårer noen rundt meg, men dette er de som er rundt meg vant til og setter pris på. Og jeg er så langt fra pessimistisk som det går an å bli. :) Livet er herlig og jeg trenger ikke noen gud for å fortelle meg dette.

 

Det er for meg ingenting i tro som jeg ville byttet mot ateisme Til det er det for godt å være ærlig mot seg selv! Den ærligheten de fleste kristne har oppvist som jeg har vært borti var ingen egen ærlighet, men en oppstyltet "vi er bedre enn deg fordi vi har gud til å vise oss at vi er ærlige" ærlighet som oftest gjør meg kvalm. Det er og blir helt feil å være liksom god og snill fordi en gud krever at du skal være snill og god når du fint kan være det, og faktisk også ha et eget ønske om å være god og snill, uten disse påbudene som står i bibelen. (Neida, jeg VET at dere kun plukker de fineste budene og at GT er død hvis vi ser bort fra de ti bud, men tro meg, et menneske trenger ikke en gud eller den gamle bibelen for å syntes at verden er herlig og at verden slett ikke er et pesimistisk sted! )

 

Tvert i mot syntes jeg det er langt mer å forundre meg over som ateist, for jeg har nå en naturlig verden og ikke en fabrikert verden som er skapt å beundre :) Så hvorfor skal jeg være pessimistisk som ateist? :)

 

Eller må jeg si at det jeg har sett av de litt på kanten kristne, de som er så ignorante at de ikke evner å ta inn annet enn gud og bibelen og som er overbevis om at deres gud er den eneste riktige og at det kun er de som på grunnlag av dette kan være gode og snille faktisk også virker litt schizophrene.... De er greie og forståelsesfulle i det ene øyeblikket og kristne og "rettskafne" så det er helt kvalmt i det neste øyeblikket, totalt uten skrupler eller kritikk av det de tror på....

 

Men at de kristne ER schizophrene tror jeg ikke....

Endret av RWS
Lenke til kommentar
Religiøsitet passer sikkert inn i symptomer for mange mentale sykdommer. Det samme gjør nok ateisme, eller bare å være helt normal. De fleste religiøse lider av like mye vrangforestillinger og hallusinasjoner som du og meg.

 

Kan du forklare hva det er med ateisme som passer med noen symptomer for noen mentale sykdommer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pessimism#Psy...gy_of_pessimism

 

Det er sikkert en psykisk sykdom hvor en av symptomene er overdreven pessimisme.

 

Nå har vi diskutert rimelig lenge så jeg føler nesten at du kan gi noe konkrete svar istede for å ro :hrm:

 

Jeg gjentar:

Dersom jeg tror at muslimene er reptilske aliens som skal ta over verden og spise ateister og skylle de ned med kristenmanns blod.

Videre skriver jeg en bok om det.

Deretter leser du boken og tror jeg har rett.

Du begynner så å frykte mulsimer pga. det jeg har skrevet og tilpasser livet ditt som om "mine skrifter" har vært fakta.

 

Hva er så forskjellen på vår vrangforestilling?

Du fikk den, jeg tror den. Rent psykisk feiler det ikke meg noe bare fordi det jeg tror er ganske vilt. Bare tenk på alle de småguttene som tror at kvinner får orgasme av å suge en mann, akkurat som i pornofilm! Lider de av schizofreni-symptomer? Kan det sammenlignes med schizofreni?

Så det du mener er at dersom du tror "muslimene er reptilske aliens som skal ta over verden og spise ateister og skylle de ned med kristenmanns blod." -Så er du mental fisk?

Er jeg frisk i hodet dersom jeg med 110% overbevisning har diktert dette?

Er ikke dette er alvorlig forvrengt virkelighetsbilde?

 

kan du bekrefte/avkreftet dette uten å ro ved å komme med eksempler på noe helt annet?

 

Eksemplet ditt kan ikke slik jeg ser det relateres schizofreni.

Men dersom en godt voksen og sexuell erfaren mann motorisk påstår av 110% overbevisning at jenta fikk orgasme av å suge han, selv om hun og alle de andre som har suget han:

*har avkreftet det

*ikke vist noe tegn til orgasme

*han krangler med jentene og lurer på hvorfor de skjuler sin orgasme

*han tror de skjuler sin orgasme

*han ser en orgasme som ikke fant sted.

*Han er sexual lærer og hevder læreboken er feil og at den er en konspirasjon.

*han tror jentene og sexual-lærer på skole har rottet seg sammen for å få han til å tro at de ikke får O av SU

 

Dersom en eller flere av disse kriteriene oppfylles, kan vi begynner vi å snakke og forvrengt virkelighetsoppfattelse av type schizofreni :yes:

Lenke til kommentar
Det står da ikke et skvatt der om sammenheng mellom ateisme og pessimisme. Logikken din er så mangelfull at jeg har vanskelig for å finne ord. Med din logikk kunne jo kristne kalles pessimister fordi de mener det er null sjanse for at allah eksisterer.

 

Prøv igjen: Kan du finne en eneste sammenheng mellom pessimisme og ateisme?

Jeg tror det var åpenbart at jeg mente at definisjonen av ateisme var den fra linken jeg la ved. Det fordi jeg har dårlig erfaring med at folk absolutt skal bruke andre definisjoner på ateist som passer bedre i situasjonen på dette forumet. Sammenhengen skrev jeg forøvrig i innlegget.

 

"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

 

Å si at det er en sammenheng mellom ateisme og pessimisme er det samme som å si at det er en sammenheng mellom religion og schizofreni :p

 

Det var akkurat det jeg mente :)

 

Hvordan i all verden får du "null sjanse for at gud eksisterer" til å være lik "pessimist"? Det er jo det samme som å så "null sjanse for at gud ikke eksisterer" er lik "pessimist", altså er kristne pessimister.

 

Vi prøver for tredje gang: Kan du være så snill å forsøke å forklare sammenhengen mellom det å være en ateist og det å være en pessimist?

"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

 

http://dictionary.reference.com/browse/Pessimism

 

"the tendency to see, anticipate, or emphasize only bad or undesirable outcomes, results, conditions, problems, etc.: His pessimism about the future of our country depresses me. !"

 

Det at Gud og himmelen ikke eksisterer er "the worst outcome".

Religiøsitet passer sikkert inn i symptomer for mange mentale sykdommer. Det samme gjør nok ateisme, eller bare å være helt normal. De fleste religiøse lider av like mye vrangforestillinger og hallusinasjoner som du og meg.

 

Kan du forklare hva det er med ateisme som passer med noen symptomer for noen mentale sykdommer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pessimism#Psy...gy_of_pessimism

 

Det er sikkert en psykisk sykdom hvor en av symptomene er overdreven pessimisme.

 

Nå har vi diskutert rimelig lenge så jeg føler nesten at du kan gi noe konkrete svar istede for å ro :hrm:

 

Jeg gjentar:

Dersom jeg tror at muslimene er reptilske aliens som skal ta over verden og spise ateister og skylle de ned med kristenmanns blod.

Videre skriver jeg en bok om det.

Deretter leser du boken og tror jeg har rett.

Du begynner så å frykte mulsimer pga. det jeg har skrevet og tilpasser livet ditt som om "mine skrifter" har vært fakta.

 

Hva er så forskjellen på vår vrangforestilling?

Du fikk den, jeg tror den. Rent psykisk feiler det ikke meg noe bare fordi det jeg tror er ganske vilt. Bare tenk på alle de småguttene som tror at kvinner får orgasme av å suge en mann, akkurat som i pornofilm! Lider de av schizofreni-symptomer? Kan det sammenlignes med schizofreni?

Så det du mener er at dersom du tror "muslimene er reptilske aliens som skal ta over verden og spise ateister og skylle de ned med kristenmanns blod." -Så er du mental fisk?

Er jeg frisk i hodet dersom jeg med 110% overbevisning har diktert dette?

Er ikke dette er alvorlig forvrengt virkelighetsbilde?

 

kan du bekrefte/avkreftet dette uten å ro ved å komme med eksempler på noe helt annet?

 

Eksemplet ditt kan ikke slik jeg ser det relateres schizofreni.

Men dersom en godt voksen og sexuell erfaren mann motorisk påstår av 110% overbevisning at jenta fikk orgasme av å suge han, selv om hun og alle de andre som har suget han:

*har avkreftet det

*ikke vist noe tegn til orgasme

*han krangler med jentene og lurer på hvorfor de skjuler sin orgasme

*han tror de skjuler sin orgasme

*han ser en orgasme som ikke fant sted.

*Han er sexual lærer og hevder læreboken er feil og at den er en konspirasjon.

*han tror jentene og sexual-lærer på skole har rottet seg sammen for å få han til å tro at de ikke får O av SU

 

Dersom en eller flere av disse kriteriene oppfylles, kan vi begynner vi å snakke og forvrengt virkelighetsoppfattelse av type schizofreni :yes:

Kan du bevise at Bush IKKE er en reptilsk alien? Jeg vil ikke kalle noen schizofrene kun fordi de tror på noe som jeg mener er feil. I så fall kan alle i verden være schizofrene avhengig av hvem som spør.

Lenke til kommentar
"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

 

http://dictionary.reference.com/browse/Pessimism

 

"the tendency to see, anticipate, or emphasize only bad or undesirable outcomes, results, conditions, problems, etc.: His pessimism about the future of our country depresses me. !"

 

Det at Gud og himmelen ikke eksisterer er "the worst outcome".

 

Tror "tendency" er nøkkelordet her.

 

"a natural or prevailing disposition to move, proceed, or act in some direction or toward some point, end, or result: the tendency of falling bodies toward the earth"

 

Bare fordi man har valgt å si at guder ikke eksisterer så betyr ikke det at man har en tendens til å være negativ til alt annet.

Endret av Hoel
Lenke til kommentar
Bare fordi man har valgt å si at guder eksisterer så betyr ikke det at man har en tendens til å være negativ til alt annet.

 

Nei, men en dog, for fy pokker å mye de troende har i mot alt som ikke støtter det de tror på.... OG er negative til det!

Lenke til kommentar
"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

 

http://dictionary.reference.com/browse/Pessimism

 

"the tendency to see, anticipate, or emphasize only bad or undesirable outcomes, results, conditions, problems, etc.: His pessimism about the future of our country depresses me. !"

 

Det at Gud og himmelen ikke eksisterer er "the worst outcome".

 

Hvorfor er fraværet av Gud "the worst outcome"? Hvorfor er fraværet av gud "bad or undesirable"?

 

Igjen: det er overhodet ingen sammenheng mellom ateisme og pessimisme som grunnsyn. Argumentasjonen din bærer preg av en total mangel på logikk.

Lenke til kommentar
"De mener det er null sjanse for at en Gud eksisterer, kun fordi det ikke er bevist. Om en tenker optimistisk på det kan man også tenke at mangel på bevis ikke er motbevist."

 

http://dictionary.reference.com/browse/Pessimism

 

"the tendency to see, anticipate, or emphasize only bad or undesirable outcomes, results, conditions, problems, etc.: His pessimism about the future of our country depresses me. !"

 

Det at Gud og himmelen ikke eksisterer er "the worst outcome".

 

Tror "tendency" er nøkkelordet her.

 

"a natural or prevailing disposition to move, proceed, or act in some direction or toward some point, end, or result: the tendency of falling bodies toward the earth"

 

Bare fordi man har valgt å si at guder ikke eksisterer så betyr ikke det at man har en tendens til å være negativ til alt annet.

Det jeg mente var at man kan finne symptomer til alt, men det gjør ikke at alle er psykisk syke. Pessimisme var bare et kjapt eksempel som noen klarte å kvervulere på helt til hovedpoenget ble glemt.

Lenke til kommentar

Fordi det ikke finnes en sammeheng med å benekte guder og å være pessimist overhodet mens det finnes likhetstrekk mellom veldig religiøse personer og sinnsyke personer, forskjellen er bare at det handler om religion og ikke annet svada som at Bush er en utenomjordisk reptil.

Lenke til kommentar
Symptoms

1. Hallucination: Seeing, hearing, tasting, smelling, and feeling things, which are not there.

2. Delusions: Thoughts that do not make sense.

3. Improper behavior: Person does things that do not make sense.

4. Formal thought disorder: Thoughts are confused and mixed up.

This can cause a person to say things that do not make sense, and to think in illogical ways.

Der har du jo Norges befolkning fredag og lørdag kveld.

 

Rart at aktive ateister "er sin egen herre" og ikke medlem av noe gruppe, mens religiøse finnes enten 150 % religiøse eller idioter.

 

Blabla, bjelken i ditt eget øye, blabla.

 

Utifra alle definisjoner og eksempler som har kommet frem tyder det på at det ikke er noe negativt ved diagnosen schizophrenia ved første øyekast, med mindre du tillegger nye egenskaper uten grunn (oj, hvor har vi sett dette mange ganger?).

Endret av chokke
Lenke til kommentar
Fordi det ikke finnes en sammeheng med å benekte guder og å være pessimist overhodet mens det finnes likhetstrekk mellom veldig religiøse personer og sinnsyke personer, forskjellen er bare at det handler om religion og ikke annet svada som at Bush er en utenomjordisk reptil.

Nå snakker vi generelt. Om noen kristne er sinnsyke er det en ting. Det fins masse ateister som også er sinnsyke. OP mener at alle verdens religiøse lider av schizofreni-symptomer og derfor er sinnsyke.

Lenke til kommentar
Fordi det ikke finnes en sammeheng med å benekte guder og å være pessimist overhodet mens det finnes likhetstrekk mellom veldig religiøse personer og sinnsyke personer, forskjellen er bare at det handler om religion og ikke annet svada som at Bush er en utenomjordisk reptil.

Nå snakker vi generelt. Om noen kristne er sinnsyke er det en ting. Det fins masse ateister som også er sinnsyke. OP mener at alle verdens religiøse lider av schizofreni-symptomer og derfor er sinnsyke.

 

Hadde de religiøse sagt, ment og trodd det de tror om religionen sin om noe annet, feks reptil Bush så hadde de jo lidd av en psykisklidelse i større eller mindre grad. Så bare fordi det er religion så blir det sett på som greit av de fleste.

 

Vet at ikke alle, men mange kristne mener at de har hatt en slags kontakt med gud hvor de opplever hans kraft e.l.

Dette passer rimelig greit inn med det første punktet i symptom lista til OP.

 

En god del kristne, ikke alle, tror at kreasjonistene sin versjon av hvordan vår verden ble til.

Dette passer rimelig greit innenfor det andre punktet i symptom lista tl OP når man ser over all dataen som ligger bak evolusjonsteorien.

 

Og å påstå bastant at det finnes en gud og at den guden du tror på er den eneste rette gir jo liten til ingen mening og er rimelig ulogisk når man vet hvor mange guder meneskene har funnet opp igjenom tidene for å forklare helt naturlige ting.

Dette passer rimelig greit med punkt 4 på listen.

Lenke til kommentar
Hadde de religiøse sagt, ment og trodd det de tror om religionen sin om noe annet, feks reptil Bush så hadde de jo lidd av en psykisklidelse i større eller mindre grad. Så bare fordi det er religion så blir det sett på som greit av de fleste.

 

Det syns jeg ikke. Det er mange her i verden som tror på aliens. Selv om det er meget mulig at flere av disse har schizofreni tviler jeg på at majoriteten har det. Men jeg må jo være ærlig å si at jeg kanskje rister på hodet fordi det er en enda villere historie enn annen religion, men jeg ville ikke få personen tvangsinnlagt.

 

Vet at ikke alle, men mange kristne mener at de har hatt en slags kontakt med gud hvor de opplever hans kraft e.l.

Dette passer rimelig greit inn med det første punktet i symptom lista til OP.

 

En god del kristne, ikke alle, tror at kreasjonistene sin versjon av hvordan vår verden ble til.

Dette passer rimelig greit innenfor det andre punktet i symptom lista tl OP når man ser over all dataen som ligger bak evolusjonsteorien.

 

Og å påstå bastant at det finnes en gud og at den guden du tror på er den eneste rette gir jo liten til ingen mening og er rimelig ulogisk når man vet hvor mange guder meneskene har funnet opp igjenom tidene for å forklare helt naturlige ting.

Dette passer rimelig greit med punkt 4 på listen.

Jeg har vært borti sånne. Jeg er helt enig i at det er hallusinasjon men de har ikke schizofreni av den grunn.

 

Det tror jeg er mye grunnet misinformasjon, og mange av de som utvikler teorien nekter å innse at det de har lært siden de var barn er feil. Det er helt naturlig og har ikke noe å gjøre med mental sykdom.

 

Det handler om tro. De tror at Guden deres er riktig og setter sin lit til det.

Lenke til kommentar
Det syns jeg ikke. Det er mange her i verden som tror på aliens. Selv om det er meget mulig at flere av disse har schizofreni tviler jeg på at majoriteten har det. Men jeg må jo være ærlig å si at jeg kanskje rister på hodet fordi det er en enda villere historie enn annen religion, men jeg ville ikke få personen tvangsinnlagt.

 

Er ikke snakk om å tro på at det finnes inteligent liv i verdensrommet utenom oss, det er snakk om seriøse vrangforestillinger om verden vi lever i. Hadde aliens som hadde vært teknologisk nok til å kunne transportere seg mellom stjernene i universet hadde de vært så teknologisk overlegne oss at de ikke hadde hatt noe behov overhodet å late som de var en av oss for så å ta over makta på den måten. Det er snakk om å se det logiske og rasjonelle.

Folk som går rundt og ser verden med så paranoide og vrangforestilte øyne er psykisk syke og trenger hjelp, nødvendigvis ikke tvangsinnleggelse men en kartleggelse av hvorfor de tror det og hvor tankene kommer fra. Har de gode grunner til å tro det så er det greit nok, men i 99.99% av tilfellene hvor noen tror at våre statsoverhoder er aliens som skal ødlegge for oss så er det noe galt bak.

 

Jeg har vært borti sånne. Jeg er helt enig i at det er hallusinasjon men de har ikke schizofreni av den grunn.

 

Det tror jeg er mye grunnet misinformasjon, og mange av de som utvikler teorien nekter å innse at det de har lært siden de var barn er feil. Det er helt naturlig og har ikke noe å gjøre med mental sykdom.

 

Det handler om tro. De tror at Guden deres er riktig og setter sin lit til det.

 

Man har vel ikke hallusinasjoner basert på feil informasjon? Det er en ting å tro på en gud, men det er noe helt annet å "sanse" han o.l ting som skjer på diverse bedehus rundt omkring hvor folk "tilter" og snakker i tunge etc.

 

Det er ikke nødvendigvis schizofreni i sin fulle forstand men at noen av symptomene er der kan være et tegn på at noe er alvorlig galt og at personen trenger hjelp. Og nok engang, det er nok ikke nødvending med tvangsinleggelse siden de "fungerer" i samfunnet, men jeg er ganske sikker på at de og samfunnet hadde vært tjent med at de ikke gikk rundt med vrangforestillinger.

Lenke til kommentar
Er ikke snakk om å tro på at det finnes inteligent liv i verdensrommet utenom oss, det er snakk om seriøse vrangforestillinger om verden vi lever i. Hadde aliens som hadde vært teknologisk nok til å kunne transportere seg mellom stjernene i universet hadde de vært så teknologisk overlegne oss at de ikke hadde hatt noe behov overhodet å late som de var en av oss for så å ta over makta på den måten. Det er snakk om å se det logiske og rasjonelle.

Folk som går rundt og ser verden med så paranoide og vrangforestilte øyne er psykisk syke og trenger hjelp, nødvendigvis ikke tvangsinnleggelse men en kartleggelse av hvorfor de tror det og hvor tankene kommer fra. Har de gode grunner til å tro det så er det greit nok, men i 99.99% av tilfellene hvor noen tror at våre statsoverhoder er aliens som skal ødlegge for oss så er det noe galt bak.

 

Hva aliens kan gjøre vet jeg ikke. Det kan hende de flyr mellom stjerner men ikke har våpen, bare rein tankekontroll? Kanskje de har en slags sær humor? Hvem vet? Ikke jeg.

 

 

Man har vel ikke hallusinasjoner basert på feil informasjon? Det er en ting å tro på en gud, men det er noe helt annet å "sanse" han o.l ting som skjer på diverse bedehus rundt omkring hvor folk "tilter" og snakker i tunge etc.

 

Det er ikke nødvendigvis schizofreni i sin fulle forstand men at noen av symptomene er der kan være et tegn på at noe er alvorlig galt og at personen trenger hjelp. Og nok engang, det er nok ikke nødvending med tvangsinleggelse siden de "fungerer" i samfunnet, men jeg er ganske sikker på at de og samfunnet hadde vært tjent med at de ikke gikk rundt med vrangforestillinger.

Schizofrene pleier ikke hoppe rundt og ligge på bakken i hallusinasjoner. Det er mer som at virkeligheten er forvrengt. Det disse religiøse føler er litt mer som hva man erfarer med rusmidler.

 

Jeg ser ikke hvordan samfunnet har problemer med det. De fungerer jo i samfunnet. Skader de noen? De fleste virkelig schizofrene gjør ikke det engang. Kan du med håndet på hjertet si at dette er et samfunnsproblem?

 

Det virker på meg som at folk her mener at alt som ikke er bevist er vrangforestillinger...

Lenke til kommentar

Ja jeg mener det er et samfunnsproblem at vi har religion, ikke nødvendigvis fordi endel av de har schizofrenesymptomer, men mer fordi det blir store grupper som får en "oss og dem" mentalitet og som kan bli lovet ting etter døden for å gjøre horrible ting mot "dem" som ikke tror det samme. Utover det så har i alle fall den katolskekirke et "feil" syn på prevensjon som ødlegger for endel.

 

Og det finnes jo en del personer som sliter veldig med seg selv siden dems egne følelser og tanker er feil i forhold til hva de har blitt lært om hvordan man skal tenke og føle.

Så jeg tror med hånden på hjertet at religion er et samfunnsproblem og jeg tror at verden hadde vært et bedre sted uten tro siden folk som tror lettere kan overbevises til å gjøre ting de ikke ville gjort uten religion siden de allerede er hjernevasket av sine religiøse ledere. Ser heller ikke at det gode religion står for hadde vært borte bare fordi vi ikke hadde hatt religion.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...