USB 3.0-spesifikasjonen ute

[abene]

Lover 10 ganger høyere teoretisk overføringshastighet.

 

Les mer

[Uglegutt]

Da var det vel kvelden for firewire?

[MMM]

Lenge til 2010.

[Uglegutt]

Lenge til 2010.

ja nesten et og et halvt år. Det er veldig lenge..

[morten_b]

Så lenge USB2 har høyere hastighet enn en HD er nok USB3 uinteressant. Også at standarden ikke er åpen gjør den mindre aktuell og egentlig ikke en standard heller.

 

Dette er nok ikke noe vi gleder oss til på samme måte som da vi ventet på USB2, fra 12Mbit til 480 blir noe helt annent uansett

Endret 15. august 2008 av morten_b

[AndyB]

Største problemet med USB 2.0 er ikke overføringshastigheten, men forsinkelsen (latency) i driver-stacken. Ved overføring av små datamengder f.eks 512 byte blokker i en fil er dette den dominerende flaskehalsen.

[ATWindsor]

Så lenge USB2 har høyere hastighet enn en HD er nok USB3 uinteressant. Også at standarden ikke er åpen gjør den mindre aktuell og egentlig ikke en standard heller.

 

Dette er nok ikke noe vi gleder oss til på samme måte som da vi ventet på USB2, fra 12Mbit til 480 blir noe helt annent uansett

 

Selv om man skulle anta at USB 2.0 alltid leverer teoretisk bånbredde (480 mbit), så er jo dette langt under hva en moderne disk leverer?

 

AtW

[Uglegutt]

Så lenge USB2 har høyere hastighet enn en HD er nok USB3 uinteressant. Også at standarden ikke er åpen gjør den mindre aktuell og egentlig ikke en standard heller.

 

Dette er nok ikke noe vi gleder oss til på samme måte som da vi ventet på USB2, fra 12Mbit til 480 blir noe helt annent uansett

 

Selv om man skulle anta at USB 2.0 alltid leverer teoretisk bånbredde (480 mbit), så er jo dette langt under hva en moderne disk leverer?

 

AtW

Ja det var det jeg og stusset på. En ekstern SSD disk gjennom USB 2.0 kobling ville vel blitt litt stusselig.

[oby]

Gjore en test på min WD 1 TB ekstern disk. Fikk ca 60 MB/s med eSATA og bare 30 MB/s med USB 2.0...

 

Fikk 40 MB/s med Firewire.

[Uglegutt]

Gjore en test på min WD 1 TB ekstern disk. Fikk ca 60 MB/s med eSATA og bare 30 MB/s med USB 2.0...

 

Fikk 40 MB/s med Firewire.

interessant

[Kahuna]

Største problemet med USB 2.0 er ikke overføringshastigheten, men forsinkelsen (latency) i driver-stacken. Ved overføring av små datamengder f.eks 512 byte blokker i en fil er dette den dominerende flaskehalsen.

Vet du hvor stor denne latencyen er?

[kindings]

Gjore en test på min WD 1 TB ekstern disk. Fikk ca 60 MB/s med eSATA og bare 30 MB/s med USB 2.0...

 

Fikk 40 MB/s med Firewire.

interessant

Det har også vært min erfaring, dvs at firewire i praksis er noe raskere enn USB, selvom den teoretiske båndbredden ikke ser ut til å være flaskehalsen for noen av standardene. Det har kanskje noe med drivere å gjøre, aner ikke. Det er uansett liten forskjell og med USB3, så blir det nok vanskelig for firewire å gjøre noe. Firewire er wel i praksis allerede utkonkurrert, hvertfall i privatmarkedet, selv Apple har vel i praksis forlatt firewire på iPod etc.

[Sorce]

Dette er veldig spennende, kan også bli morro å se om latencyen som noen nevner her blir mindre.. Uansett koselig når en VELDIG populær standard får en real oppgradering

[MindTooth]

USB 3.0 vil støtte USB 1.1 og USB 2.0?

 

Birger

[Kaptein_S]

USB 3.0 vil støtte USB 1.1 og USB 2.0?

 

Birger

 

Det står jo i artikkelen at USB3.0 vil være bakoverkompatibel...

[stormx]

FireWire har jo fremtidsplaner de også, hørt noe om 3,2/6,4 Gbps..

Må si at jeg liker FireWire bedre enn USB, men bakoverkompatibiliteten til USB er det ikke noe å si på!

[AndyB]

Vet du hvor stor denne latencyen er?

 

USB protokollen består av rammer (frames) på 1 mS. (i USB 1.1) I USB 2.0 ble det innført 8 mikro-rammer innefor hver ramme. Forsinkelsen ser ut til å være fra en overføring blir satt igang til data kommer: 1-2 mikro-rammer. Deretter kommer data i full hastighet til bufferet er tomt. Så buffer-størrelsen har stor betydning for total overføring-kapasitet.

[AndyB]

Gjore en test på min WD 1 TB ekstern disk. Fikk ca 60 MB/s med eSATA og bare 30 MB/s med USB 2.0...

 

Fikk 40 MB/s med Firewire.

 

Hvordan gjorde du denne testen?

Endret 15. august 2008 av AndyB

[Olaaaaa]

Etter mine tanker om USB ser det ut som versjon 3 kan bli litt "in limbo", hvor mange enheter har man nå eller tenker man seg som bruker mellom 480 Mbps og 4.8 Gbps? Mus, eksterndisker, ad-hoc-nettverk, mobiltelefoner, printere, scannere, alt dette klarer seg fint med 2.0. DisplayPort, HDMI og dual-link DVI ligger alle over 4.8 Gbps, mens single link DVI er såvidt innenfor. Det å erstatte alle disse interfavene med USB hadde vært fint det, men blir det et marked for single-link DVI over USB-skjermer i 2010?

 

Nei, jeg ser ikke nå hva jeg skal med større båndbredde på USB, så lenge det ikke er >10Gbps. Mer strøm hadde vært gøy, for å slippe alle de tingene som må ha strømadapter i tillegg til USB.

[KjellV]

USB2.0 har en teoretisk overføringshastighet på 40MB/s, og dette holder ikke til eksterne disker. Når man i praksis ligger langt fra teoretisk maks er det bra med mer båndbredde.