Hvilken linux distro skal en velge?

[Nitrius]

Har vel bare vært borti linux en gang før, og det var for noen år tilbake når jeg testa ut Ubuntu for første gangen. Er det fortsatt slik at Ubuntu er den mest "nybegynner" vennlige distroen å velge blant linux distroer? Kunne nemlig tenkt meg å gi linux en ny test, men er en smule usikker på hvilken distro jeg skal gå for, så litt veiledning hadde vært fint.

 

Eneste kravet jeg kan komme på, må vel være at de har en 64-bit versjon av OSet.

Endret 15. august 2008 av Nitrius

[Erlendz]

Ubuntu er utvilsomt en distro som passer nybegynnere godt, men om det er den mest nybegynner-vennlige vet jeg ikke. Det finnes det garantert svært delte meninger om. Andre fine alternativer kan være Linux Mint, Mandriva og openSUSE. Anbefaler deg å titte litt på disse distroenes hjemmesider og lese tester av de. Da kan du kanskje finne den som du tror du kommer til å like best, så kan du starte med den.

[indietrash]

alt etter hva du er ute etter. personlig vil jeg anbefale openSUSE. ekstrem maskinvarestøtte. utrolig enkel installering. veldig mange gode og intuitive verktøy for å konfigurere systemet ditt. med KDE er det jo selvsagt enda lettere og mer lett å få øye på. de har også gjort en mye bedre jobb med KDE 4 enn noen andre GNU/Linux.

 

det finnes dog innen x64 versjon av OSet... men jeg ser for meg at du mener 64-bit eller x86, og det finnes det jo. så lykke til

[Kaptein...]

Vil anbefale Ubuntu. Fordi det finnes syke mengder guider og informasjon beregnet for nybegynnere

[JohndoeMAKT]

Jeg tror også helt vanlig Ubuntu er et godt valg av samme grunn Eldox nevner. Det finnes veldig mange gode forum og wikier om Ubuntu, og jeg har tidligere med en gang fått veldig gode guides når jeg skal installere noe ved å bare google programnavnet pluss Ubuntu.

[Sokkalf™]

Jeg vil også anbefale openSuse, da jeg mener denne distroen er hakket mer gjennomført på 64-bit enn Ubuntu er.

Endret 15. august 2008 av Sokkalf^

[jonnor]

Må si meg enig med Eldox og JohndoeMAKT, den utrolige mengden god informasjon om Ubuntu er et stort pluss her. Det kan i mange tilfeller veie opp for at Ubuntu kanskje ikke er like polert og gjennomført som feks openSUSE og Mandriva.

[Sokkalf™]

Jeg syns igrunn tilgjengeligheten på informasjon er ganske bra på alle de "store" distroene.

 

Også har man jo dette forumet, hvor folk kan svare på det meste.

[Nitrius]

Hva er det _egentlig_ som skiller distroene fra hverandre? Alle kan vel bruke de samme programvarene? Dere sier OpenSuse fordi den har så god maskinvarestøtte, men alt er jo bygd på Linux, så burde ikke alle distroene har like god støtte?

 

Nå er det helt riktig at jeg ikke har så mye peiling på linux, og jeg skal innrømme at jeg ikke er helt sikker på hva forskjellene mellom de er.

 

Takk for svar så langt, er Ubuntu som ligger øverst på liste, da jeg har testet dette før. Og det virker som Ubuntu også er en av de mere populære distroene, som igjen vil gjøre det mye lettere for meg om jeg skulle møte på problemer.

[Sokkalf™]

Vel, det er mye likheter, ja. Men du sier at det er viktig for deg med 64-bit-støtte, og da seiler openSuse forbi i mine øyne, pga. en viktig forskjell.

 

Pakkebehandleren i opensuse takler mye bedre å behandle 32-bit og 64-bit pakker om hverandre, og du får også både 32-bit og 64-bit biblioteker installert. Dette gjør det mye lettere om du må bruke 32-bit software (java, flash, det meste av proprietære programmer til linux).

 

Dette er en tungtveiende grunn til at jeg bruker 64-bit Fedora på mine maskiner (Fedora bruker samme opplegg som opensuse, men er en mye mer eksperimentell distro, så jeg vil ikke anbefale den til nybegynnere)

[Nitrius]

Hmm, har hatt 64-bits vista i snart 2 år nå, og det har funka flott for min del, og den har null problem med å bruke 32-bits programvare om det ikke finnes noe 64-bits alternative. Så det er viktig at linux distroen også klarer dette fint, for jeg er fult klar over at ikke alt er 64-bits enda.

 

Jeg liker å knote med ting, men liker også at ting er brukervennlig, og jeg var innom siden til fedora, og må si utifra siden så ser distroen meget lekker ut.

[Sokkalf™]

Fedora er helt klart en fin distro, men det er også en "testlab" for RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Mange nye teknologier testes først i Fedora, og distroen kan (og vil) derfor inneholde en del blodferske ting som kan skape trøbbel med drivere o.l. (F.eks inneholdt Fedora 9 en helt ny X-server som ikke fungerte med nvidia-driverne, men tror nvidia har fikset det nå(?))

[Luske_Ludvig]

Dersom du ønsker engelsk installasjon, så har mange å velge mellom.

 

Eg kjører ubuntu med norsk språkdrakt. Har gjort det i 15 mnd nå. Uten reinstallasjon. Hopper over fra XP.

[Nitrius]

Installerte Ubuntu tidligere idag, funka flott, måtte fikle litt for å få lyd, men alt funka, helt til jeg prøvde å installere drivere til ati 4870 kortet mitt, da gikk det galt, hehe.

[JohndoeMAKT]

Alltid hyggelig. Da er det hvertfall greit å kunne velge "fix X server" i sikkerhetsmodus. ( Trykk ESC i oppstart for å få opp valg i GRUB )

 

Brukte du Envy, kun et kryss i Restricted Driver Manager eller lastet du ned install fra ATIs sider?

[Nitrius]

Brukte Envy, det kjente ikke igjen grafikkortet, så jeg tok manual og valgte 8.6 eller noe slikt. Nå driver jeg bare å eksperimenterer så er ikke noe krise sånn sett.

 

Men om du har en link til hvordan jeg kan installere drivere på en annen måte, link meg gjerne ditt =)

[JohndoeMAKT]

Jeg pleier bare google "ubuntu ati" som gir denne:

https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/ATI

[fyx]

Hei, eg skal installera GNU/Linux på ein gammal bærbar, og lurar på distubusjon eg skal velga.

 

Dette er ein Toshiba Portege 3110CT

 

Maskinvaren:

Pentium II 300MHz

og 128 MB RAM

 

Eg har ikkje så mykje kjennskap til GNU/Linux frå før, så den bør virka "ut av boksen". Har sett litt på ubuntu, men maskinkravene er litt store der.

 

Eg ser på eksperimentet som min GNU/Linux dåp :!:

[Ördög]

Hei, eg skal installera GNU/Linux på ein gammal bærbar, og lurar på distubusjon eg skal velga.

 

Dette er ein Toshiba Portege 3110CT

 

Maskinvaren:

Pentium II 300MHz

og 128 MB RAM

 

Eg har ikkje så mykje kjennskap til GNU/Linux frå før, så den bør virka "ut av boksen". Har sett litt på ubuntu, men maskinkravene er litt store der.

 

Eg ser på eksperimentet som min GNU/Linux dåp :!:

 

Da tror jeg kanskje at puppy linux kan være ett alternativ. Har selv aldri prøvd den, men systemkravene er veldig lave.

 

Puppy System Krav

[Marsan]

Hei, eg skal installera GNU/Linux på ein gammal bærbar, og lurar på distubusjon eg skal velga.

 

Dette er ein Toshiba Portege 3110CT

 

Maskinvaren:

Pentium II 300MHz

og 128 MB RAM

 

Eg har ikkje så mykje kjennskap til GNU/Linux frå før, så den bør virka "ut av boksen". Har sett litt på ubuntu, men maskinkravene er litt store der.

 

Eg ser på eksperimentet som min GNU/Linux dåp :!:

 

Da tror jeg kanskje at puppy linux kan være ett alternativ. Har selv aldri prøvd den, men systemkravene er veldig lave.

 

Puppy System Krav

 

Puppy Linux vil være den beste distroen, men gå for 3.01 versjonen da den kjører GTK1 istedenfor puppy linux 4 som kjører GTK2 som er litt tyngre.