Gavekort Skrevet 14. august 2008 Del Skrevet 14. august 2008 (endret) God kveld! Jeg kjørte 3Dmark 06 nå nettopp, da lå FPS'en nede i 1 og 0 på min 3.1 (CPU-test 1 og 2), hvorfor er det slik når f.eks E6600 ligger bedre på 2.4? Min er overklokka fra 2.66 til 3.1, Men er det ikke litt ekstrem forskjell på min cpu og en nyere E6600. Etter det jeg har hørt så skal det ikke være allverdens forskjell på multi-core og solo-core når det kommer til gaming og grafikk. Maskinvaren forøvrig: Asus P5AD2 E-deluxe (FSB: 620) Corsair DDR2 XMS2 PC8500 2x1GB twin Intel Pentium IV 503 (prescott) overklokket til 3.1Ghz med 1.5Vcore Gainward Geforce 7600GT (OC: core 612Mhz og mem 751Mhz) 360w PSU Sliter med høye temperaturer på CPU. Tusen takk for alle svar! Endret 14. august 2008 av Bob92 Lenke til kommentar
Tøffe-Tetra Skrevet 14. august 2008 Del Skrevet 14. august 2008 en p 4 prescott cpu er gammel og dårlig, og vil aldri kunne slå en 6600, selv om den er klokket høyere. Dette har noe med hvordan den er bygd opp. Sitter selv med en prescott. Nå må du huske at cpu testinga i 3d mark er 3d rendring gjennom cpu, det er skjelden man får mer enn 2-3 fps. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 14. august 2008 Forfatter Del Skrevet 14. august 2008 Men hvorfor? Synes det er rart siden klokkefrekvensen, cache og bus er tilnermet like. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 14. august 2008 Del Skrevet 14. august 2008 Det ligger i matematiske funksjoner, antall transistorer og hvordan cache og alt annet utnyttes. Arkitektur forskjeller, litt vanskelig å forklare men de er ikke bygd opp på samme måte, ergo kan ikke CPU'er lenger sammenlignes på klokkefrekvens og cache lengere, det var før i tiden det, nå er det kommet ganske mye nytt. Lenke til kommentar
Tøffe-Tetra Skrevet 14. august 2008 Del Skrevet 14. august 2008 prescotten utfører ting på en vanskelig måte, men alle nye intel cpu'er bruker det som heter core 2 arkitektur, en prossessorarkitektur som er mye mye bedre. Dette handler om hvordan cpu'en ser ut inni, og hvordan den utfører instruksjoner. En core 2 prossessor er mye "smartere" enn en gammel prescott. jeg mener prescotten brukte netburst arkitektur. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 14. august 2008 Forfatter Del Skrevet 14. august 2008 Damn... men det vil bli dyrt med nytt hovedkort som støtter multicore, og ikke minst ny CPU vil koste flesk... Lenke til kommentar
Tøffe-Tetra Skrevet 14. august 2008 Del Skrevet 14. august 2008 du er ikke nødt til å kjøpe nytt hk og cpu? da, det gjør vel ikke noe om du ikke har den beste dataen. ser du prater om varmeproblem, det er helt normalt med høy varme på en prescott, 70-80 grader under load er ikke noe å bekjymre seg over. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 14. august 2008 Forfatter Del Skrevet 14. august 2008 Men cpuen er en diger flaskehals, og hovedkortet støtter kun solo-core (dog 64-bit teknologi). Her har jeg 8500-ram (ikke value), et pittelitt bedre skjermkort og driver en del med gaming (ikke for mye). I tillegg er jeg veldig glad i å overklokke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå