Evelusjonsteorien sann eller ikkje?

[Gjest medlem-141789]

Dei flest på detta forumet trur på eveulusjons teorien, men har dykk nokon gong tenkt på at evelusjons teorien faktisk ikkje er bevist, den er faktsik umulig og bevise og det viser seg faktisk at det er heilt umulegt at liv oppstår av seg sjølv.

Viss livet i det heile tatt skulle oppstå i den mineralsuppa, er jo det endå meir umulegt at den formeirar seg og med finne meir "drivstoff" eller kva man skal kalle det.

At den skal gå sammen i ein slaks ball av mangen bakteriar er jo å spille dum.

Ingen har nokon gong den såkalte "missing link" og dei vesena som er blitt funne er berre deformerte menneske.

Viste dykk at menneske ikkje har utvikla seg videre fra neandertalerane? Viss vi heile tatt har utvikla oss fra ein ape må detta ha skjedd med eit byks fra forfaderen til neandertalerane og eg tvilar på at det kan ha skjedd så fort.

 

Den einaste grunnen til at vi trur på evelusjonsteorien er at det andre alternativet er endå meir umulegt.

Big Bang teorien holder heller ikkje mål, men skal ikkje snakke om den.

 

Spørsmåelet: Er evelusjonsteorien fakta eller ikkje?

Endret 14. august 2008 av medlem-141789

[Vipera]

Det er mange andre tråder om dette allerede.

 

Evolusjonsteorien sier foresten ingenting om hvordan liv oppsto, den gjelder fra etter at livet har oppstått

 

edit: skrivefeil

Endret 14. august 2008 av _Viper_

[Strappado]

Dei flest på detta forumet trur på eveulusjons teorien, men har dykk nokon gong tenkt på at evelusjons teorien faktisk ikkje er bevist, den er faktsik umulig og bevise og det viser faktisk at det er heilt umulegt at liv oppstår av seg sjølv.

Viss livet i det heile tatt skulle oppstå i den mineralsuppa er jo det endå meir umulegt at den har iq nokk til å formeire seg og til og med finne meir "drivstoff" eller kva man skal kalle det.

At den skal gå sammen i ein slaks ball av mangen bakteriar er jo å spille dum.

 

Abiogenesis og evolusjon er ikke det samme. Du snakker om abiogenesis, at liv oppstår. Evolusjonsteorien omhandler hvordan arter stadig forandrer seg.

[kjeklulf]

Det er overveldende mengder bevis for at evolusjonsteorien ikke lenger er en teori men et faktum. Det er ingen beleste mennesker som tviler på at evolusjonsteorien forklarer dyre- og plantelivet på jorden slik vi ser det i dag. Foreslår at du tar en titt på "The Genius of Charles Darwin" som du kan laste ned her:

 

http://www.richarddawkins.net/article,2925...wkins-Channel-4

[Gjest medlem-141789]

viss det allerede er ein tråd om eveulusjoneteorien kan dykk berre la den gå ned.

Endret 14. august 2008 av medlem-141789

[Mastema]

Viste dykk at menneske ikkje har utvikla seg videre fra neandertalerane?

 

Eh, ja? Et samlet forskermiljø har visst ganske lenge at dagens menneske ikke har utviklet seg fra neandertalerne. Dagens mennesket har utviklet seg videre fra cro magnon mennesket mens neandertalerne rett og slett døde ut.

[RWS]

Vet ikke om jeg skal le eller grine når jeg ser sånne tråder. For det første må de som ikke skjønner forskjell på en dagelig brukt teori og en teori brukt i vitenskapen lære seg forskjellen, for en teori i vitenskapen er en hypotese som ingen klarer å falsere, altså legge den død med andre, bedre hypoteser. Faktum er, enten du tro det eller ei, at evolusjons teorien, som du ikke har noen stor tro på, har stått i 150 år! Det er altså INGEN som har klart å falsifisere den! Da vi på toppen av det hele fant DNA så underbygget dette evolusjons teorien enda mer til den i dag er nesten som faktum å regne. (Når jeg sier nesten betyr det 99,99%). Du ser ut til å tro at siden den ikke er 100 prosent sikker er dette som en dagligdags teori å regne, men her tar du feil...

 

Vitenskapen er "blind", den dømmer ingen og setter heller ikke det ene foran det andre på noen måte og favoritisrerer derfor ingen. For å si det sånn, hadde gud vært noe vitenskapen kunne brukt som bevis for livet på jorden hadde den også brukt gud som forklaring! Tro meg, vitenskapen driter en lang marsj i om hvor hypoteser kommer fra så lenge de kan brukes og er falser bar. Gud er ikke falser bar i og med at det ikke finnes filla av bevis for at det noen gang noensinne har vært noen gud, derfor kan den hypotesen ikke brukes, det skjønner du sikkert.

 

 

Og en annen ting som forundrer er måten du skriver dette på. Her har noen av verdens smarteste mennesker funnet kommet frem til at dette faktisk ikke kan falseres, altså finne noe som er feil eller andre teorier som kan slå ihjel evolusjons teorien, mens du kan lese dette en gang og øyeblikkelig si at dette må være det reneste sludder, tøys og tull? VBra gjort må jeg si, men det vitner fryktelig om ignoranse og ikke klokskap å si slikt, bare så det er sagt. Les mer om vitenskap og evolusjon, det er fantastisk og utrolig lærerikt for ikke å snakke om hvor fantastisk verden egentlig er når du ser at gud ikke gir svaret på en dritt og du ordentlig kan la deg beundre hva naturen har fått til. Men ikke kom å snak om ting du ikke kan noe om og bland gud inn i det....

[Bakitafrasnikaren]

Dei flest på detta forumet trur på eveulusjons teorien, men har dykk nokon gong tenkt på at evelusjons teorien faktisk ikkje er bevist, den er faktsik umulig og bevise og det viser faktisk at det er heilt umulegt at liv oppstår av seg sjølv.

 

Om den så er umulig å bevise, synes jeg at man skal ta i utgangspunkt at den er sann når oddsene er i overlegen favør.

 

Viss livet i det heile tatt skulle oppstå i den mineralsuppa er jo det endå meir umulegt at den har iq nokk til å formeire seg og til og med finne meir "drivstoff" eller kva man skal kalle det.

 

IQ? Liv trenger ikke engang bevissthet for å formere seg.

 

 

Viste dykk at menneske ikkje har utvikla seg videre fra neandertalerane?

 

Ja.

[Mynotir]

Evolusjonsteorien kommer aldri til å bli et faktum. Men de aller fleste er enige i at den er riktig. Det er ingen alternativer som er bevist heller, og evolusjonsteorien er den desidert mest sannsynlige sett fra et objektivt standpunkt.

 

Allikevel skal man ikke latterligjøre og ignore om noen kommer med en annen teori. Det er mulig at evolusjonsteorien er feil. Sjansen er bare veldig, veldig liten. "Ha et åpent sinn."

[Gunfreak]

det kommer ann på hvem du er, jeg er enig om du er en biolog, skal man ikke si at evolusjon er et faktum i feks. en avhandling, men til daglig bruk syns jeg man kan si at det er et faktum, det vi ser i dag stemmer 100% med hvordan forskere ser på evolusjon.

 

det er større sjangse for at gravitasjon bare slutter å funke i mårra som det er at evolusjon ikke stemmer

[kjeklulf]

For å sitere mottoet til foreningen Skepsis: Det er forskjell på et åpent sinn og hull i hodet.

 

Det er overhodet ingen fakta som tilsier at ikke evolusjonsteorien til Darwin beskriver fremveksten av liv på jorden slik vi ser det i dag. Det er overveldende bevis for at Darwin hadde rett.

[Zeph]

Denne tråden var feilpostet og er blitt flyttet til riktig kategori.

[araziel]

Evolusjonsteorien kommer aldri til å bli et faktum.

Nei, men EVOLUSJON er et observerbart faktum, akkurat som gravitasjon og det er dette mr. trådstarter argumenterer mot. Det er akkurat like dumt som å si at epler ikke faller til bakken. Evolusjonsteorien forklarer hvorfor og hvordan, men at evolusjon skjer er ikke en teori.

[GeirGrusom]

Viste dykk at menneske ikkje har utvikla seg videre fra neandertalerane?

 

Eh, ja? Et samlet forskermiljø har visst ganske lenge at dagens menneske ikke har utviklet seg fra neandertalerne. Dagens mennesket har utviklet seg videre fra cro magnon mennesket mens neandertalerne rett og slett døde ut.

 

Dette er det vel egentlig mye spekulasjoner rundt, som en kan finne ut av ved å lese wikipediaartikkelen.

[Gjest medlem-141789]

Dei flest på detta forumet trur på eveulusjons teorien, men har dykk nokon gong tenkt på at evelusjons teorien faktisk ikkje er bevist, den er faktsik umulig og bevise og det viser faktisk at det er heilt umulegt at liv oppstår av seg sjølv.

 

Om den så er umulig å bevise, synes jeg at man skal ta i utgangspunkt at den er sann når oddsene er i overlegen favør.

 

Viss livet i det heile tatt skulle oppstå i den mineralsuppa er jo det endå meir umulegt at den har iq nokk til å formeire seg og til og med finne meir "drivstoff" eller kva man skal kalle det.

 

IQ? Liv trenger ikke engang bevissthet for å formere seg.

 

 

Viste dykk at menneske ikkje har utvikla seg videre fra neandertalerane?

 

Ja.

 

Nei, vi treng ikkje iq for å formeire oss, men at vi gjør det er eit stort under.

[SirDrinkAlot]

Evolusjonsteorien kommer aldri til å bli et faktum.

Nei, men EVOLUSJON er et observerbart faktum, akkurat som gravitasjon og det er dette mr. trådstarter argumenterer mot. Det er akkurat like dumt som å si at epler ikke faller til bakken. Evolusjonsteorien forklarer hvorfor og hvordan, men at evolusjon skjer er ikke en teori.

 

helt enig. evolusjon er et faktum så langt man kan bruke ordet faktum. kan man ikke bruke ordet faktum om evolusjon så er ordet overføldig og har ingen mening, og kan slettes fra ordboka. forstår man ideen bak evolusjon ved hjelp av naturlig seleksjon så er det like åpenbart som at et eple faller pga. gravitasjon.

 

problemet er at ikke alle skjønner ideen, men tror de har skjønt den. dette kan vi se hver gang en religiøs person prøver å argumentere mot evolusjon.

[€uropa]

Det sies vel at livet var en like stor sansynlighet som at det oppstår et ferdig fly etter etter en eksplosjon?

[kjeklulf]

Og hvem sier så dette?

[Vipera]

Man kan vel ikke beregne sansynligheten for noe man ikke vet hvordan skjer.

[LordArgh]

Nei, vi treng ikkje iq for å formeire oss, men at vi gjør det er eit stort under.

 

På hvilken måte er det et "stort under" at vi klarer å formere oss?

 

Det sies vel at livet var en like stor sansynlighet som at det oppstår et ferdig fly etter etter en eksplosjon?

 

Nei, dette sies ikke. Hvertfall ikke av folk som har relevant kunnskap om emnet.