Spragleknas Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Takk for en flott og informativ artikkel. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Det har begynt å irritere meg at vi ikke kan henvise til kilder her.. kan vi gjøre et unntak i denne tråden, kjære søte små moderator-dyr? Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Språkrådets svar er jo ikke oppklarende i det hele tatt, det viser bare det vi har sagt hele tiden - at det er flere definisjoner på samme begrep. Her henvises til tre definisjoner på hacker og to for cracker. Så vi er like kloke som vi var før. Så lenge noen forandrer definisjonene istedet for å innføre nye begreper, vil vi mene forskjellige ting når vi snakker om begrep som dette. Den viktigste funksjonen med språklig kommunikasjon fungerer dermed ikke lengre for disse to begrepene, og det eneste logiske er derfor å slutte å bruke dem for å unngå forvirring. Endret 18. august 2008 av Prognatus Lenke til kommentar
Azidops Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 (endret) Meininga har endra seg, men folk som seier "hacke på tastaturet" burde bli skutt i nøttene med armbrøst! Der var vi igjen. En person som mental henger igjen i fjortisstadiet som ikke har lært seg å lese eller oppfatte hva som blir skrevet og spyr ut usakeligheter i en ellers god tråd. Hacker/Cracker begrepet oppstod lenge før 80-tallet og selv om du i mange tilfeller har rett i at hackere omgår systemer uten å dekode dem mens crackerer gjør ofte det, så er det intensjonene som ligger til grunn om du er hacker eller cracker. Litt historie Endret 19. august 2008 av Azidops Lenke til kommentar
Professional Skrevet 23. august 2008 Del Skrevet 23. august 2008 Språkrådets svar er jo ikke oppklarende i det hele tatt, det viser bare det vi har sagt hele tiden - at det er flere definisjoner på samme begrep. Her henvises til tre definisjoner på hacker og to for cracker. Så vi er like kloke som vi var før. Så lenge noen forandrer definisjonene istedet for å innføre nye begreper, vil vi mene forskjellige ting når vi snakker om begrep som dette. Den viktigste funksjonen med språklig kommunikasjon fungerer dermed ikke lengre for disse to begrepene, og det eneste logiske er derfor å slutte å bruke dem for å unngå forvirring. Eller bruke det slik en mener er rett og si at motparterne er idiot. Gud så voksent av meg. Lenke til kommentar
Professional Skrevet 24. august 2008 Del Skrevet 24. august 2008 At alle har forskjellig mening om hva en hacker og craker er og ingen vits i å krangle om det siden det går ingen vei Lenke til kommentar
seppo- Skrevet 23. november 2011 Del Skrevet 23. november 2011 Visste ikke om dette, men jeg støtter deg her. Skal fra nå av prøve å bare bruke crack/cracker om ulovlig datainbrudd osv og hacker om flinke outside-the-box folk Lenke til kommentar
Nator Skrevet 23. november 2011 Del Skrevet 23. november 2011 (endret) Det finnes black-hat, grey-hat og white-hat hackere. Disse spesialiserer seg på å finne sikkerhetshull (uansett type), mens crackere lager cracks. Hackere med onde intensjoner er som oftest også crackere, for de ofte må utvikle nye "metoder" [les: software/script] for å komme seg inn i systemene og utføre jobben - ett sikkerhetshull i seg selv er ikke nok. Endret 23. november 2011 av Nator Lenke til kommentar
Knopfix Skrevet 23. november 2011 Del Skrevet 23. november 2011 I følge Cisco som står for 80% av Internet`s nettverkskomponenter så er det intensjonene bak handlingene som avgjør om man er hacker eller cracker. En hacker kan bryte seg inn i et system elle endre koder for å oppnå tilgang til informasjon uten at dette misbrukes. Disse kan man ha visse positive holdninger til da de er kreative og nyskapende. En cracker gjør akkurat det samme men for egen og\eller andres vinnings skyld, eller for å bevisst ødlegge eller gjøre skade. Enten det gjelder å omgå beskyttelse på en CD eller komme inn på ukjent infrastruktur. I følge loven så gjør begge kategoriene en kriminell handling. Feks. er det ikke lov å bruke portskannere selv om man ikke er i nærheten av å være inne i et system ved å bare samle den informasjonen man får om åpne porter. 1 Lenke til kommentar
Azidops Skrevet 24. november 2011 Del Skrevet 24. november 2011 I følge Cisco som står for 80% av Internet`s nettverkskomponenter så er det intensjonene bak handlingene som avgjør om man er hacker eller cracker. En hacker kan bryte seg inn i et system elle endre koder for å oppnå tilgang til informasjon uten at dette misbrukes. Disse kan man ha visse positive holdninger til da de er kreative og nyskapende. En cracker gjør akkurat det samme men for egen og\eller andres vinnings skyld, eller for å bevisst ødlegge eller gjøre skade. Enten det gjelder å omgå beskyttelse på en CD eller komme inn på ukjent infrastruktur. I følge loven så gjør begge kategoriene en kriminell handling. Feks. er det ikke lov å bruke portskannere selv om man ikke er i nærheten av å være inne i et system ved å bare samle den informasjonen man får om åpne porter. Da kan vi endelig legge denne diskusjonen død. Media har misbrukt ordet hacker. Alle som programmerer er egentlig hackere, men folk som har onde hensikter og prøver å gå rundt systemer for å utnytte det er crackere. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå