skader pc'en?

[eUnaas]

jeg har lurt på ...tar pc'en skade av å stå på lenge... feks. over natten... i flere dager uten bruk?

[house]

nei, skader ikke nei.. tenk på servere da. som står på flere ÅR av gangen ... de tar jo ikke skade av det =)

 

 

Housey

[eUnaas]

...ja det var det jeg tengte på... hvis jeg brukte pc'en som felles harddisk for nettverket.

[mintman]

Det er vel med pc'er som det er med forsterkere. Det slites mer for hver gang det slås på, enn at den bare står og går.

[eUnaas]

...har hørt av flere at viftene blir slitt... og pøutselig kan stoppe... det er ikke så bra. Også at prosessoren blir utkjørt...

 

er det noe levetid på pc'deler?

[mintman]

Jeg kikket på en Enermax vifte og den hadde 70000 timers levetid, så svaret er vel ja. Da er det sikkert tatt med en sikkerhetsbuffer på noen timer.

Slikt finner man sikkert info om på produsentens hjemmeside.

[t_man]

70000 timer~8 år.

[Merathio]

En pc har GODT av å ikke bli skrudd av og på, dette fordi hardiskene slites "mye" når man skrur på PC-en. Alle komponentene i PC-en er laget for å stå på hele tia. Ingen deler i PC-en har godt av "strømsjokket" som kommer når PC-en slås på. Så PC-en får et fint liv hvis den får stå på hele tia :smile:

 

Mera :smile:

[Pronto]

Vel, av og påslåing av PC sliter vel ikke så mye på dem. En påslåing tilsvarer omtrent ett kvarters drift.

[be321]

hve med restart av PC-en...det er det samma som og la den gå hele tiden ?

det likssom fint og tømme rammen osv

[SilentNET]

Her må jeg bare blande meg.. Til den siste posten som er skrevet her. Tømme rammen?? Jeg kjører WinNT5 pro å trenger ikke reboote i det hele tatt. Eneste gangene maskinene min har blitt slått av/på er når det er strømbrudd!! Hvis du bare legger inn et OS uten minne lekasjer så slipper du å tømme rammen.

 

_________________

Chieftec Dragon Fulltower (340w)

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

EpoX 8KHA+ Hovedkort.

512MB DDR Apacer PC2100 (original reg w/ECC).

20GB Western Digital Caviar (5400rpm)

TNT2 m64 pro (32MB AGP)

 

[ Denne Melding var redigert av: bic-judge på 2002-01-15 20:19 ]

[eUnaas]

...og hvilket OS er det da? win 3.11? nei jeg mener winXP? eller 2000?

[SilentNET]

Jeg bruker WinNT5 som sagt. Det er for dem som ikke vet det, Windows 2000.

[eUnaas]

...men er WindowsXP pro, liksom en nyere utgave av windows2000? eller kan man ikke sammenligne XP og 2000?

[Cycl(o)ps]

Man kan sammenligne! Men WinXP er en IKKE dos basert OS. Egentli så er WinXp en forbedret version av Win2000.

[eUnaas]

men hva er forskjellen på winXP pro og winXP home edition (utenom at pro koster mye mer...)

[Praetorian]

Winxp Pro har støtte for doble cpuer, noe mer avanserte nettverkssaker etc

 

foretrekker Windows 2000 Pro likevel jeg :smile:

[eUnaas]

offor det? det nyeste er det beste.... nesten alltid da. XP har mye mer fansy utseende også...

[Merathio]

Det lønner seg å reeboote i win uansett utgave, microsofts os'er er ikke akkurat flinke til å tømme ram. Derfor bruker vi swapping :smile:

 

Mera :smile:

[Praetorian]

Quote:

On 2002-01-23 14:28, eunaas skrev: offor det? det nyeste er det beste.... nesten alltid da

 

Vel dette er unntaket i mine øyne. XP har ingenting som ikke Win2k har etter mine behov.

 

Quote:

On 2002-01-23 14:28, eunaas skrev: XP har mye mer fansy utseende også...

 

...og det er noe jeg gir blaffen i, for en poweruser er ikke et fansy utseende noe som betyr noe. Første gangen jeg prøvde XP så switchet jeg til windows classic utseende etter 5 minutter, så ille synes jeg det er hehe.