MSI slipper Puma-PC

[Pysj]

Selskapets nye maskin skilter med knallrød farge og 13-tommers skjerm.

 

Les mer

[Ar`Kritz]

Kringlyd? Har skribenten fått grisebank av noen fra denne gjengen?

[efikkan]

Stusset på det samme selv.

[Tor-K-El]

Denne kunne jeg ha tengt meg, bare i blått selfølgelig PS lagerfører ikke den ikke i blått enda, men den kommer vel snart håper jeg.

[Lionel_Luthor]

Denne kunne jeg ha tengt meg, bare i blått selfølgelig PS lagerfører ikke den ikke i blått enda, men den kommer vel snart håper jeg.

 

Kunne også tenke meg denne.. Syntes ikke den var så gal i rødt heller.. men kommer blå så blir det nok heller den farven..

[vesleengen]

nok en kandidat til skolepc sammen med dell xps og thoshiba u400

[Jon Ivar]

Kringlyd... da har jeg hørt den og (no pun intended).

 

Men mer on topic, synes bærbare begynner å kommer seg kraftig.

Har tatt sin tid vel å merke, men dog aldri for sent.

Snart vurderer jeg faktisk å kjøpe bærbar utfra at de faktisk

er bærbare, og ikke bare flyttbar.

[alaruz]

Uinteressant med så lav oppløsning(1280x800). Litt synd i grunn, jeg kunne tenke meg en Puma pc. Får håpe det kommer andre, mer fristende modeller.

[wiak]

Uinteressant med så lav oppløsning(1280x800). Litt synd i grunn, jeg kunne tenke meg en Puma pc. Får håpe det kommer andre, mer fristende modeller.

ville du hatt 1920x1200 oppløsning på en 13 tommer skjerm, alså har du syn til det?

[efikkan]

1280x800 er ikke gal oppløsning på 13". Men om operativsystemer var bedre på å tilpasse seg oppløsninger så hadde høyere oppløsning vært interessant. (i stedet for at alt blir smått på skjermen, ja jeg vet det er mulig å stille opp skriftstørrelse, men det er ikke godt nok)

[alaruz]

Uinteressant med så lav oppløsning(1280x800). Litt synd i grunn, jeg kunne tenke meg en Puma pc. Får håpe det kommer andre, mer fristende modeller.

ville du hatt 1920x1200 oppløsning på en 13 tommer skjerm, alså har du syn til det?

 

Hvem sa noe om 1920x1200 oppløsning? Jeg har brukt X300 på jobb og den har 1440x900, det er en perfekt oppløsning for en 13".

[Avarielle]

Jeg er eier av en 13" MacBook, den har 1280x800 oppløsning, og det er en plage. Du ser aldri alt på en gang. I tilleg eier jeg en HP Compaq 6910p, det er en 14" laptop, den har oppløsningen 1440x900. Det er mye bedre, mer behagelig, og man ser mesteparten av det man burde sett. Det er jo laget laptopper i 13" klassen som har 1440x900 (Thinkpad X300) hvorfor følger ikke de andre etter? Det er en behagelig oppløsning på en 13" hverken for stort eller for lite. Noe særlig større oppløsning blir for smått, noe lavere blir for stort.

[Simen1]

Fargen er ikke akkurat min smak, men det er tydelig at maskina er rettet inn mot multimedie/HTPC-bruk: HDMI, de svært gode videoegenskapene til Radeon 3450 og kringlyd.

 

Er det noen som vet om det er 4-5 høyttalere i maskina eller om kringlyden kun er tilgjengelig med eksterne høyttalere?

[alaruz]

Fargen er ikke akkurat min smak, men det er tydelig at maskina er rettet inn mot multimedie/HTPC-bruk: HDMI, de svært gode videoegenskapene til Radeon 3450 og kringlyd.

 

Er det noen som vet om det er 4-5 høyttalere i maskina eller om kringlyden kun er tilgjengelig med eksterne høyttalere?

 

I følge denne siden, ser det bare ut til at den har to høytale innebygget.

 

Specs:

 

Processor AMD Turion™ X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor

Operation System Genuine Windows Vista® Home Premium

Chipset ATI RX781M+SB700

Display 13.3 " 1280X800 TFT-LCD Display

Hard Disk Drive 160 / 250 /320 GB SATA

Optical Drive DVD Super-multi/ Blu-Ray DVD

Memory Type DDR2 667/800Mhz

Config DDR2 SO-DIMM x 2 slot

Maximum 4GB

VGA Controller ATI Mobility Radeon™ HD 3450

VRAM DDR3 256 MB

Express Card 1

 

Communication 56K Fax/MODEM 1

LAN 10/100/1000 GB LAN

Bluetooth Bluetooth V2.0+EDR(Optional)

Wireless LAN 802.11b/g, 802.11 b/g/n

Card Reader 3-in-1

Mic-in/Headphone out 1 /1

USB 3

HDMI 1

RJ11/RJ45 1/1

I/O HDMI 1

Card reader 4 in 1

Mic-in / Headphone out 1/1

USB 2.0 3

RJ11 / RJ45 1/1

D-Sub 1

E-SATA 1

Speaker 2

Battery 4 / 8 Cells

Keyboard 87 keys

Power 90W

Dimension (WxDxH) 311x231x25-37mm

Weight (with battery) 1.9 Kg(including 4cells battery)

Other features 2.0 M Pixels Web Cam/ FingerPrint Redaer/ TV Tuner (optional)

 

Endret 12. august 2008 av alaruz

[Sharp]

Hvorfor selger PS maskinen med noe så sært som 3 GB RAM?

 

Og støtter den virkelig ikke mer enn 4 GB RAM, altså, skal jeg oppgradere om noen år, blir det fra 3 til 4 GB RAM, en økning på utrolige...33 %

 

Husker min forrige bærbar klarte seg i 6 år fordi jeg kunne oppgradere fra originalt 128 MB RAM til 1024 MB... altså 700 % mer RAM.

[Bolson]

Oppløsninger på mindre enn 1440 x 900 burde vært "ulovlig" på alt fra 13'' og oppover (ja kanskje fra 12'' og oppover).

 

Synes det er bra at det kommer en maskin fra AMD med fornuftige spesifikasjoner og pris.

 

3 GB minne er vel tilpasset 32-bits Windows det.

 

Ser det er mange maskiner som selges med den sære mengden.

[KjellV]

Oppløsninger på mindre enn 1440 x 900 burde vært "ulovlig" på alt fra 13'' og oppover (ja kanskje fra 12'' og oppover).

Bør absolutt ikke være "ulovlig". Vet det er veldig mange som synes ting blir litt smått på en 12" med oppløsning >1280*800.

[Osse]

Selv synes jeg 1280x800 er fin å 15,4" , dette har nok er med hva maskinen brukes til. Er meget skeptitisk til for høy oppløsning på små skjermer, til surfing er det få sider som er optialisert for oppløsninger over 1280 i bredde. Jobber en med regneark eller bilder ja så setter jeg pris på høyere oppløsninger, men da må skjermstørellelsen stå i forhold, 1650 i bredde synes jeg er bra på 20" i bredde.

 

Jeg tror det skal mye til for at jeg ville valgt 1400 i stede for 1280 på skjermer mindre enn 17" wide.

[Simen1]

Hvorfor selger PS maskinen med noe så sært som 3 GB RAM?

Sikkert fordi de selger den med et 32bit OS og ikke vil ha klager fra folk som ikke får de 4 GB-ene de har kjøpt.

 

Jeg regner med det står 1+2 GB i maskina.

[Bolson]

Selv synes jeg 1280x800 er fin å 15,4" , dette har nok er med hva maskinen brukes til. Er meget skeptitisk til for høy oppløsning på små skjermer, til surfing er det få sider som er optialisert for oppløsninger over 1280 i bredde. Jobber en med regneark eller bilder ja så setter jeg pris på høyere oppløsninger, men da må skjermstørellelsen stå i forhold, 1650 i bredde synes jeg er bra på 20" i bredde.

 

Jeg tror det skal mye til for at jeg ville valgt 1400 i stede for 1280 på skjermer mindre enn 17" wide.

 

Greit vi er forskjellige, jeg har aldri hatt under 1400 x 1050 på laptopper de siste 6 årene. 15'' og 14,1''. Synes faktisk det er mer eller mindre håpløst å jobbe på skjermer med lav oppløsning.

 

Både Vista og Linux m/KDE 4.x har større skrift og ikoner enn tradisjonelt på XP, så her blir det ennå mer håpløst med 1280 x 800. Tradisjonelt er også avstanden til skjermen mye mindre når man bruker en bærbar. Regnet ut en gang at en 14'' bærbar egentlig tilsvarte en 18 - 20'' skjerm på et stasjonært oppsett, med normal/anbefalt skjermavstand.