J@cob Skrevet 12. august 2008 Del Skrevet 12. august 2008 Jeg er så med på en 34 bilders rull, iso 800! SH konvertering var altså lov? Jeg er ikke helt sikker på om jeg liker SV funksjonen til kameraet. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Del Skrevet 12. august 2008 crop/oppretting burde ikke vært lov i den grad det ikke ble gjort med film heller (untatt for de som var så avanserte at de skar til bildet etterpå/evt fiksa i mørkerom). Poenget er at det tvinger en til å komponere bildet nøyaktig slik det skal vises. Jeg har ikke mye fartstid i et mørkerom; men der drev vi med beksjæring (og tildels oppretting). Det er kun de som har valgt "fremkalle hjemme" som har det valget; så det passer med det du sier. Jeg er forøvrig enig i at man i bør komponere og eksponere mest mulig riktig i utgangspunktet og unngå behandling i etterkant når det gjelder denne utfordringen. Tom Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Del Skrevet 12. august 2008 Jeg er så med på en 34 bilders rull, iso 800! SH konvertering var altså lov? Jeg er ikke helt sikker på om jeg liker SV funksjonen til kameraet. 34 bilder? Problemer med mating av filmen? Når det gjelder S/H konvertering, så er det idelle at du konverter i kamera til JPEG. Problemet med at å basere seg på RAW, er at man da får farger enten man vil eller ikke. SKal man da konverte, så vil jeg si at man må velge konverte til gråskala; ikke bruke channel mixer eller andre fancy tricks. Du kan jo bruke røde og grønne filtre når du tar bildet; istedet for å simulere effekten i ettertid. Hvis det virker da? Tom Lenke til kommentar
Karl-Peder Skrevet 12. august 2008 Del Skrevet 12. august 2008 Det bør virke med fargefilter, Tom. Ellers har du jo til nød en fargefilterfunksjon i photoshop, som du kan bruke før du eventuelt konverterer til gråskala. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 12. august 2008 Del Skrevet 12. august 2008 Når det gjelder S/H konvertering, så er det idelle at du konverter i kamera til JPEG. Problemet med at å basere seg på RAW, er at man da får farger enten man vil eller ikke. SKal man da konverte, så vil jeg si at man må velge konverte til gråskala; ikke bruke channel mixer eller andre fancy tricks. Du kan jo bruke røde og grønne filtre når du tar bildet; istedet for å simulere effekten i ettertid. Hvis det virker da? Det er mange måter å gjøre det på, men i hvert fall med mitt kamera kan jeg konvertere råfilene i kameraet, og velge fargefilter i kameraet til sorthvitt. Jeg har dessuten alle tenkelige valg når det gjelder eksponering, skarphet etc. som jeg kan få med en råkonverter. Juks? ;-) Ellers har Lightroom-brukere mulighet til å velge sorthvitt-maler ved konvertering, det vil jeg si må være lov. Samme mal må selvfølgelig brukes på hele "filmen". Jeg antar det er tilfelle også i andre råkonvertere. Selv kommer jeg nok til å bruke et standard oppsett for "sort-hvittfremkalling", da det er keikete å fremkalle alle bildene separat i kamera. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 12. august 2008 Del Skrevet 12. august 2008 crop/oppretting burde ikke vært lov i den grad det ikke ble gjort med film heller (untatt for de som var så avanserte at de skar til bildet etterpå/evt fiksa i mørkerom). Poenget er at det tvinger en til å komponere bildet nøyaktig slik det skal vises. Hva om man ikke har 100% søkerbilde? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Del Skrevet 12. august 2008 crop/oppretting burde ikke vært lov i den grad det ikke ble gjort med film heller (untatt for de som var så avanserte at de skar til bildet etterpå/evt fiksa i mørkerom). Poenget er at det tvinger en til å komponere bildet nøyaktig slik det skal vises. Hva om man ikke har 100% søkerbilde? Det var ikke vanlig på analoge kameraer heller. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 12. august 2008 Del Skrevet 12. august 2008 crop/oppretting burde ikke vært lov i den grad det ikke ble gjort med film heller (untatt for de som var så avanserte at de skar til bildet etterpå/evt fiksa i mørkerom). Poenget er at det tvinger en til å komponere bildet nøyaktig slik det skal vises. Hva om man ikke har 100% søkerbilde? Det var ikke vanlig på analoge kameraer heller. Det er ikke det vi diskuterer Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 12. august 2008 Forfatter Del Skrevet 12. august 2008 Det er ikke det vi diskuterer I såfall - get over it! Eller - get used to it Tom Lenke til kommentar
Anew Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 (endret) Huff! Testet litt "butikkfremkalt" jpeg (Vivid med litt ekstra oppskarping og D-lighting satt til høy) og resultatet var hårreisende dårlig. Farger og kontrast var grusomme, mens raw med standardinnstillinger i Bibble ble flott. Har lagt inn D2x mode I, så får vi se om det blir bedre... Om jeg rekker å skyte "flere" filmer i helgen, så går jeg vel for en rull hjemmefremkalt iso 400 TriX også... Bibble har mange morsomme s/h-film simuleringer. Endret 13. august 2008 av Anew Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Vivid sarver jo alt uansett... Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Tror jeg må forsøke å være med på denne. Olympus E-420 med 25mm f2.8 pancake. Diverse virtuelle filtre (gult, orange, rødt eller grønt) Svarthvitt, 400 ISO, 36 bilder, hjemmefremkalling. Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Er det lov å bruke skikkelig film, fremkalle den selv, skanne bildene og legge dem ut? Hvis ja, tar jeg utfordringen med T-Max 3200 @ hastigheten som passer meg best de dagene. Francis Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 13. august 2008 Forfatter Del Skrevet 13. august 2008 Er det lov å bruke skikkelig film, fremkalle den selv, skanne bildene og legge dem ut? Nei, desverre. Dette er kun for de som har digitalt kamera. Hvis ja, tar jeg utfordringen med T-Max 3200 @ hastigheten som passer meg best de dagene. Francis Hvis det er en trøst, så kommer jeg med en ekte analog utfordring senere til høsten. Tom Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Da er jeg med til høsten . Francis Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Du har et D80... Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Tror nok dette skal bli gøy for meg. Får fikle litt med innstillingene og leke litt i helgen, jeg da. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Jeg kommer til å slite med eksponeringen... ;( Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Jeg er så med på en 34 bilders rull, iso 800! SH konvertering var altså lov? Jeg er ikke helt sikker på om jeg liker SV funksjonen til kameraet. 34 bilder? Problemer med mating av filmen? Når det gjelder S/H konvertering, så er det idelle at du konverter i kamera til JPEG. Problemet med at å basere seg på RAW, er at man da får farger enten man vil eller ikke. SKal man da konverte, så vil jeg si at man må velge konverte til gråskala; ikke bruke channel mixer eller andre fancy tricks. Du kan jo bruke røde og grønne filtre når du tar bildet; istedet for å simulere effekten i ettertid. Hvis det virker da? Tom Channel mixer fungerer jo på sett og vis som filtre? Red for klarere blåhimmel osv? Eller tar jeg kansje helt feil her Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå