Clark Kent Skrevet 19. mars 2003 Del Skrevet 19. mars 2003 Hei Takker for en bra side med masse bra spillomtaler. Syns det er flott at dere skriver hvilken hardware dere bruker i testmaskinene, men en ting eg syns mangler er hvilken oppløsning dere testet spillet i. Nå er det jo så mange nye spill GeForce4 serien ikkje lenger klarer maks (1600x1200) oppløning på med alle effekter aktivert. Hadde vert greit å vite om f.eks. GeForce4 Ti4200 klarer 1600x1200 på Splinter Cell eller om det er på tide å invistere i nytt skjermkort. Tips: skriv hvilken oppløsning dere bruker når dere tester nye spill Takk for meg Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 19. mars 2003 Del Skrevet 19. mars 2003 og dropp popupen plz. Lenke til kommentar
Macint0sh Skrevet 19. mars 2003 Del Skrevet 19. mars 2003 Hvilke pop-up-er er det du sikter til? Lenke til kommentar
oerhört Skrevet 19. mars 2003 Del Skrevet 19. mars 2003 Ser poenget ditt. Hadde vert greit å vite om f.eks. GeForce4 Ti4200 klarer 1600x1200 på Splinter Cell eller om det er på tide å invistere i nytt skjermkort. Akkurat dette kan jeg svare på: Splinter Cell bør gå brukbart på et slikt kort i den oppløsningen, ja. Lenke til kommentar
Uxzuigal Skrevet 19. mars 2003 Del Skrevet 19. mars 2003 Har Aldri sett en pop-up på Hw/Gamer.no Men er enig med Clark Kent ja... og muligens om dere kjørte med EAX eller uten, EAX krever jo sykt med maskin kraft:/ *hoste* Unreal Tournament 2003 *hoste* Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. mars 2003 Del Skrevet 20. mars 2003 Ser poenget ditt. Hadde vert greit å vite om f.eks. GeForce4 Ti4200 klarer 1600x1200 på Splinter Cell eller om det er på tide å invistere i nytt skjermkort. Akkurat dette kan jeg svare på: Splinter Cell bør gå brukbart på et slikt kort i den oppløsningen, ja. ??? Er det bare maskina mi som er treg? Min maskin går IKKE bra i 1600*1200 på SC, med alle effekter på, og jeg har ti4200, selv ikke q3 går bra nok i den opplsøningen med alt på fullt (nå er jo kravene til akseptable frames en del høyere da, men allikevel). AtW Lenke til kommentar
oerhört Skrevet 20. mars 2003 Del Skrevet 20. mars 2003 Som det står i omtalen er oppløsningen ganske ressurskrevende i SC. Jeg har testet spillet primært på en XP2000+ med GF4200 og 256MB DDR-RAM. Hva slags prosessor har du, AtW? Et GF4200 bør spytte langt over 60fps i Quake3 uansett? For enkelhets skyld skal jeg teste spillet i 1600x900 når jeg kommer hjem, så skal dere få rapport Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. mars 2003 Del Skrevet 20. mars 2003 Som det står i omtalen er oppløsningen ganske ressurskrevende i SC. Jeg har testet spillet primært på en XP2000+ med GF4200 og 256MB DDR-RAM. Hva slags prosessor har du, AtW? Et GF4200 bør spytte langt over 60fps i Quake3 uansett? For enkelhets skyld skal jeg teste spillet i 1600x900 når jeg kommer hjem, så skal dere få rapport Jeg har en stock p4 2.0 så den skal ikke være så veik, nå har ikke jeg målt frames ordentlig på q3, men jeg merker at på de store rombrettene med mange spillere, og mange raketter i lufta, så går ikke spillet smooth nok for meg i 1600*1200. Og SC gikk såvidt akseptabelt i 1280*960, og da var det hakkete noen steder. AtW Lenke til kommentar
tåa Skrevet 20. mars 2003 Del Skrevet 20. mars 2003 ATWindsor: Hvor mye RAM har du? For lite RAM kan snyte deg for mange FPS! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mars 2003 Del Skrevet 21. mars 2003 ATWindsor: Hvor mye RAM har du? For lite RAM kan snyte deg for mange FPS! 512, så det burde holde. AtW Lenke til kommentar
rivaldo Skrevet 12. mai 2003 Del Skrevet 12. mai 2003 Jeg hadde masse hakking i spill med det samme jeg fikk GF4 TI 4400. I spill som f.eks. Jedi Outcast og Mafia. Så byttet jeg driver og la inn Direct x og vips; ingen problemer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå