Huuuge objektiv til nikon

[Kjetil-H]

Han bærer ihvertfall en 1200-1700mm med en solblender som ikke sitter på i linken til kakafonisk over skuldra. De andre to er vel ikke like interessante?

 

(Og jeg skjønner ikke hva godt som skulle komme ut av å bruke retrofokusdesign på en 300mm med under 50mm registeravstand.)

[fiskebollebiff]

Denne og er vel ganske rå, 6mm fisheye!! http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...eyes/6mmf28.htm

[IceFox]

Totalt ubrukelig.

[Carny]

Totalt ubrukelig.

 

Trodde du ville ha vidvinkel jeg

[IceFox]

Uten forvrengninger takk, og du finner ikke noe som gir stort mer forvrengninger enn akkurat det objektivet.

 

At det kan se bak seg selv skjønner jeg dog ikke hvordan er optisk mulig. Drøy sak...

[Phaser_]

Om dere ser litt nærmere på mannen som holder lins.... ooops objektivet så ser sikkert dere også att han er veldig liten. Ergo er dette bare en vanlig 300mm og den over andre skulderen er sikkert ett standardobjektiv 50mm

Endret 19. august 2008 av Phaser_

[IceFox]

Må være sånn en 50mm ser ut under mikroskopet, ja.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Om dere ser litt nærmere på mannen som holder lins.... ooops objektivet så ser sikkert dere også att han er veldig liten. Ergo er dette bare en vanlig 300mm og den over andre skulderen er sikkert ett standardobjektiv 50mm

Høhø, hva slags kamerahus er det han har da?

[fiskebollebiff]

Høhø, hva slags kamerahus er det han har da?

 

Hva med dette http://www.minox.com/index.php?id=16&L=1

[Anew]

For litt over et år siden husker jeg at en Reutersfotograf blogget om å bruke dette objektivet: http://blogs.reuters.com/blog/2007/07/18/u...hing-the-beast/

 

Legg merke til at det er Nikkor- og Sigma-optikk disse gutta med ubegrenset budsjett setter på kanonene sine.