PhysX for Geforce

[Giddion]

Burde vell nevnes at siste PhysX versjon muliggjør PhysX via CPU for folk med AMD/ATI skjermkort, og snart vil PhysX være støttet av AMD/ATI GPU'er også

 

PhysX har siden jeg være borti det (siden de gjorte det gratis å bruke) alltid støttet kjøring på CPU.

Hvor har du lest om at PhysX skal kunne kjøres på AMD/ATI gpuer? Har du en link?

[Krypto.]

Hvis man skal dra nyee av dette, må man ha flere enn ett skjermkort? eller kan man bruke det på et kort også, bare med mindre grafikk-ytelse?

[Sam_Oslo]

Hvis man skal dra nyee av dette, må man ha flere enn ett skjermkort? eller kan man bruke det på et kort også, bare med mindre grafikk-ytelse?

Man kan bruke et kort, men det vil fører til litt mindre grafikk ytelse, fordi PhysX krever en god del prossesing-power også. Men jeg tror at Nvidia's kommende Bing Bang II (hvis ryktene stemmer og jeg har forstått det riktig) skal bla. gjøre det mulig å bruke et gammelt/svakere kort som dedikert PhysX-prosessing og et annet kort som spille kort.

[Rudde]

Hey, jeg har GTX 280 og ett P45 basert HK og en åpen PCIe x16 slot.

 

Kan jeg bare ta ett geforce kort som støtter dette å putte det inn i maskinen?

 

Har litt lyst å kjøpe ett 8800 GT XXX å sette opp som PPU

Endret 8. august 2008 av Rudde93

[Selvin]

Dette hidret ikke meg i å gå for et ATI-oppsett...

[Sam_Oslo]

Hey, jeg har GTX 280 og ett P45 basert HK og en åpen PCIe x16 slot.

 

Kan jeg bare ta ett geforce kort som støtter dette å putte det inn i maskinen?

 

Har litt lyst å kjøpe ett 8800 GT XXX å sette opp som PPU

Så du vil gå tilbake til "Ageia's original design"?

 

Jeg tror ikke dette vil være mulig idag, men hvis jeg ikke tar helt feil, det vil snart være mulig med Big Bang II driveren.

[Rudde]

Så hvis jeg har 200 serien kan jeg ikke bruke 8 serien som PPU?

[Simen1]

Foreløpig er det ikke noe som tyder på at eiere av AMD/ATI-grafikkort vil få nytte av PhysX med det første, men Nvidia hevder at de støtter en uavhengig utvikler i arbeidet med å portere teknologien til AMD/ATI-basert kort.

Jeg tror Nvidia har mye å tjene på at AMD/ATI får god støtte for PhysX. Hvorfor? Fordi vi vet at formatkriger bare fører til at folk sitter på gjerdet. Mange av spillprodusentene kommer sikkert også til å vente på en felles standard. Jo fortere AMD/ATI får støtte for PhysX, jo bedre for Nvidia (og AMD/ATI).

 

Syntes dette virker spennende, men jeg er redd for at det vil gå hardt utover ytelsen. Avansert fysikk er ikke akkurat billig ytelsesmessig.

Avansert fysikk krever en god del beregningskraft. En god GPU har i størrelseorden 50 ganger mer kraft å by på enn en god firekjerneprosessor. Derfor er det naturlig å kjøre sånt på en GPU i stedet for på en CPU. Det er selvsagt ikke rett fram å bare føre det over fra den ene til den andre så litt startproblemer regner jeg med. Et spill er selvsagt sammensatt av blant annet fysikk og grafikk. Dersom en av delene går veldig tregt så må kvaliteten på det reduseres. Å kjøre fysikk på GPU vil nok senke ytelsen i forhold til svært forenklet og kjip fysikk på CPU, men god fysikk-kvalitet vil gi svært mye bedre ytelse på GPU enn på CPU.

 

Dette kan neppe være "gratis" med tanke på ytelsen. Det må i så fall bety at grafikkortet ikke brukes fullt ut?

Joda, grafikkortet vil brukes mer når fysikken flyttes fra CPU til GPU. Dagens skjermkort er jo så kraftige at de ofte går mye "på tomgang" når de kjører under 1920x1200 oppløsning.

[Kenneth Solfjeld]

Det var vel akkurat dette som ble spådd da Ageia kortene kom på markedet.

[Sam_Oslo]

Jeg tror Nvidia har mye å tjene på at AMD/ATI får god støtte for PhysX. Hvorfor? Fordi vi vet at formatkriger bare fører til at folk sitter på gjerdet. Mange av spillprodusentene kommer sikkert også til å vente på en felles standard. Jo fortere AMD/ATI får støtte for PhysX, jo bedre for Nvidia (og AMD/ATI).

Ja, både ATI, Nvidia, spilleutviklere, og oss dødelige spillere, vil ha stor glede av en felles standard på PhysX. Jeg tror at ATI var redd for å rote seg i "Nvidia's PhysX" for en stund, men vurderer det veldig seriøst nå. Fordi det var en liten "merkelig" nyhet igår som sier at ATI har avslått Havok med den begrunnelsen at "AMD plans to introduce Havok on GPU only when this ends up being faster than Physics on a GPU". Jeg tror dette antyder at ATI vil ha PhysX på GPU, og da er det naturlige å vurdere Nividia's PhysX allikevel.

 

Link til nyheten: AMD to launch Havok on GPU when it's faster

Endret 8. august 2008 av Sam_Oslo

[simalarion]

Burde vell nevnes at siste PhysX versjon muliggjør PhysX via CPU for folk med AMD/ATI skjermkort, og snart vil PhysX være støttet av AMD/ATI GPU'er også

 

Husker ikke dette helt men var det ikke slik at ATI sa nei når nvidia tilbød dem løsningen og at ATI kjørte videre på løsngien med Havoc som det ikke har blitt tatt noe særlig i bruk enda?. Men må nevne her at det er mulig jeg husker helt feil.

 

edit

Der var sam tidligere ute ja...

Endret 8. august 2008 av simalarion

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Husker ikke dette helt men var det ikke slik at ATI sa nei når nvidia tilbød dem løsningen og at ATI kjørte videre på løsngien med Havoc som det ikke har blitt tatt noe særlig i bruk enda?. Men må nevne her at det er mulig jeg husker helt feil.

 

Tror ikke ATI/AMD har sagt bastant nei (de holder muligheten åpen), men ATI/AMD og Intel har, såvidt jeg vet, "avtale" med med bruk av (støtte for) Havoc motoren.

Endret 8. august 2008 av Slettet-Pqy3rC

[laptor]

Så hvis jeg har 200 serien kan jeg ikke bruke 8 serien som PPU?

Ja går det

Er det som er så bra for dem som har et kort ekstra, bare se på artikkelen på guru3d.com står veldig bra forklart der

[HKS]

Blir spennende med mere realistisk fysikk i spill. Urettferdig med AMD/ATI om de ikke får tilgang til denne teknologien. Eller rettere sagt, synd for dem om de ikke får det.

AMD har fått tilbud av nVIDIA om å støtte PhysX. Det krever at de implementerer CUDA (som er åpent) på kortene demmes. Det har AMD så langt takket nei til.

 

Burde vell nevnes at siste PhysX versjon muliggjør PhysX via CPU for folk med AMD/ATI skjermkort, og snart vil PhysX være støttet av AMD/ATI GPU'er også

Ja, NGHQ (eller noe sånt) skriver CUDA-oversetter for AMD hardware. Her har de faktisk full støtte fra nVIDIA sitt driver og CUDA team. Her er det faktisk AMD selv om er bremsen.

 

 

Alt koker ned til om AMD ønkser å implementere CUDA. Her må de gjøre flere avveininger. Implementerer de CUDA så kommer demmes eget Stream SDK høyst sannsynlig til å dø ut. Da CUDA er i en helt annen liga når det gjelder hastighet, modenhet, stabilitet, støtte samt antall utviklere.

[Bjonski]

tipper helt vilt men PhysX tror jeg kommer på 5XXX serien neste år

 

Går vil tilbake i tid? 5XXX er gamle kort 0.o

[SVD]

Lurer på om man kunne bruke et gammelt nVidia skjermkort som fysikk prosessor imens du kjører 2 ATI kort i cf, eller bare ett, når big bang 2 kommer?

[Sam_Oslo]

Jeg har nylig kjøpt en 1000w PSU i forbredelse på å få meg 2 stk HD4870X2. Nå har jeg gått og ventet i flere uker på 4870X2, men like før lanseringen kommer alt dette oppstyret og gjør meg svært usikker.

 

Det virker at Nvidia har planlagt timingen veldige nøye. Jeg må nok vente litt til for å se hva Nvidia's vil klekke ut med dette oppstyret og sitt kommende kort.

[O.J]

Blir spennende med mere realistisk fysikk i spill. Urettferdig med AMD/ATI om de ikke får tilgang til denne teknologien. Eller rettere sagt, synd for dem om de ikke får det.

AMD har fått tilbud av nVIDIA om å støtte PhysX. Det krever at de implementerer CUDA (som er åpent) på kortene demmes. Det har AMD så langt takket nei til.

Ok, da bør de vel ha en lignende teknologi på trappene?

Hvis ikke vil vel Nvidia fort dra fra dem med fysikkaksellering?

Endret 8. august 2008 av O.J

[HKS]

Ok, da bør de vel ha en lignende teknologi på trappene?

Hvis ikke vil vel Nvidia fort dra fra dem med fysikkaksellering?

Det er ikke bare å slippe et fysikk API. Du trenger applikasjoner som støtter det.

Det er to API'er som hovedsakelig brukes i spill. Det er PhysX som nVIDIA eier, og Havoc som Intel eier.

 

PhysX er i likhet med Havoc også tilgjengelig for utviklere på konsollene (360, PS3). Her er en liste over spill som bruker PhysX:

http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

 

Havoc har nok en lit større markedsanndel...

[Stigma]

Jeg har ventet en stund på dette Endelig når det å ha et skjermkort betyr at du allerede er "fysikk-klar" så kan developerene begynne å lage gøye saker ut av det.

 

Riktig nok tar det nok ikke helt av før begge de to store, altså AMD og Nvidia, begge har fysikkstøtte på sine kort - forhåpentligvis den samme standarden.

 

-Stigma