cyclo Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 Sitter her og slag lage et interface mot en intern GPS brikke som støtter både NMEA og SIRF binary. Jeg er litt i tvil om jeg skal velge NMEA eller SIRF binary som overføringsprotokoll. Er det noen som har synspunkter på fordeler og ulemper med de ulike protokollene? Lenke til kommentar
KHE Skrevet 13. august 2008 Del Skrevet 13. august 2008 Jeg tror det er NMEA som vanligvis brukes. Se på GPS.no, kansje du får et bedre svar der.... Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 13. august 2008 Forfatter Del Skrevet 13. august 2008 (endret) NMEA er helt klart det vanligste. Men årsaken til det ligger nok i at protokollen er langt eldre og var svært etablert da SIRF binary ble lansert. I mine øyne er SIRF binary en bedre protokoll f. eks. er checksum kalkulasjonen langt bedre, mens NMEA har den fordelen at den er langt letter å debugge/utvikle siden alt sendes i ASCII. Nå har det seg slik at applikasjonen skal kun brukes av meg selv, og den skal kun brukes mot denne ene GSP-modulen. Ergo spiller utbredelse ingen rolle i det hele tatt her. Det blir dog sannsynligvis til at jeg velger NMEA protokollen, ganske enkelt fordi dette er default på modulen. En gang langt i fremtiden når backupbatteriet går tomt for strøm og modulen er strømløs over lengre tid vil den falle tilbake på NMEA protokollen. Likevell er jeg ikke helt sikker her, fordi nettopp dette vil jo være en indikator på at batteriet må skiftes noe som det er en fordel å ha en indikator på. Endret 13. august 2008 av cyclo Lenke til kommentar
tZar Skrevet 20. august 2008 Del Skrevet 20. august 2008 Nå er det vel en fordel uansett at at du kan bruke applikasjonen mot andre GPS-moduler enn den du har nå, i tilfelle du kjøper nye i fremtiden. NMEA fungerer da utmerket selv om den har en del år på baken Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 20. august 2008 Forfatter Del Skrevet 20. august 2008 Tja. Det skal vel godt gjøres å finne en modul som ikke støtter Sirf binary for tiden. Alt som er basert på SIRF III chipsettet støtter også Sirf binary. Mulighet for å bytte ut modul i fremtiden er neppe noe problem. Kort oppsumert fordeler/ulemper jeg har kommet fram til: Sirf binary: + kompakt (siden det er binært) + langt bedre og mer pålitelig checksum + flere instruksjoner - vanskelig å debuge - modulen vil falle tilbake på NMEA ved tomt backup batteri (kan også ansees som et plus) NMEA: - lettere å debuge - kjappere å utvikle Jeg tror faktisk valget har falt på Sirf binary, med mindre noen kommer med en utrolig god grunn for å velge NMEA som enda ikke er nevnt. Lenke til kommentar
tZar Skrevet 21. august 2008 Del Skrevet 21. august 2008 MediaTek er forholdsvis utbredt, i tillegg finner du mindre kjente chipset i en god del mottakere. Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 21. august 2008 Forfatter Del Skrevet 21. august 2008 Joda. Jeg sier ikke at det ikke finnes. Men hva er faren for at GPS-modulen jeg har går i stykker og at jeg samtidig får et brennende behov for å bytte den ut med en modul som ikke bruker Sirf III chipsettet? Lenke til kommentar
tZar Skrevet 21. august 2008 Del Skrevet 21. august 2008 Hva morgendagen bringer vet ikke ... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå