Georgia har startet krig

[Mekker`n]

Tenk på de stakkars 1000 som må hjem for og sloss mot gud veit hvor mange gale russere.. Jeg hadde seriøst stikki av nedi irak :!:

[kj_]

Tenk på de stakkars 1000 som må hjem for og sloss mot gud veit hvor mange gale russere.. Jeg hadde seriøst stikki av nedi irak :!:

aha ... for og så senere bli sporet opp og bli stilt for krigsrett fordi man har sviktet landet samt at man ikke har levd opp til den eden man har sagt seg pliktig til?

[Polonium]

Ville jo vært en fordel å bekjempe terrorisme framfor russerne

[Bytex]

Ganske ironisk at det skjer nesten samtidig som åpningsseremonien i OL, der Bush og Putin sitter på stadion i Kina og ser på. Der de snakker i timevis om fred og unity..så sender han samtidig masse tropper inn i et lite land og dreper tusenvis.

[b-real]

..eller medediev...

Faen..neste gang bør de få seg en president med enklere navn.

[kj_]

..eller medediev...

Faen..neste gang bør de få seg en president med enklere navn.

Dmitrij Medvedev

 

Men det var vel ikke Putin som bekreftet at de skulle angripe vel

[Bytex]

Pøh, Medvevev er bare en marionett som er ansatt for å blidgjøre amerikanerne. Det er fortsatt de gamle gutta som trekker i trådene. Putin er og blir en gammel kriger og KGB-mann, selv om KGB er oppløst har han den harde taktikken i blodet siden har "vokste opp" i KGB.

Endret 8. august 2008 av Bytex

[anonymouse]

Det er helt rett at Medvevev er en "sockpuppet", bare se hvem som uttalte seg om krigen på Russlands vegne: Putin. Skal ikke det liksom være presidentens oppgave? Statsministerens oppgave i en federal republikk er som sagt staten.

 

Og nå bomber Russland hele Georgia. Fredsstyrker? Neppe.

 

Russland ønsker nok å vise sin makt, og sine intensjoner om å holde så mye som mulig på eks-sovjetisk territorium mot NATO-ekspansjon.

 

Ville jo vært en fordel å bekjempe terrorisme framfor russerne

 

Samme sak. Russerne gyver løs på sivile i hele Georgia nå, og de har i mange, mange år uforbeholdent støttet Ossetiske separatister som har benyttet seg av terror.

 

Russland bruker nå det eksakt MOTSATTE argument for å gå til krig i Georgia som de brukte i Tsjetsjenia, hvor det var Russland som kjempet mot terrorister og utbrytere, og nå hjelper de terroristene. Begynner å skjønne hvorfor tsjetsjenerne var så desperate etter å komme seg bort ifra Russland at de heller ville dø...

 

There's some irony for you...

Endret 9. august 2008 av anonymouse

[Hotel Papa]

Nå veit ikke jeg noe om historien bak alt dette, men russland lar man være i fred. Det vet t.o.m dumme Bush får vi for all del håpe.

 

Jepp, tror ikke jeg hadde kødda med Russland nei

 

Russland har dessuten et mobiliseringsgrunnlag på 36,2 millioner menn og 37 millioner kvinner. Detter er den delen av befolkningen som er mellom 16 og 49 år.

 

Georgia kan mobilisere 1,1 million menn og 1,2 million kvinner om det skulle knipe.

 

Skjønner ikke at Georgia gidder en gang. Det må være pga de ikke vil miste deres stolthet eller no.

[kj_]

(...)

Og nå bomber Russland hele Georgia. Fredsstyrker? Neppe.

Det er vel neppe sagt at det er fredsstyrkene som angriper Georgia!

[mushi]

CNN sier at Bush vil gi en "statement" i løpet av en time.

[Carlgutt]

Noe sted man kan se den på nett Mushi? Vis Amerika rykker inn (de liker jo å leke verdenspoliti) er vi Fuck't.

[kj_]

Jeg tror ikke den uttalesen har kommet enda(?)

 

Putins lille tale:

http://www.reuters.com/news/video?videoId=...annel=worldNews

Endret 9. august 2008 av kimjonas

[Rata101]

Blir det en langvarig Russisk okkupasjon av Georgia mon tro...

[Mr.M]

Blir det en langvarig Russisk okkupasjon av Georgia mon tro...

 

Hvorfor bruker du ordet "okkupasjon"? Russerne svarte bare på tiltale, dvs. på at georgiske styrker forigårs startet en stor-offensiv mot Sør Ossetia og faktisk inntok Tskhinvali (hovedstaden) der. Nå har imidlertid russerne sluppet store fallskjermstyrker i området, og er i disse timene iferd med å få kontroll over byen.

[kj_]

Blir det en langvarig Russisk okkupasjon av Georgia mon tro...

 

Hvorfor bruker du ordet "okkupasjon"? Russerne svarte bare på tiltale, dvs. på at georgiske styrker forigårs startet en stor-offensiv mot Sør Ossetia og faktisk inntok Tskhinvali (hovedstaden) der. Nå har imidlertid russerne sluppet store fallskjermstyrker i området, og er i disse timene iferd med å få kontroll over byen.

Kilde på det siste?

[Polonium]

Etter min mening så startet Georgia denne balladen. Men ellers har de vært like gode, bortsett fra at russerne kan hente noen millioner til. Og georgierne stiller med alt dem har.

 

Er vel ikke så lenge siden at Georgia mente at Russland hadde skutt ned en av deres fly. (Før denne krigen startet)

[Mr.M]

Kilde på det siste?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2583450.ece

[kj_]

Takk.

Tror dere det er noe igjen av Sør Ossetia når dette har tatt slutt?

[Rata101]

Blir det en langvarig Russisk okkupasjon av Georgia mon tro...

 

Hvorfor bruker du ordet "okkupasjon"? Russerne svarte bare på tiltale, dvs. på at georgiske styrker forigårs startet en stor-offensiv mot Sør Ossetia og faktisk inntok Tskhinvali (hovedstaden) der. Nå har imidlertid russerne sluppet store fallskjermstyrker i området, og er i disse timene iferd med å få kontroll over byen.

 

Hva er galt med ordet "okkupasjon", og hvorfor forklarer du meg helt åpenbare ting?