Gå til innhold

Bedre AVCHD fra Canon


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Nå som selv stillbildekameraer i kompaktklassen begynner å få støtte for 720p HD så synes jeg kameraene i det minste bør støtte 1080p/1080i.

Blir det ikke da et problem i forhold til AVCHD-standarden, siden de nå (ifølge akam.no) har makset ut dataraten som kan brukes?

 

Hva vil vi ha, 720/60p eller 50p med 24 Mbps, eller 1024/24p (evt. 1024/60i eller 50i) med 24 Mbps?

Lenke til kommentar
Nå som selv stillbildekameraer i kompaktklassen begynner å få støtte for 720p HD så synes jeg kameraene i det minste bør støtte 1080p/1080i.
Blir det ikke da et problem i forhold til AVCHD-standarden, siden de nå (ifølge akam.no) har makset ut dataraten som kan brukes?

Datarate og oppløsning/oppfrisking har ingen direkte sammenheng. Vil man f.eks øke oppløsning og oppfriskingsfrekvensen uten å øke dataraten så er det fullt mulig. Det gjør man ved å justere komprimeringsgraden.

 

Hva vil vi ha, 720/60p eller 50p med 24 Mbps, eller 1024/24p (evt. 1024/60i eller 50i) med 24 Mbps?

I hvert fall ikke noe med 1024 i. Det passer ikke med pixelantallet på TVer med full HD. Skaleringen vil gi uskarphet. Så med de valgene der må det bli klart 720/60p. Hvis jeg får komme med flere forslag så vil jeg heller ha 1920x1080/60p eller nest best 1920x1080/60i, men mer realistisk: 1920x1080/24p.

Lenke til kommentar
Datarate og oppløsning/oppfrisking har ingen direkte sammenheng. Vil man f.eks øke oppløsning og oppfriskingsfrekvensen uten å øke dataraten så er det fullt mulig. Det gjør man ved å justere komprimeringsgraden.

Det er vel det man mer kortfattet kan kalle for et "problem", siden økt komprimeringsgrad vil kunne medføre redusert bildekvalitet. Hele poenget i artikkelen du og vi andre har svart på er jo nettopp at Canon øker dataraten for å ØKE kvaliteten.

 

Dette er ikke et vinn-vinn-scenario.

 

I hvert fall ikke noe med 1024 i. Det passer ikke med pixelantallet på TVer med full HD. Skaleringen vil gi uskarphet. Så med de valgene der må det bli klart 720/60p. Hvis jeg får komme med flere forslag så vil jeg heller ha 1920x1080/60p eller nest best 1920x1080/60i, men mer realistisk: 1920x1080/24p.

1080/60p støttes ikke av AVCHD-standarden, så den kan du godt avskrive som urealistisk, ja.

 

1080/60i eller 50i betyr jo ikke at det i seg selv blir dårligere oppløsning; "i" står for "interlaced", som betyr at annenhver linje tegnes opp av gangen.

 

Derimot kan dette medføre synlige problemer på plasma- og LCD-skjermer, så det du tenker på er nok det at "de-interlacing" vil redusere oppløsningen.

 

Bevares, jeg har også lyst på enda bedre oppløsning og oppfriskningsrate, f.eks. 4K-oppløsning i ekte 100 Hz, men vi får ikke dette med AVCHD, med mindre en utvidelse til eller endring av standarden kommer.

Lenke til kommentar
HF11 er da Full-HD med sine 2.07 effektive MP eller har jeg misforstått hele greia?

 

Finnes fortsatt ingen amatør-kameraer som kan filme i full HD. Det er mange som skryter av full HD, men da er det som regel bare HDMI-utgangen som støtter 1080p. Filmen er fortsatt bare 1080i.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
HF11 er da Full-HD med sine 2.07 effektive MP eller har jeg misforstått hele greia?

 

Finnes fortsatt ingen amatør-kameraer som kan filme i full HD.

 

Herregud... Ingen her som har fått med seg at dette er 1920x1080p25?! Hmmm... Er jo muligens det som gjør at jeg har lyst på et 3. kamera i gjengen til mine 2 HV20 (1440x1080p25/50i)....

 

Noen som har sagt at "Full HD" kun er 1920x1080p50/p60?

Endret av SkyBoy
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...