Pentax smc DA 18-55mm f3.5-5.6 AL vs AL II?

[gixer]

Hei!

Har bestemt meg for å kjøpe Pentax K200D og valget står mellom kitlinsa Pentax smc DA 18-55mm f3.5-5.6 AL II eller Pentax smc DA Zoom 18-55mm F3.5-5.6 AL.

De har helt like specs og jeg skjønner at AL II er den nyeste av de, men hva vil jeg som bruker merke av forskjel?

 

Når jeg i tillegg får pakka med den eldre linsa til 500kr mindre er vel dette det beste kjøpet?

[Kaffilars]

Hei!

Har bestemt meg for å kjøpe Pentax K200D og valget står mellom kitlinsa Pentax smc DA 18-55mm f3.5-5.6 AL II eller Pentax smc DA Zoom 18-55mm F3.5-5.6 AL.

De har helt like specs og jeg skjønner at AL II er den nyeste av de, men hva vil jeg som bruker merke av forskjel?

 

Når jeg i tillegg får pakka med den eldre linsa til 500kr mindre er vel dette det beste kjøpet?

 

Den nye versjonen skal vere litt betre, og vart lansert for å gi god nok oppløysing på K20D en. No har ikkje K200D same kravstore sensoren, men eg vil nok tru at den yter litt betre på K200D en og. Versjon I av dette objektivet har fått mykje skryt til å vere kit objektiv, og trur du at du vil oppgradere optikken ville eg ha gått for denne, om ikkje ville eg ha vurdert versjon II.

 

Objektiva er ikkje heilt identiske her er versjon I: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/s...55f3.5-5.6.html

og versjon II: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/s...3.5-5.6-ii.html

Versjon II har nok ein anna coting også...

[gixer]

Hei, takk for opplysningene!

Ville du betalt 500kr mer for AL II når den skal brukes på K200D?

 

Det er fare for at jeg kjøper en nye linse senere, men vil prøve meg først med den som følger med.

[Simen1]

Så vidt jeg finner ut:

Pentax K200D 4256 kr

Pentax 18-55 II-versjonen 1495 kr

Sum: 5751 kr

 

Pentax K200D inkludert Pentax 18-55 I-versjonen 4479 kr

 

Differanse: 1272 kr

 

__________

 

Kvalitetsmessig har jeg ikke funnet noen test av I-versjonen men II-versjonen er ganske skarp i området f/5,6-11 på alle brennvidder. På andre faktorer som vignettering, CA og fortegning er den bra i området 35-55mm.

 

Konklusjon på I-versjonen:

Conclusion

I was initially skeptical of the Pentax kit lens, but in the final analysis I can report that Pentax has produced a solid lens, with very nice handling and excellent optical properties. It has a few small problem areas - some trouble with chromatic aberration and an odd distortion pattern - but this is a sub-$100 lens we're talking about here. They say you get what you pay for, but in this case I think you get a little more than what you pay for.

 

Om jeg ville betalt 500kr mer for II-versjonen? Jeg er usikker. Egentlig betaler jeg 2000 kr mer for Tamron 17-50 f/2,8, men det er kanskje uaktuelt å gå så langt opp i pris.

[gixer]

Simen1: Japan Photo har to pakker. Den ene med den gamle linsen til 4499,- og den andre med den nye linsen til 4999,-

Det eneste selgeren i butikken kunne komme med var at den nye har innebygd AF-motor, noe som ikke har noe å si ettersom K200D-huset har det fra før.

Ettersom dette er mitt første speilreflekskamera så tror jeg at jeg kommer til å slå til på den billigste pakka.

[Aetius]

Denne tråden var feilpostet og er blitt flyttet til riktig kategori.

[Kaffilars]

Hei, takk for opplysningene!

Ville du betalt 500kr mer for AL II når den skal brukes på K200D?

 

Det er fare for at jeg kjøper en nye linse senere, men vil prøve meg først med den som følger med.

 

Eg trur nok eg hadde gått for det billigaste alternativet, og oppgradert til betre optikk når en ser at optikken er begrensing.

 

Her er foresten en link til bilder tatt med begge objektiva, så får du vurdere sjølv.

Versjon I: http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN

Versjon II: http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN

[Kaffilars]

Simen1: Japan Photo har to pakker. Den ene med den gamle linsen til 4499,- og den andre med den nye linsen til 4999,-

Det eneste selgeren i butikken kunne komme med var at den nye har innebygd AF-motor, noe som ikke har noe å si ettersom K200D-huset har det fra før.

Ettersom dette er mitt første speilreflekskamera så tror jeg at jeg kommer til å slå til på den billigste pakka.

Versjon II har ikkje motor i Objektivet, då må du på den nye DA17-70/4 som kun har motor i objektivet, eller DA*16-50/2.8 som har motor i objektivet og støtter motor i kamera.

[trulsant]

Jeg kjøpte K100D med versjon 1 av dette objektivet, som ett kit. Senere har jeg oppgradert til Tamron 28-75 f/2.8 og senere 17-50 f/2.8, og angrer ikke ett sekund. Ett 2.8 objektiv har bedre kvalitet enn disse, og gir den halvert eksponeringstid på vidvinkel, og kanskje 1/4 av eksponeringstiden på full zoom. Noe som, på tross av SR, faktisk øker "trekkprosenten" ganske mye, spes innendørs uten blits.

 

Og jeg tenker også i beste etterpåklokskap, at jeg skulle bare kjøpt med en bedre normalzoom med en gang, for den 18-55'n som ligger i skuffen hjemme er 1000,- bortkastet kjøp. Og skulle du finne ut av SLR ikke er noe for deg, så vil jeg påstå det er vesentlig lettere å selge med ett bedre objektiv.

 

Og, Tamron 17-50 f/2.8 koster 3300,-, ca 2000 ekstra ift kit, jeg ville vurdert det.

K200D https://prisguiden.no/product.php?productId=89090

Tamron 17-50 https://prisguiden.no/product.php?productId=89531

[gixer]

Takk for linkene Kaffilars! Jeg skal sette meg ned å ta en titt på bildene nå.

Om linsa har AF-motor eller ikke bryr jeg meg ikke om ettersom jeg har det i huset.

 

trulsant: Jeg tviler ikke på at Tamron-linsa er mye bedre, men dette er et førstegangskamera for meg og 2000-3000 ekstra er ganske uaktuelt.

Jeg har bestemt meg for å handle hos Japan Photo. Der selger de huset til 4700,- AL I kit til 4500,- og ALL II kit 5000,-

Valget mitt står mellom de to sistnevnte.

[Simen1]

Tamron 17-50 er kanskje litt for mye over hans budsjett, men den er veldig bra så jeg skal prøve å pynte litt på prisen:

 

(420$ + 42$ frakt) * 5,2 kr/$ + 25% moms + 100 kr fortollingsgebyr = ca 3100 kr. Det ble jammmen ikke mye spart, men men.

 

Nytt forsøk: (167 GBP + 30 GBP frakt) *10,1 kr/GBP + 25% moms + 100 kr fortollingsgebyr = ca 2600 kr. Det ble litt bedre

[trulsant]

£197 høres kjent ut ja. Det jeg betalte for min.

[Ageurk]

Jeg har k200d med ALII versjonen.

 

Burde du velge det samme? 500kroner er veldig lite penger på lang sikt, men samtidig er det ikke vits å bruke mer enn strengt tatt nødvendig. Du sier at det ikke er aktuelt for deg nå å kjøpe et annet objektiv (eks: tamron 17-50mm, pentax 16-50mm). Men for hvor lenge vil det være din mening. Det er veldig dumt å kjøpe ALII nå for å så oppgradere om f.eks 3måneder. Så hvor lang tid (om noen gang) tar det før du vil oppgradere?

Er svaret: Om noen måneder; kjøp AL

Er svaret: "Aldri" eller "Det har jeg ingen planer om"; kjøp ALII

Tviler på at du vil bli skuffet med noen av de.

 

Jeg valgte med ALII fordi jeg tror at dette ikke er et brennviddeområde jeg vil invistere noe i, i den nærmeste perioden.

 

Håper dette hjalp deg litt.