Gå til innhold

Test: HIS Radeon HD 4870


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Fin test :thumbup: ..

 

.. men hvilken merkelig oppløsning er det på de mørkeblå stolpene? :hmm:

crysis.png

Tror det faktisk er noen CRT skjermer som kan gi den oppløsningen der. Wheelman hadde en slik i sin HD4850 test.

 

Og som vi alle vet, CRT er hardcore og Ultragod CRT er ......

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Jeg vet selv ikke den fulle sannheten, men har ivhertfall mine antagelser. (et aldri så lite mysterie det her) :ohmy:

 

1. Hovedgrunnen til at det står slik på testen er at dette er den oppløsningen som er listet opp i graf-systemet til hardware.no 1920x1200 er altså ikke listet.

 

2. Jeg tror at hardware har gjort dette i Crysis, da den populære "Crysis bench tool" kun har listet denne spesifikke oppløsningen. Kun "normale" oppløsninger er listet, og så denne merkelige saken av en oppløsning....

 

Coincidence? I think not. :p

 

3. På grunn av at det (antageligvis) gjøres antagelser om at det er GPU-testen som blir brukt, så listet denne (feilaktige?) oppløsningen.

 

4. Hovedspørsmålet er jo da om det kun er en skrivefeil i "Crysis Bench tool", eller om det er snakk om den faktiske oppløsningen som blir brukt når vi tester. På den annen side, selv om det er en skrivefeil, så kan det vel også gjøre at også oppløsningen blir forandret til nettopp 1900x1200.

 

5. Med andre ord er sannsyneligheten til stede for at det var 1900x1200 som ble testet, istedenfor 1920x1200.

 

6. Og sist men ikke minst så tok jeg like godt sjansen på at det faktisk var 1900x1200 som ble kjørt, og har derfor ikke endret denne "feilen". På den annen side så virker det jo som om alt er fint og bra med oppløsningen når benchmarken kjøres, og det virker som om det skulle vært 1920x1200. Men igjen, 20 piksler fra eller til er nok kanskje ikke så lett å se forskjell på...

Endret av andrull
Lenke til kommentar

Jeg venter nok til 1GB versjonen kommer i slutten av august. Feks PowerColor sitt kort er fabrikkoverklokket, noe som igjen betyr bedre kjøler. Det sies at det kortet skal være 20 grader kaldere enn stock kjøler. Godt å få med seg.

 

Om minnet utgjør så masse vet jeg ikke, men da jeg har planer om en 30" med 2560x1600 oppløsning så skader det nok neppe ;)

Lenke til kommentar
Fin test :thumbup: ..

 

.. men hvilken merkelig oppløsning er det på de mørkeblå stolpene? :hmm:

 

Du mener standardoppløsningen på to-tre år gamle LCD skjermer i 4:3 format, som kanskje 90% av alle med 17-19" skjerm bruker?

Endret av Lilac1
Lenke til kommentar

Han tenker nok på 1900x1200. Se noen poster ovenfor for "forklaring".

 

Bare litt pirk: Det formatet du tenker på som de fleste med 17-19" bruker er 5:4 format. :)

 

Men de med 17-19" CRT-skjerm bruker 4:3 format ja. (1280x960)

Endret av andrull
Lenke til kommentar

Knallbra ytelse for penga fra AMD med dette kortet .

Men det er et par ting å utsette på :

Jeg liker ikke AMDs løsning med tanke på layout og åpne kondensatorer og kretskort ,det har en billig look over seg negativt.Baksiden på kortet er fullstendig blottet også .

 

Nvidias løsning er helt innkapslet i plastikk , også baksiden ,280 gtx snart går ned mot 2500 kr , så ville jeg ha kjøpt dette istedet.

 

Men smaken er som baken !

Endret av Bulletus
Lenke til kommentar
RV870 kommer i Q1 2009

Du tar disse ryktene som harde fakta? Jeg tror vi heller vil se en 40nm "RV780" rundt de tidene.

 

Til testen.. Det blir nevnt 800 SP som en stor økning fra forgjengeren, men jeg syns det også burde vært nevnt den store økningen i antall texture enheter, 16 til 40. Samt de store forbedringene i ROP'ene mtp MSAA ytelse. Syns også du kunne tatt med noen tester med 8xAA for å videre fremvise dette. Ellers en grei rett frem test.

Endret av MistaPi
Lenke til kommentar
RV870 kommer i Q1 2009

Du tar disse ryktene som harde fakta? Jeg tror vi heller vil se en 40nm "RV780" rundt de tidene.

 

Til testen.. Det blir nevnt 800 SP som en stor økning fra forgjengeren, men jeg syns det også burde vært nevnt den store økningen i antall texture enheter, 16 til 40. Samt de store forbedringene i ROP'ene mtp MSAA ytelse. Syns også du kunne tatt med noen tester med 8xAA for å videre fremvise dette. Ellers en grei rett frem test.

Hadde vært interrasant å se AA ytelsen ja...

Lenke til kommentar
Knallbra ytelse for penga fra AMD med dette kortet . Men når snart 280 gtx går ned mot 2500 kr , så ville jeg ha kjøpt dette istedet; Jeg liker ikke AMDs løsning med tanke på layout og åpne kondensatorer og kretskort ,det har en billig look over seg negativt. Nvidias løsning er helt innkapslet i plastikk , også baksiden . Men smaken er som baken !

 

Mitt GTX280 er pakket inn i sort metall fra ende til annen, er vel slik på alle GTX280 tror jeg, mens de billigere er i plast(?). Er jo litt ok siden det holder seg rett som ei fjøl, men visuellt bryr det meg lite, gir ikke noen ekstra ytelse for å si det sånn.

 

Kommer nok endel litt lekrere HD4870 versjoner med 1gb GDDR5 enn disse vanilla versjonene etter hvert skal du se;)

 

Billigste GTX280 nå er på ca. 3200,-, og tror du skal vente en god stund på noen til 2500,-, med mindre det skal selges med tap..... Blir nok mer aktuellt med 55nm revisjonen..

Lenke til kommentar
Knallbra ytelse for penga fra AMD med dette kortet . Men når snart 280 gtx går ned mot 2500 kr , så ville jeg ha kjøpt dette istedet; Jeg liker ikke AMDs løsning med tanke på layout og åpne kondensatorer og kretskort ,det har en billig look over seg negativt. Nvidias løsning er helt innkapslet i plastikk , også baksiden . Men smaken er som baken !

 

Mitt GTX280 er pakket inn i sort metall fra ende til annen, er vel slik på alle GTX280 tror jeg, mens de billigere er i plast(?). Er jo litt ok siden det holder seg rett som ei fjøl, men visuellt bryr det meg lite, gir ikke noen ekstra ytelse for å si det sånn.

 

Kommer nok endel litt lekrere HD4870 versjoner med 1gb GDDR5 enn disse vanilla versjonene etter hvert skal du se;)

 

Billigste GTX280 nå er på ca. 3200,-, og tror du skal vente en god stund på noen til 2500,-, med mindre det skal selges med tap..... Blir nok mer aktuellt med 55nm revisjonen..

 

jeg var å kjente på kortet nettopp - det er en type metall ja , jeg har hukomelse som et nyklekket rumpetroll , så feil kan man ta .Men selve innkapslingen er et pluss - jeg har brukket av kondensatorer før :D , en liten vannsprut tåler det også - hvis vannkjølingen skulle begynne å lekke et cetra .Faren for statisk elektrisitet er lik null .

Lenke til kommentar
http://www.guru3d.com/article/physx-by-nvidia-review/

 

hvis folk leser den, så ser man hvorfor man heller bør gå for nvidia kort. selv om 4870 er et bra kort.

Denne PhysX er jo til pynt ennå, og kan like fint kjøres på et HD4xxx kort. Man kan også bruke HD4xxx kort som GPU, og et billig Nvidiakort som dedikert PhysX kort på vilket som helst hovedkort.

 

Så det er ingen grunn til å velge Nvidia kun for dette...

Lenke til kommentar
http://www.guru3d.com/article/physx-by-nvidia-review/

 

hvis folk leser den, så ser man hvorfor man heller bør gå for nvidia kort. selv om 4870 er et bra kort.

Denne PhysX er jo til pynt ennå, og kan like fint kjøres på et HD4xxx kort. Man kan også bruke HD4xxx kort som GPU, og et billig Nvidiakort som dedikert PhysX kort på vilket som helst hovedkort.

 

Så det er ingen grunn til å velge Nvidia kun for dette...

Et billig PCI-kort da :p Eller evnt et PCIe-1x :p + 2x4870 :D:D

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...