9600GT 512 MB vs 8800 GTX 512 MB

[bo00]

Vet at GTX korte e bedre en GT , men lurer på hvor mye dette har å si for ytelsen i BARE css?

 

Siden CSS er et FPS spill, så er d jo nok me 100 fps stabilt, i alle slags situasjoner.

Endret 6. august 2008 av dijum

[bo00]

Trenger svar fort, siden jeg skal kjøpe pc til skola starter

[Klykken-]

ATI Radeon HD 4850 er bedre enn disse to igjen. Og ligger i samme prisklasse. https://prisguiden.no/product.php?productId=97406

[andybb]

Tror han mener grafikkort til bærbare? Vil tror at 9600m GT holder, men er ikke helt sikker.

[bo00]

Noen som vet eksakt ytelse mellom disse to kortene, graffer som viser ytelse osv

[Klykken-]

Oisann. Beklager denne... Så ikke at det var bærbar PC det var snakk om.

 

Her kan du finne ut hva kortene yter i 3Dmark iallefall: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphi...List.844.0.html

[Lukilock]

Vet at GTX korte e bedre en GT , men lurer på hvor mye dette har å si for ytelsen i BARE css?

 

Siden CSS er et FPS spill, så er d jo nok me 100 fps stabilt, i alle slags situasjoner.

 

100fps er jo unødvendig uansett, siden øyet ditt ikke klarer mer enn 60-70 fps eller noe

[bo00]

Det er bare bull shit når d gjelder i spill

[plaank]

Det er bare bull shit når d gjelder i spill

 

Tullprat. Du vil ikke se forskjell.

Skjermene på bærbar PC'er viser som regel bare 60Hz også.

 

60fps tegner 60 nye bilder i sekundet.

60Hz oppdaterer bildet 60 ganger i sekundet.

Øyet oppfatter vel 60 bilder i sekundet.

En vanlig film vises på bare 24 bilder i sekundet.

 

Men ja, on topic; Vil tro 8800GTX yter best.

Endret 6. august 2008 av plaank

[RidIey]

Vil det si at en 100Hz skjerm oppdaterer 100 ganger i sekundet osv?

[Klykken-]

iflg linken min tidligere finner du 9600m GT på 29ende plass med 4727poeng

8800m GTX finner du på en 6te plass med 9143poeng.

 

Altså nesten dobbelt så høy ytelse i 3Dmark med 8800GTX.

 

Angående offtopic:

Når merker du at det lagger i spill? Ved rundt 25FPS, og det er der grensen på hva øyet kan oppfatte ligger.

 

EDIT:

Vil det si at en 100Hz skjerm oppdaterer 100 ganger i sekundet osv?

 

ja

Endret 6. august 2008 av Kongklykken

[plaank]

Selve bildet blir oppdatert 100 ganger per sekund. Ved filmer blir det 24x3=72Hz, 24x5=120Hz, eller 25x4=100Hz.

 

Spill som oppdateres ved 60fps vil oppdateres ved 60Hz, selv om skjermen er en 100Hz skjerm. En kjede er aldri sterkere enn sitt svakeste ledd.

 

Ganske teit formulert:p

[eesp]

Når det kommer til spill som Counter Strike o.l. er det viktig å ha 100fps. Greit nok at øyet ikke ser mer enn 25fps, men det har med hvor fort siktet faller tilbake etter spray etc. Man må ha spilt det en del for å skjønne hvorfor man "må" ha 100fps i slike spill.

[bowardsen]

De fleste laptop-skjermkort-diskusjonene den siste tiden har stort sett dreid seg om 9800M gt 512 ddr3 vs. 8800M gtx 512 ddr3. Disse skal yte så godt som likt.

Men du spør kanskje fordi du vurderer jhl90 eller m860 eller m570+?

 

8800 M gtx kortet er rimelig mye kraftigere. Det vil likevel ikke si at du skal kjimse av 9600gt. Fungerer helt utmerket til low og medium, kanskje delvis high i enkelte spill, men vil du spille alle spill på så godt som high i høyere oppløsning, så må du over på gamlefar gtx-kortet!

[Ebbe2]

Kjøp 9600GTm hvis du skal spille Counter-Strike Source. Det fungerer meget bra og så sparer du en del kroner kontra å kjøpe 8800GTXm.

[ptfe]

Pssst: Husk at med et krav på 100fps, så setter du også en del krav til skjermen.