Gå til innhold

55-250mm, 70-300mm eller 70-200Lmm? Canon objektiv...


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Men 70-200mm L linsa har jo ikkje IS!

 

Nei, men den har bedre lysstyrke, byggekvalitet, optikk og skarphet. Det veier lett opp for tapet av IS.

Tull. IS oppveier for mye mer enn det ene blendersteget 70-200/4L gir deg. Krise er det uansett ikke, er ikke vanskelig å få til 1/320s utendørs, tross alt. :p

Endret av Simon Aldra
Lenke til kommentar
Tull. IS oppveier for mye mer enn det ene blendersteget 70-200/4L gir deg. Krise er det uansett ikke, er ikke vanskelig å få til 1/320s utendørs, tross alt. :p

 

Umh, hva? Jeg mente at det er verdt å droppe IS for å få byggekvaliteten, lysstyrken, opptikken og skarpheten til 70-200, ikke bare lysstyrken. Er du uenig i det?

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Hvis du summerer alle postene her får du nok den gjengse mening om dissen objektivene:

 

55-250 hvis du er på et stramt budsjett eller aldri bruker stativ.

 

70-200L f/4 hvis du har råd og er villig til å bruke stativ av og til.

 

Eller, hvis du legger prisen på stativ og hode til prisen av 70-200L f/4, så kan du forsvare å kjøpe IS versjonen :p

 

Husk på at 70-200 f/4 ikke kommer med tripodfeste.

Endret av grizley
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...