Nikon D300 og moiré

[Kenneth Solfjeld]

Tok et bilde av en lenestol i stuen, og fikk en ganske så fremtredende moiré. Trodde kameraet var utstyrt med et low pass filter som skal ta seg av slik styggedom! Fikk nesten hakaslepp! Hvor mye skal til for å fremprovosere moiré egentlig?

[gorpium]

Hvilken ISO verdi brukte du? Har selv kun sett sånt med D300 på 'høye' nivåer.

[Kenneth Solfjeld]

ISO 400. Jeg har prøvd å ta en utskrift av bildet og fant ingen moiré på det. Ser ut til å være bare på skjermen.

[Thunderhead]

Er det moiré når du zoomer inn på bildet på skjermen også, ved f.eks 100%?

 

Vis gjerne bildet her.

[Kenneth Solfjeld]

Nei det er ikke moiré når jeg zoomer til 100% Men det var moiré både på kameradisplayet og på pcen.

Jeg ser ingen moiré etter at jeg lastet bildet opp her..

 

Endret 7. august 2008 av Vultur Gryphus

[ovrebekk]

Hvis det ikke syns ved 100% så er det ikke moire.

Bare dårlige nedskaleringsrutiner på pcen/displayet.

[Sutekh]

Hvis det ikke syns ved 100% så er det ikke moire.

Bare dårlige nedskaleringsrutiner på pcen/displayet.

Joda, det er moire. Men det er moire forårsaket av nedsamplingen fra den originale bildefilen til skjermstørrelse, ikke av den opprinnelige digitale samplingen av motivet

 

Moire er et fenomen som kan oppstå i alle tilfeller hvor man diskretiserer et regulært mønster med for lav oppløsning, det er ikke noe som gjelder spesielt for digital fotografering.

[Kenneth Solfjeld]

Sutekh har nok rett her. Jeg jobber som silketrykker, og hvis jeg skal trykke et rastertrykk, f.eks. CMYK. Så kan det hende man får moiré på grunn av plasseringen av raster.

[ovrebekk]

I stand corrected

[knutinh]

Hvis det ikke syns ved 100% så er det ikke moire.

Bare dårlige nedskaleringsrutiner på pcen/displayet.

Det er vanskelig å definere "god" og "dårlig" i denne sammenhengen. Det er snakk om trade-off mellom opplevd skarphet, aliasing, homogenitet etc.

 

Noen trade-off er gode med noen typer bilder, andre med andre bilder.

 

-k