Nå er den snart her, Nikon D90...

[Boralis]

Med LV har man ingen eller liten kontroll på komposisjon, å det blir også for knotete å sitte med LV når mna har et svaiende strå forran seg

 

Nå finnes det da vitterligen mere en svaiende strå da

 

Ja som jeg skrev, du har pysemakro osv, men da kan man likegodt ta seg tiden til å stille fokus manuelt, å slippe å bruke ekstra strøm på å finjustere fokus man helt fint kan klare gjennom søkeren.

 

Det er ikke selvskryt heller (som du hele tiden driver med selv) jeg begrunner og informerer om min bakgrunn md makro, og hvilke forutsetninger jeg har for å ha mine meninger om LV...

 

Men du fri for å poste noe mesterlig du har tatt i løpet av dine magiske 30-40, som jeg ikke har klart på 3 år, gleder meg.

 

Nei den dagen at jeg synker så lavt at jeg begynner å poste bilder eller annet for å vise at jeg er bedre enn andre, den dagen får du ikke oppleve.

Beklager men selvskryt er noe av det jeg takler dårligst.

Jeg tror ikke jeg  kommer til å bli fullt utlært eller best uansett hvor lenge jeg holder på og jeg kommer heller ikke til å hevde at jeg er bere enn andre.

En ser nok av dette bla med lærlinger som kommer inn på opplæring og er verdensmestere etter en uke, folk som er verdensmester i bilkjøring timer etter de tok lappen osv osv,

Beklager men folk som skryter er de jeg respekterer minst.

 

Dette er ikke vondt ment,men det er min oppriktige mening uansett hvem det gjelder .

 

Så tror jeg vi vender tilbake til topic verdesmestre eller ei

Endret 1. september 2008 av Snekker`n

[Black Star]

Etter et par slettede innlegg, så foreslår jeg at vi kommer tilbake til topic

[Sutekh]

Nå må jeg si makrofotografering bryr meg midt i hakket, men det betyr ikke at jeg ikke kan respektere dyktigheten det krever å faktisk ta bra makrobilder. Og Marius er veldig dyktig. Hvis noen her på forumet er berettiget til å ha sterke meninger om akkurat det temaet, så er han en av dem.

[Buzz76]

Dere får nå bare krangle...

 

Personlig hadde jeg håpet (litt iallefall) at D90 ikke skulle være så mye nytt... slik at jeg kunne plukke opp en D80 billig.

Men nå blir jeg nok litt blakkere enn som så

Endret 2. september 2008 av Buzz76

[von-schnellfahrer]

Lurer på et par vesentlig faktorer angående D90 og filmfunksjonen....

Den har film, men lydkommentarer? sto i detaljene at D90 ikke hadde lydkommenterer.... ville ha foretrukket lyd dersom jeg skulle filme (noe jeg sannsynligvis aldri kommer til å gjøre med dslr)....

Batteritiden vil vel også ryke fort dersom man skulle holde på med å filme mellom fotograferingen, noe som ikke er særlig gunstig om man ønsker noen timer med kameraet uten å lade det opp....

Endret 2. september 2008 av von-schnellfahrer

[Bruker-93156]

På filmen som viste denne featuren hadde lyd på mener jeg å huske.

[von-schnellfahrer]

På filmen som viste denne featuren hadde lyd på mener jeg å huske.

betyr det at den har lydkommentarer da... i såfall står det feil i prisguiden...

[Bruker-93156]

Sorry, lydkommentar og lyd i film trodde jeg du mente som det samme.

 

Hvordan fungerer lydkommentar?

[IceFox]

Litt usikker på hvordan det funker i detalj, men du har det jo på D3 også. En liten mic som gir deg muligheten til å kommentere bildene dine. Kan sikkert være en kjekk funksjon, hvis du hadde en spesiell plan for bildet i det du tok det, eller ønsker å lage slideshow med kommentarer i bakgrunn.

[von-schnellfahrer]

Sorry, lydkommentar og lyd i film trodde jeg du mente som det samme.

 

Hvordan fungerer lydkommentar?

det var egentlig lyd i film jeg mente... hihi... visste i grunn ikke hva lydkommentarer var, gikk derfor ut i fra at det hørte til filmingen

[Simen1]

Jeg kom til å tenke på en ting. Hvis man skal vise frem videoopptakene på TV og man sitter relativt langt fra TV-en (minst 2-3 ganger bredden på TV-en) og bruker vidvinkel, kan det ikke bli et veldig unaturlig perspektiv og merkelig effekt ved panorering?

 

Vidvinkel-opptak passer vel mye bedre når man skal stå veldig nært visningsflaten slik som på IMAX-filmer.

[Sameboe]

Fant et Nokon D90 kamerahus til 7,5 k Synes det er grei pris til å være helt nytt, men jeg kommer nok til å kjøpe D80 selv

[k-ryeng]

Nikon har lagt ut noen skrytevideoer av video-funksjonen sin. Det er i hvert fall ikke tvil om at dette åpner for heftige videosnutter også fra flinke amatører som vet hva de gjør. Særlig når det gjelder DOF-kontroll og mulighet for alternativ optikk, kommer D90 til å bli en kjempesuksess til kortfilm-markedet tror jeg. For rundt 7k får du kamerahus og mulighet for masse optikk du må betale store summer bare for å få mulighet til å bruke med de andre alternativene...

 

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/...d90/en/d-movie/

[Jan R. Halvorsen]

Helt enig, dette ser spennende ut, med mange muligheter for å lage kreative filmsnutter. Skjønner ikke helt avvisningen som kommer fra mange dslr-entusiaster (spesielt Canon-eiere, he-he).

 

Riktignok er dette "pilot"-kameraet, som sikkert vil by på utfordringer (og komme i bedre utgaver i nyere kamera), ikke minst å holde kameraet i ro - jeg vil tro stativ vil være et viktig hjelpemiddel for å få gode resultater.

[k-ryeng]

Riktignok er dette "pilot"-kameraet, som sikkert vil by på utfordringer (og komme i bedre utgaver i nyere kamera), ikke minst å holde kameraet i ro - jeg vil tro stativ vil være et viktig hjelpemiddel for å få gode resultater.

Det vil det helt klart være, men som stativkamera tror jeg dette virkelig kan egne seg også... Det er klart det vil kreve en del innøving for å beherske det godt, men det gjelder jo alle nye funksjoner.

[PMnormal]

Skjønner ikke helt avvisningen som kommer fra mange dslr-entusiaster (spesielt Canon-eiere, he-he).

Vet nå ikke, jeg. Flere av de som er minst negative er Canonbrukere, og vise versa.

[Sutekh]

Jeg er ivrig D80-bruker, og synes både liveview og video er noe skikkelig dill

[Bruker-93156]

Jeg er som kjent, imot dette, og jeg bruker Nikon...

[PMnormal]

And I rest my case. Snekker'n bruker Canon, og han er ikke ensom canonist som forsvarer Nikons valg her. Selv gir jeg litt f for min del, men det er helt klart at veldig mange har fått sine drømmer oppfylt. Iallefall nesten, og da synes jeg vi andre kan la de få lov til å ha det.

 

Av en eller annen merkelig grunn har kamerafabrikantene forlatt den egentlige tanken om å kun produsere kameraer som er spesifikt bygd etter mine behov, og bare mine behov. Jeg planlegger å anlegge stor sak mot dem alle sammen når jeg får hauset opp litt mer sinne, men i mellomtiden får de lage kameraer for andre også.

 

Men etter rettskjennelsen, og den kommer Marius, har verdens siste makro-objektiv blitt produsert. Ingen kameraer kommer til å ha mer enn 3,5 fps lenger. Og telezoomer skal avgiftsbelegges ekstra, slik at alle kameraer blir levert med gratis fast normal i tillegg til kitzoom. Av firmaene selv, slik at gråimport ikke hjelper.

 

Bare vent til jeg får bestemme, dere

Endret 4. september 2008 av PMnormal

[Black Star]

Vi gleder oss, PM

 

Jeg har Nikon selv, og har aldri ønsket meg videofunksjon på et speilrefleks, men så lenge jeg ikke blir påtvunget å bruke funksjonen, så gjerne for meg. Er sikkert mange som gleder seg over dette.