Nå er den snart her, Nikon D90...

[Sutekh]

Jeg driter i AF-S (men D40- og D60-eierne gjør kanskje ikke det ), men jeg hadde solgt bestemora mi for en 28 f/1,4

 

Nikon burde komme ut med noe nytt rundt 30mm, 50/1,4 og 85/1,8 i AF-S-utgave.

[Magpal]

  k-ryeng skrev:

  Pallesen skrev:

Venter også spent på den lenge etterlengtede fastoptikken med AF-S.

Får jeg spørre hva _du_ venter på? De lette glassene til Nikon fokuserer jo nesten lydløst og styggfort med skruefokus også på dine kamerahus, og de tunge har vel stort sett AF-S allerede...

 

Tja, godt spørsmål. JEG har ikke superbehov for AF-S fastoptikk nå, men jeg vet D40-gjengen synes det er litt kjipt at de må over på Sigma for å få fastoptikk til sine kameraer. Det virker veldig rart om nikon ikke har tenkt på dette da de slapp kameraene uten motor i huset.

 

AF-S lager på mindre lyd og er raskere (Med forbehold om at enkelte kombinasjoner kanskje fokuserer like raskt eller raskere med et bra "skrue"-hus og et lite objektiv.), så AF-S har sine fordeler overfor AF-D.

 

F5 er forresten helt drøy på skruefokusen! 50 1.8'en er faktisk hakket raskere enn 18-70'en når den er montert på F5! Det dumme er jo at det bråker litt.

 

Når jeg tenker meg om har jo Nikon lansert et fastobjektiv med IF allerede. Nemlig 60mm makroen. Så noe har de lansert. (Og så har du jo alle teleobjektivene, men de stiller i en litt annen klasse.)

Endret 6. august 2008 av Pallesen

[Thunderhead]

Angående hastighet på skrue vs. AF-S husker jeg en tråd på et dedikert Nikon forum hvor flere av brukerne hevdet at noen av objektivene med skrue-AF, var raskere enn de objektivene de hadde med AF-S, så det er tydelig at det ikke er noen automatikk i at AF vil bli raskere med innebygd motor.

 

 

Jeg hadde en tråd om Skrue vs. AF-S, hvor konklusjonen kunne trekkes at det var mest "sutring" fra de som ikke brukte Nikon om deres manglende motor i noen av objektivene. Det kan selvsagt ha forandret seg mer etter lansering av D40(x)/60, men for min egen del, kommer jeg ikke til å bytte ut objektivene uten motor selv om det skulle dukke opp med.

[k-ryeng]

  Pallesen skrev:

F5 er forresten helt drøy på skruefokusen! 50 1.8'en er faktisk hakket raskere enn 18-70'en når den er montert på F5! Det dumme er jo at det bråker litt.

Går unna på D3 og D700 også - har aldri prøvd det på F5... Der var det ganske lydløst også...

[Magpal]

  k-ryeng skrev:

  Pallesen skrev:

F5 er forresten helt drøy på skruefokusen! 50 1.8'en er faktisk hakket raskere enn 18-70'en når den er montert på F5! Det dumme er jo at det bråker litt.

Går unna på D3 og D700 også - har aldri prøvd det på F5... Der var det ganske lydløst også...

 

Joda, husker iallefall at D300 var ganske kjapp den også, men F5 er jo kjent for sitt syke moment på skrufokusen. Har ikke testet på D3 faktisk, men går utifra det er noenlunde likt som D2x.

[MrLee]

Hva er egentlig problemet med å lansere AF-S versjoner av gamle klassikere egentlig? Kan jo ikke være så vanskelig å sette inn fokusmotor i en 50mm f/1,8 eller 1,4 o.s.v..?

[k-ryeng]

  MrLee skrev:

Hva er egentlig problemet med å lansere AF-S versjoner av gamle klassikere egentlig? Kan jo ikke være så vanskelig å sette inn fokusmotor i en 50mm f/1,8 eller 1,4 o.s.v..?

"Problemet" er at det krever en ny produksjonslinje, evt. en solid justering av den gamle. Det koster for det første penger, for det andre tar det litt tid, og Nikon synes ikke det er verdt å bruke pengene/tiden riktig ennå... Det er helt klart ikke tekniske grunner som gjør det - at det er vanskelig etc - det går på vilje/penger.

[MrLee]

Well duh.. min kommentar var mer ment som ett spark bak til Nikon

[hojohansen]

Nikon Norge sa til meg at de ikke viste noe som helst ang. D90, alle bilder og fakta som var å finne hadde de ikke hørt noe om fra Nikon.

 

Han (på Nikon Norge) sa at han personlig ikke trodde det kom noen D90, men at prisene på D300 ville bli satt ned, eller at det kommer en D300 light..

 

Uansett, jeg tok sjangsen og kjøpte meg en D80 selv om den er ganske gammel nå.. Og er godt fornøyd (min første speilrefleks siden f65)

[Bruker-93156]

Nikon-prisene i JP butikkene vil falle mye fordi JP starter med egenimport, da kontrakten med Nikon Norge var for dårlig til at JP ville skrive under. De skal visst presse Nikon til bedre priser, noe jeg regner med kommer til å skje, da JP fører mye Nikon.

[Christian86]

  Mr. Olsen skrev:

Nikon-prisene i JP butikkene vil falle mye fordi JP starter med egenimport, da kontrakten med Nikon Norge var for dårlig til at JP ville skrive under. De skal visst presse Nikon til bedre priser, noe jeg regner med kommer til å skje, da JP fører mye Nikon.

 

Det forklarer hvorfor butikksjefen i en JP ville dumpe prisen på D700 for meg i går, skulle se på grepet før jeg bestemte meg, men venter da jeg har bedre totaltilbud for hånd. Får se hva jeg bestemmer meg for

[Sutekh]

  hojohansen skrev:

eller at det kommer en D300 light..

Øh. Og D90 passer ikke til den beskrivelsen?

[tomsi42]

  Sutekh skrev:

  hojohansen skrev:

eller at det kommer en D300 light..

Øh. Og D90 passer ikke til den beskrivelsen?

En D300 light vil være noe mer solid bygd enn D80, ha støtte for manuelle objektiver. Men enklere autofokus system osv.

 

Tom

[Bruker-93156]

D90 er ennå ikke bekreftet...

[Sutekh]

  tomsi42 skrev:

En D300 light vil være noe mer solid bygd enn D80, ha støtte for manuelle objektiver. Men enklere autofokus system osv.

 

Tom

Unnskyld meg, men hvordan i all verden kan du egentlig si noe som helst om det? Nikon gidder jo ikke å informere sine egne salgsrepresentanter om hva de har i tankene en gang.

 

Det eneste man kan si om en eventuell D90/"D300 light" er at den vil arve funksjonalitet fra D300 og dele en del komponenter med denne. D80 og D200 er også beslektet og deler mange komponenter, og man kan godt kalle D80 for en "D200 light".

[Bruker-93156]

For Canon Norge visste om MK III lanseringen før alle andre? Nope, skal man holde noe hemmelig så er det snakk om å la så få som mulig vite noe, og allikevell holder det ikke alltid.

[_ART_]

Dere undervurderer mulighetene videoopptak i speilrefleks gir. Etter å ha hørt en scanpix-fotograf/videofotograf/journalist fortelle om sin mildt sagt hesblesende tur til Grønnland i hælene på Jonas Gahr Støre, er jeg ikke et sekund i tvil om at denne manne hadde svimt av i ren lykkerus dersom han kunne fått kamera og videokamera i ett. Dette kan bli et yndet kamara i dagpressen, der video er "the new shit". Litt merkelig at dette kommer først i et entusiastkamera, ikke proff.

[tomsi42]

  Sutekh skrev:

  tomsi42 skrev:

En D300 light vil være noe mer solid bygd enn D80, ha støtte for manuelle objektiver. Men enklere autofokus system osv.

 

Tom

Unnskyld meg, men hvordan i all verden kan du egentlig si noe som helst om det?

Jeg vet ingenting jeg heller, bare tenker høyt. Synes det er en del subtile tegn og motstridende medligner som kan tyde på at en D90 enten ikke vil komme i det hele tatt, eller komme som noe annet enn en D80++.

 

Tom

[hojohansen]

  Sutekh skrev:

  hojohansen skrev:

eller at det kommer en D300 light..

Øh. Og D90 passer ikke til den beskrivelsen?

 

 

Jo'a, men den skulle ikke få navnet D90.. Mente de.

[MrLee]

  _ART_ skrev:

Dere undervurderer mulighetene videoopptak i speilrefleks gir. Etter å ha hørt en scanpix-fotograf/videofotograf/journalist fortelle om sin mildt sagt hesblesende tur til Grønnland i hælene på Jonas Gahr Støre, er jeg ikke et sekund i tvil om at denne manne hadde svimt av i ren lykkerus dersom han kunne fått kamera og videokamera i ett. Dette kan bli et yndet kamara i dagpressen, der video er "the new shit". Litt merkelig at dette kommer først i et entusiastkamera, ikke proff.

 

sant nok, men jeg tviler på at det kommer til å bli 30fps++ i 12mpix heller