Nå er den snart her, Nikon D90...

[PMnormal]

Jeg haaaater å filme. Det er en pine for meg. Og jeg er utdannet innen reportasjeproduksjon for TV. Det er grusomt. Spesielt med konsumentvideo. Og tungt som faen med proff video. Og altfor vanskelig med 16mm.

 

Men noen liker det, og de kommer til å få det i slr også til slutt. Selv kunne jeg heller tenkt meg å bruke et kamera som mFT til slikt, siden jeg aldri kommer til å gidde å bruke videokamera. Men koster det ekstra så vil jeg ikke at min slr skal ha det. I hvertfall ikke før alle slr har det.

[Simen1]

Folk satt vel slik og fordømte både lysmåling, autofokus og zoomoptikk.

 

Lysmåling bare kompliserer, fordyrer og fordummer brukeren. Mer kan gå i stykker.

Autofokus kompliserer bare kompliserer, fordyrer og fordummer brukeren. Mer kan gå i stykker.

Zoomoptikk bare kompliserer, fordyrer og forringer kvaliteten. Mer kan gå i stykker.

 

Fysj og fy! Få bort dette tullet. Det samme med det hersens legoklosse-systemet med digitale foto. Nei, takke seg til foto anno 1930-tallet, LP-spillere, Fort T, skrive med fyllepenn og samtaler øyne til øyne. Alt var så mye bedre før i tiden.

 

[PMnormal]

Jeg fordømmer det i alle fall ikke. Alle fordommer falt med liveview.

[Bruker-93156]

Jeg fordømmer det i alle fall ikke. Alle fordommer falt med liveview.

 

Og hva mener du med den der? Er du positiv til LV er det slutt på Pm'ene ass, mister!

[Boralis]

Jeg fordømmer det i alle fall ikke. Alle fordommer falt med liveview.

 

Jepp, liveview er kommet for å bli og bra er det fordi det er nyttig i mange situasjoner,men det kan fortsatt bli bedre og det blir det nok som det meste annet .

[Bruker-93156]

Jeg fordømmer det i alle fall ikke. Alle fordommer falt med liveview.

 

Jepp, liveview er kommet for å bli og bra er det fordi det er nyttig i mange situasjoner.

 

Helt klart! Om noen gir meg 50 spenn så kan noen teknikere komme å slå av den saken der hos meg. Problemet kommer vel når jeg skal selge, folk MÅ vel ha LV.

[_ART_]

Live view har så absolutt sitt bruksområde, og jeg er glad for at jeg har det i kameraet mitt. Bruker jeg det hele tiden? Nei, kun unntaksvis, men da er det også kjekt å ha. Fem av bildene her er tatt med LV: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=985964&hl=

[PMnormal]

Det er ikke mulig å være negativ til liveviews eksistens, men personlig bryr jeg meg katten om jeg har det eller ikke. Siden mitt neste kamera sannsynligvis blir 5D så tar det mange år før jeg får noe slik på en slr. Men jeg hadde ikke brånektet hvis den aktuelle modellen hadde hatt det. Finnes det så finnes det, selv om jeg ikke trenger det personlig. Og siden alle modeller har det så kan vi ikke lenger snakke om ekstra utgifter. Kanskje det var Pentax og ikke Canon du burde skifte til, Marius? Siden du "nekter å betale" for det. For da får du det ikke.

[gorpium]

Tjoa.. Canon har til og med LV deaktivert ut av esken.

[PMnormal]

Det hjelper ikke om Canon gjemmer den under sengen. Så lenge det er liveview, så går Marius ut fra at det koster noe. Pentax har derimot ikke brukt en krone på liveview, så det er nok rett merke for gutten

[tomsi42]

Nå har da også Pentax Liveview i K20D. Men det er visstnok ikke en elegant løsning.

 

Tom

[gorpium]

Er vel kun Sony som har en virkelig kompetent LV.

 

Tenker egentlig ikke over videre funksjonalitet hos 40D. Hovedsakelig når jeg bruker LV er det for å sjekket at fokuseringen er spot on og da er manuell fokus tingen.

Endret 9. august 2008 av gorpium

[Bruker-93156]

Selv om det ikke er LV på et kamera, så er det ikke nødvendigvis et bedre valg. Nei Nikon er det rette for meg, så får jeg heller bite i det sure eplet, å føye meg til i rekken om Dslr bruker som vil ha et kamera med et kompakt's egenskaper... it's a sad day...

[Grankongla]

Jeg, for min del, krysser fingrene for en mp3-spiller i mitt neste kamerahus.

Dèt derimot, det hadde faktisk vært ok, hadde det ikek vært for at jeg har et par fullt brukane Ipoder

Ja, det er jo sånn at man som regel har alle disse tingene fra før, og de fungerer mest sannsynlig mye bedre enn en integrert løsning.

[PMnormal]

Siden du estimerer verdien av liveview til å være 50 kroner, så kan det ikke plage deg så mye. Det er jo greit å ha brukt den femtilappen på noe som i hvertfall kan brukes til noe av noen, Marius.

[alho]

Se bilde her:

 

http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/2744758442/

 

Virker ekte spør du meg.

[ovrebekk]

Bildet ser veldig ekte ut, og bekrefter heldigvis at D90 vil få fokusmotor

[OrjanB]

Det bildet der så ekstremt ekte ut, tviler egentlig på at det er en fake, siden bildet er så naturtro, og det bekrefter noen rykter som allerede er på gnag. Ser jo ganske kurant ut, kan godt hende det blir dette kameraet på meg.

[asdf9321asdf1234]

Ifølge bildet blir det innebygget mikrofon på kameraet, HDMI-utgang og mulighet for GPS-tilkobling.. Kult det da, men synd at ikke kamera i høyere prisklasse blir utstyrt med mikrofon (annet enn D3). Håper det blir videofunksjon, det vil vel sannsynligvis bety autofokus i samme slengen. Forstår ikke at dere er så negative til videofunksjon, det er jo en utvikling som vil komme før eller senere. Og for de som heier på Nikon som om det skulle være et fotballag må jo dette være en kjempenyhet. Mulig enkelte blir nervøse av at en funksjon som tidligere har vært forbeholdt for kompaktkamera blir introdusert til speilrefleks..

 

Tenk hvilke muligheter dette åpner for uavhengige filmskapere. Å kunne bruke utskiftbar optikk på et kamera til under 10 000kr i motsetning til et for over 100 000kr. I første omgang blir det vel ikke det ypperste av kvalitet, sannsynligvis VGA-oppløsning med tanke på D3/D300/D700-skjermoppløsningen.

[ovrebekk]

Skal ikke være for sikker på at det bare blir VGA.

Husk at liveview gir en 1080p-feed til PC/LCD når du bruker HDMI-utgangen. Jeg tviler på det blir full-HD, men 720p hadde vært snadder.

Jeg tror og noe sånt hadde blitt populært blant amatørfilmskapere. Så lenge filmen ikke blir heftig komprimert riktignok.