Nå er den snart her, Nikon D90...

[Sutekh]

Jo'a, men den skulle ikke få navnet D90.. Mente de.

Helt ærlig, kjenner jeg Nikon rett så vet ikke Nikon Norge sine representanter et fnugg mer om fremtidige modeller enn en hvilken som helst tilfeldig forumbruker, så jeg ville ikke hørt noe mer på dem enn på spekulasjonene her på forumet.

[hojohansen]

Jo'a, men den skulle ikke få navnet D90.. Mente de.

Helt ærlig, kjenner jeg Nikon rett så vet ikke Nikon Norge sine representanter et fnugg mer om fremtidige modeller enn en hvilken som helst tilfeldig forumbruker, så jeg ville ikke hørt noe mer på dem enn på spekulasjonene her på forumet.

 

 

Tja, det kan godt være.. Uansett, nå har jeg kjøpt meg D80 - og kommer ikke til å bytte den med en D90 hvis den dukker opp med det nærmeste. For meg fungerer D80'n meget bra. (men så er jeg er pitte liten amatør da..)

[Thunderhead]

Jo'a, men den skulle ikke få navnet D90.. Mente de.

Helt ærlig, kjenner jeg Nikon rett så vet ikke Nikon Norge sine representanter et fnugg mer om fremtidige modeller enn en hvilken som helst tilfeldig forumbruker, så jeg ville ikke hørt noe mer på dem enn på spekulasjonene her på forumet.

Jepp, det samme skjedde da Nikons representanter ble spurt om D700; det hadde de ikke hørt om, og hvis det skulle komme nye kameraer snart, var det nye Coolpix. Når de ble spurt om en ny utgave av Capture NX, svarte de; neppe før neste år. Både D700 og Capture NX2 ble vel lanser bare et par uker senere.

Endret 7. august 2008 av Oceanborn

[Anew]

Dere undervurderer mulighetene videoopptak i speilrefleks gir. [...] Litt merkelig at dette kommer først i et entusiastkamera, ikke proff.

Er det egentlig det? Problemet med å putte videofunksjonalitet i proffhus er vel at man da kommer i en situasjon hvor man må ha rettigheter til TV-overføring av f.eks den fotballkampen man skal dekke. Det tror jeg ikke er en situasjon avisene til Djupviken eller Simon har lyst til å komme i, og det holder neppe å love høyt og hellig at man ikke skal bruke video funksjonen... Tilsvarende er det ulike avgifter på foto- og videoutstyr.

[_ART_]

Det med tv-rettigheter hadde jeg faktisk ikke tenkt på. Kanskje det lureste hadde vært to versjoner av samme kamera. ett med video og ett uten.

 

Det er ingen tvil om at markedet er der. Video, selv i ræva kvalitet, er ti ganger mer verdt enn stillsfoto. Tenk bare på episoden med han gale vekteren for et lite år siden.

 

For et lite år siden leste jeg i journalisten om den nye hverdagen for avisfotografer. Det er et krav om at de skal både stills og videofoto. Helst skal de kunne skrive litt og ta opp litt lyd til mediehusets radiokanal også. Gamle fotografer sliter seg ut på grunn av den økte arbeidsmengden og de store kravene som stilles. Dersom disse kunne byttet ut alt det utstyret med et multiverktøy, så hadde hverdagen blitt en god del lettere.

[Bruker-93156]

Det med tv-rettigheter hadde jeg faktisk ikke tenkt på. Kanskje det lureste hadde vært to versjoner av samme kamera. ett med video og ett uten.

 

Det finnes det, forskjellen er DSLR og videokamera....

[MrLee]

TV rettigheter er vel ikke ett problem så lenge det evt. opptaket ikke kringkastes i etterkant?

[Bruker-93156]

TV rettigheter er vel ikke ett problem så lenge det evt. opptaket ikke kringkastes i etterkant?

 

Hvordan skal man garantere at det ikke kringkastes?

[_ART_]

Men de som trenger begge deler, kan kjøpe dslr m videofunksjon...

[Simen1]

Nooooooooo!! Hva inni svarte sekkepipe skal man med video på speilrefleks. La det heller være som i dag.

Videofunksjonen ødelegger nok ikke noe for vanlig bruk, så hvorfor ikke? Du trenger jo ikke bruke videofunksjonen hvis du ikke vil.

 

18-105/drittstyrke VR?

 

Om det er sant, hvor helvettes vanskelig kan det være å lage en meget god 24-105/2.8 VR?! Evt uten vr, eller f/4 med VR, eller uten, bare en god optisk 24-105mm!

Som kit? Fullstendig urealistisk pga pris!

 

Jeg stiller meg tvilende på at det D90 som kommer med video; det passer bedre på entry level kameraene.

Live View kom først i denne prisklassen. Video vil jo være et salgsargument de vil ha kunder til å betale ekstra for. Derfor lanseres ikke videofunksjonen i f.eks D40/D60.

[Bruker-93156]

18-105/drittstyrke VR?

 

Om det er sant, hvor helvettes vanskelig kan det være å lage en meget god 24-105/2.8 VR?! Evt uten vr, eller f/4 med VR, eller uten, bare en god optisk 24-105mm!

Som kit? Fullstendig urealistisk pga pris!

 

Snakket aldri om kit, men om ny lansering. Men når vi først er inne på det, et slikt kit til f.eks D3 og kanskje D700, why not?

 

Kanskje det vil få folk til å finne ut av at objektiv er viktigere enn kamera.

[tomsi42]

Jeg stiller meg tvilende på at det D90 som kommer med video; det passer bedre på entry level kameraene.

Live View kom først i denne prisklassen. Video vil jo være et salgsargument de vil ha kunder til å betale ekstra for. Derfor lanseres ikke videofunksjonen i f.eks D40/D60.

For det første tror jeg video først kommer i et par prisklasser lavere - dvs i D40 erstatteren. D40 og D60 er beregnet på de som kommer fra kompakt-kamera. Og jeg tror det de som skriker mest etter video. Hvis de i det hele tatt skriker etter det da.

 

For det andre tror jeg de må designe en ny sensor fra bunnen av for å kunne implementere video på en fornuftig måte. D90 vil trolig bruke en variant av sensoren til D300, slik som D80 sensoren var en variant av D200-sensoren.

 

Nå kan man jo si at ettersom D90 "skulle" vært lansert i febraur (ut i fra statistikken), så er det fordi de har brukt tiden til å designe en ny sensor som tar video. Personlig tror heller det er fordi de har kun hatt produskjonkapasitet til å dekke D300 etterspørselen.

 

Men jeg kan jo ta feil - det har skjedd før*

 

Tom

 

*) En gang i forrige århundre

[Bruker-93156]

You're too old

 

Håper ikke det kommer dslr fra Nikon eller Canon med videofunksjon...

 

Blir så teit å må svare nei på "Har kameraet ditt videofunksjon?"

 

"Nei..."

 

"Dårlig kamera da"

 

[MrLee]

TV rettigheter er vel ikke ett problem så lenge det evt. opptaket ikke kringkastes i etterkant?

 

Hvordan skal man garantere at det ikke kringkastes?

 

Hvis det kringkastes, så har rettighetshaver grunnlag for ett saftig søksmål? Man kan da ikke begynne å straffe folk FØR de begår en ulovlighet?

[Bruker-93156]

TV rettigheter er vel ikke ett problem så lenge det evt. opptaket ikke kringkastes i etterkant?

 

Hvordan skal man garantere at det ikke kringkastes?

 

Hvis det kringkastes, så har rettighetshaver grunnlag for ett saftig søksmål? Man kan da ikke begynne å straffe folk FØR de begår en ulovlighet?

 

Folk stoppes før de har passert grensa for sjekk av smuglervarer... Finner de noe får de straff, før de har passert grensa

 

Same deal...

 

Det er enklere å forby filming, enn å måtte rbuke tid på søksmål osv...

Endret 8. august 2008 av Mr. Olsen

[Simen1]

Det med tv-rettigheter hadde jeg faktisk ikke tenkt på. Kanskje det lureste hadde vært to versjoner av samme kamera. ett med video og ett uten.

Det finnes det, forskjellen er DSLR og videokamera....

Nei, da får man ikke video og stillfoto i samme kamera. Noe av poenget er jo at man får begge deler i samme enhet. Så lenge videofunksjonen ikke forringer andre funksjoner så ser jeg ikke noe poeng i å drive motstand mot den.

 

Snakket aldri om kit, men om ny lansering. Men når vi først er inne på det, et slikt kit til f.eks D3 og kanskje D700, why not?

Det er snakk om at 18-105 skal være kit til D90. Noe jeg synes den passer mye bedre til enn D3/D700. De kundene vil nok helst ikke ha kit.

 

For det første tror jeg video først kommer i et par prisklasser lavere - dvs i D40 erstatteren. D40 og D60 er beregnet på de som kommer fra kompakt-kamera. Og jeg tror det de som skriker mest etter video. Hvis de i det hele tatt skriker etter det da.

Med tanke på at video er noe som spres oppover fra kompaktkamera så kan det høres logisk ut. Men det er også snakk om pristaktikk og å ikke skade salget av entusiast-kameraene til fordel for de billigere kameraene. Behovsmessig tror jeg video vil spre seg til dSLR i alle prisklasser etter hvert.

 

For det andre tror jeg de må designe en ny sensor fra bunnen av for å kunne implementere video på en fornuftig måte. D90 vil trolig bruke en variant av sensoren til D300, slik som D80 sensoren var en variant av D200-sensoren.

D300 er i stand til å gi flytende Live View så jeg ser ikke helt det store problemet med å kjøre videostrømmen til fil i tillegg til skjermen. Noen voldsom videokvalitet forventer jeg ikke i første generasjon video-dSLR. De må jo spare noen godbiter til senere så de ikke ødelegger for sine muligheter til å komme med oppfølgere jevnt og trutt.

[Bruker-93156]

Om det skal puttes inn videofunksjon så vil det heve prisen på kameraet.

 

Skal det lages en sensor som er god for video òg, vil det mest sannsynlig også rævkjøre den som foto-sensor, det vil også heve prisen...

 

Snart blir det Tv antenner på toppen! Så vi kan ha TV OG kamera i ETT! Jippi! Noe å gjøre mens man venter på havørna fra skjulet !

[Grankongla]

Snart blir det Tv antenner på toppen! Så vi kan ha TV OG kamera i ETT! Jippi! Noe å gjøre mens man venter på havørna fra skjulet !

Jeg, for min del, krysser fingrene for en mp3-spiller i mitt neste kamerahus.

[henbruas]

Folk satt vel slik og fordømte både lysmåling, autofokus og zoomoptikk.

[Bruker-93156]

Snart blir det Tv antenner på toppen! Så vi kan ha TV OG kamera i ETT! Jippi! Noe å gjøre mens man venter på havørna fra skjulet !

Jeg, for min del, krysser fingrene for en mp3-spiller i mitt neste kamerahus.

 

Dèt derimot, det hadde faktisk vært ok, hadde det ikek vært for at jeg har et par fullt brukane Ipoder

 

 

Folk satt vel slik og fordømte både lysmåling, autofokus og zoomoptikk.

 

Tviler jeg på, det er ikke sammenliknbart i mine øyne, men nå har jeg aldri vært uten heller.