Matrox vs de andre korta!

[mastiempo]

Er f.eks. Matrox G550 veldig mye bedre enn de nye andre skjermkorta når det gjelder 2d?

Er opptatt av god 2d kvalitet når jeg driver med bildebehandling etc.

Vil man oppleve noen forskjell på et matrox g550 kort og et litt nyere ati kort?

[007CD]

Nvidia, ATi og resten kan gå og legge seg når Matrox brummer inn under 2D med G serien sin...

De er bare best, G550 er det råeste på 2D.

[Cappo]

Ja. Du finner ikke bedre 2D-kvalitet enn den du får fra Matrox.

[mastiempo]

hvor mye bedre er matrox korta da?

 

Har vurdert å kjøpe enten

Ati sapphire 9100 atlantis eller noe i den duren til 600 kroner

eller

matrox G550 til 1000 kroner

 

Er det verdt penga?

 

har noen lenker til seriøse tester av G550 korta

[AlexK]

Tyske tecChannel har foretatt en test av de forskjellige grafikkortenes signalkvalitet. Ikke overraskende kommer matrox G550 best ut.

 

Oversiktstabell

Hele testen

[007CD]

Jepp G550, raskeste på 2D Hva kom Radeon 9000 serien på? Hørt at de hadde super 2D.

[AlexK]

Jepp G550, raskeste på 2D

Ehh... Vi snakker jo ikke om hastighet her. Alle moderne skjermkort er mer enn raske nok for vanlig 2D-bruk. Når det gjelder signalkvaliteten derimot, er det store forskjeller. Dette har innvirkning på hvor skarpt skjermbildet blir i høye oppløsninger.

 

Hva kom Radeon 9000 serien på? Hørt at de hadde super 2D.

Det ser ut til at kort basert på Radeon 8500 gjør det best blant ATI-kortene.

[007CD]

Jepp G550, raskeste på 2D

Ehh... Vi snakker jo ikke om hastighet her. Alle moderne skjermkort er mer enn raske nok for vanlig 2D-bruk. Når det gjelder signalkvaliteten derimot, er det store forskjeller. Dette har innvirkning på hvor skarpt skjermbildet blir i høye oppløsninger.

 

Hva kom Radeon 9000 serien på? Hørt at de hadde super 2D.

Det ser ut til at kort basert på Radeon 8500 gjør det best blant ATI-kortene.

 

Jeg mener at noen kort er raskere i Direct Draw enn andre...