Essem Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Beklager, visste ikke det. Har det noe med en viss orm å gjøre? Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 (endret) 1: Solen kommer til asia en halv dag før den kommer til europa, og det er nesten natt i asia når solen når amerika. ... Ergo er jorden rund. 2: En satelitt kan observere to og to punkter av totalt tolv konstant mens den går i bane, uten å noen gang se et gammelt punkt to ganger før den har sett det første punktene før det igjen. ... Ergo er jorden rund. 3: Når vi ser utover havet en klar dag ser vi land. Når vi går til landet der borte ser vi et fjell med et kraftig lys på toppen som er høyere enn landet vi kom fra. ... Ergo er jorden rund. Endret 10. august 2008 av Andre1983 Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Nei nei, du tar helt feil. Det er helt klart at sollyset går gjennom selektive små vinduer aka dimensjoner og belyser forskjellige deler av den flate jorden. Den er flat. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Hvorfan forklarer flatjordsgutta flyturer over antarktis? De sier jo at antarktis ikke er "rund", men hellekr en slags tynn isvegg som hindrer havene i å renne utenfor. Det er altså "verdens ende". Hvordan kan de forklare flyturer som går over denne enden av verden, for å så sømløst poppe ut på andre siden av den flate disken som de sier Jorden er? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 (endret) Det er mye vi ikke vet mellom himmel og jord! Bare bit i det sure eplet allerede, jorden er flat. edit: gjennom ja, på tide å sove. Endret 10. august 2008 av Chrisbjerk Lenke til kommentar
Essem Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Er du seriøs, Chrisbjerk? Har vanskelig for å tro at noen mener at jorden er flat... Lenke til kommentar
pululf Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Gravitasjon er tiltrekningen mellom partikler/objekter med masse. Hva er det å diskutere? Alt med masse tiltrekker hverandre, og selv om objektene har bevegelse, så har ikke dette noe å si på tiltrekningsevnen deres. Lenke til kommentar
hean Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Ta såvidt bort i vannet og du vil se at vannet dras mot fingeren. Det har jo ingenting med gravitasjon og gjøre men heller adhesjon og kohesjonskrefter... eller hva det heter. Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Angående gravitasjon får en antageligvis svar på dette når/(om) higgsbosonet bekreftes. Higgsbosoner danner et higgsfelt som gir masse til partikler og masse er det som er grunnlaget for et gravitasjonsfelt. Det hele er rimelig enkelt og rent, som alle andre ting en har funnet ut, bare på grunn av dette, sett bort fra all god teori som ligger bak, er det grunn til å tro at en kan forvente å få svar på dette ganske snart Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Er du seriøs, Chrisbjerk? Har vanskelig for å tro at noen mener at jorden er flat... Nei jeg er ikke seriøs, jeg troller. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. august 2008 Del Skrevet 10. august 2008 Ironi fungere sjelden over internett! Jeg var uansett ganske sikker på at du ikke var seriøs, men det er alltid noen som tar slike kommentarer seriøst. Det er egentlig ikke så rart, siden det finnes såpass mange som genuint tror at Jorden er flat. Lenke til kommentar
dr_wordsmith Skrevet 11. august 2008 Del Skrevet 11. august 2008 (endret) Ironi fungere sjelden over internett! Jeg var uansett ganske sikker på at du ikke var seriøs, men det er alltid noen som tar slike kommentarer seriøst. Det er egentlig ikke så rart, siden det finnes såpass mange som genuint tror at Jorden er flat. Og det kalles Poes Law Poe's Law relates to fundamentalism, and the difficulty of identifying actual parodies of it. It suggests that, in general, it is hard to tell fake fundamentalism from the real thing, since they both sound equally ridiculous. The law also works in reverse: real fundamentalism can also be indistinguishable from parody fundamentalism. Endret 11. august 2008 av dr_wordsmith Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 11. august 2008 Del Skrevet 11. august 2008 The Flat Earth Society is not in any way responsible for the failure of the French to repel the Germans at the Maginot Line during WWII. Nor is the Flat Earth Society responsible for the recent yeti sightings outside the Vatican, or for the unfortunate enslavement of the Nabisco Inc. factory employees by a rogue hamster insurrectionist group. Furthermore, we are not responsible for the loss of one or more of the following, which may possibly occur as the result of exposing one's self to the dogmatic and dangerously subversive statements made within: life, limb, vision, Francois Mitterand, hearing, taste, smell, touch, thumb, Aunt Mildred, citizenship, spleen, bedrock, cloves, I Love Lucy reruns, toaster, pine derby racer, toy duck, antelope, horseradish, prosthetic ankle, double-cheeseburger, tin foil, limestone, watermelon-scented air freshner, sanity, paprika, German to Pig Latin dictionary, dish towel, pet Chihuahua, pogo stick, Golf Digest subscription, floor tile, upper torso or halibut. For å si det sånn. Flat Earth Society er bare tull. Det er ikke en seriøs side. Lenke til kommentar
Essem Skrevet 11. august 2008 Del Skrevet 11. august 2008 Ironi fungere sjelden over internett! Jeg var uansett ganske sikker på at du ikke var seriøs, men det er alltid noen som tar slike kommentarer seriøst. Det er egentlig ikke så rart, siden det finnes såpass mange som genuint tror at Jorden er flat. Sukk... Er ikke godt å vite hva man skal tro Lenke til kommentar
BlueBench Skrevet 11. august 2008 Del Skrevet 11. august 2008 (endret) The Flat Earth Society is not in any way responsible for the failure of the French to repel the Germans to repel the Germans at the Maginot Line during WWII. Nor is the Flat Earth Society responsible for the recent yeti sightings outside the Vatican, or [...] For å si det sånn. Flat Earth Society er bare tull. Det er ikke en seriøs side. Udraget er hentet herfra, og er en parodi på Flat Earth Society. FES kan sidestilles med ung-jords kreasjonismen som også baserer seg på en unyansert lesing av religiøse tekster, og er tilsynelatende seriøst ment. http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society Endret 11. august 2008 av BlueBench Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 11. august 2008 Del Skrevet 11. august 2008 Q: "What's underneath the Earth?" aka "What's on the bottom?" aka "What's on the other side?" A: This is unknown. Some believe it to be just rocks, others believe the Earth rests on the back of four elephants and a turtle. Som sagt, det er ikke en seriøs side. Lenke til kommentar
BlueBench Skrevet 11. august 2008 Del Skrevet 11. august 2008 Jeg er selvsagt enig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå