Gunfreak Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 anbefaler han å bruke $100 å kjøpe cosmos. den forklarer det meste han lurer på med en VELDIG enkel måte Lenke til kommentar
RWS Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 anbefaler han å bruke $100 å kjøpe cosmos. den forklarer det meste han lurer på med en VELDIG enkel måte 100$ = 520 kroner i følge DENNE siden... Hvor får en tak i dette? Ikke Herfra vel? (Selv om det var en fin side... ) Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 nei du kjøper den herfra, krever sonefri dvd http://www.amazon.com/Cosmos-Carl-Sagan-DV...0401&sr=8-1 Lenke til kommentar
RWS Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 nei du kjøper den herfra, krever sonefri dvd http://www.amazon.com/Cosmos-Carl-Sagan-DV...0401&sr=8-1 Thx dude Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Ehhh noen andre enn jeg som føler at bellicus har falt av lasset underveis i forklaringene..... Jeg TROR han mangler litt bakgrunn på all den infoen vi her har gitt ham og som vi andre tar for gitt.... Det er no dritt å kjøre møkk og så bli beskyldt for å ete av lasset skal jeg si dere Har nesten ingen skolegang. Sarkasmen kan du spare deg for. Aldri hørt om mørk energi eller materie. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Har nesten ingen skolegang. Sarkasmen kan du spare deg for. Aldri hørt om mørk energi eller materie. Jeg har heller ikke rare skolegangen og det var ikke ment som sarkasme! Faktisk! Hvis du ikke har hørt om mørk energi og materie er det jammen på tide du hører om det! Bestill DVD som gunfreak anbefaler. Jeg gjorde det nå for fem minutter siden. Carl Sagen er viden kjent som en glimrende vitenskaps mann og forkjemper for vitenskap. Tror du også ville hatt godt av den DVD'en... Jeg skal ihvertfaøll kose meg med den. Søk på carl sagen på youtube og se hva du finner. Ligger masse der av interesse Lenke til kommentar
analkløe Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Ehhh noen andre enn jeg som føler at bellicus har falt av lasset underveis i forklaringene..... Jeg TROR han mangler litt bakgrunn på all den infoen vi her har gitt ham og som vi andre tar for gitt.... Det er no dritt å kjøre møkk og så bli beskyldt for å ete av lasset skal jeg si dere Har nesten ingen skolegang. Sarkasmen kan du spare deg for. Aldri hørt om mørk energi eller materie. men ikke nå...ikke nå -men NÅ har du det http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 (endret) Assuming the existence of dark energy is the most popular way to explain recent observations that the universe appears to be expanding at an accelerating rate. Akkurat ja. Antagelser for å støtte de populære teoriene. Endret 6. august 2008 av Bellicus Lenke til kommentar
analkløe Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Assuming the existence of dark energy is the most popular way to explain recent observations that the universe appears to be expanding at an accelerating rate. Akkurat ja. Antagelser for å støtte de populære teoriene. ja du burde være kjent med den sorten du Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Jorden kan da vel være rund for det om den er flat? Nå går jeg å tar meg en skive til kvelds... Lenke til kommentar
dr_wordsmith Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 (endret) Kan jo se litt her. Carl Sagan tok kvelden alt for tidlig. Man antar til å begynne med, så er det spennende og se om det holder mål i senere tid. Hittil har det gjort det. Endret 6. august 2008 av dr_wordsmith Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Assuming the existence of dark energy is the most popular way to explain recent observations that the universe appears to be expanding at an accelerating rate. Akkurat ja. Antagelser for å støtte de populære teoriene. Les lenger igjennom artikkelen. High-precision measurements of the expansion of the universe are required to understand how the expansion rate changes over time. In general relativity, the evolution of the expansion rate is parameterized by the cosmological equation of state. Measuring the equation of state of dark energy is one of the biggest efforts in observational cosmology today. Adding the cosmological constant to cosmology's standard FLRW metric leads to the Lambda-CDM model, which has been referred to as the "standard model" of cosmology because of its precise agreement with observations. Dark energy has been used as a crucial ingredient in a recent attempt[3] to formulate a cyclic model for the universe. Dette er ikke bare gjettemål og rene antagelser, dette er absolutt antagelser, men antagelser basert på observasjoner. En antar at mørk energi eksisterer, fordi det ville passet flott inn i alle målinger som er gjort. Mørk materie var også likedan tidligere, men mørk materie ble påvist av NASA. Nå foregår det forsøk for å prøve å måle mørk materie på jorda, fordi en antar at mørk materie flyr gjennom oss hele tiden. Men dette er vanskelig fordi mørk materie ikke reagerer på elektromagnetisk stråling, slik som normal materie (dvs. lys går rett igjennom, og alt annet også for den saks skyld) Det som er interessant, er at det ble oppdaget et objekt i verdensrommet som virker ut til å være en galakse laget nesten utelukkende av mørk materie. Lenke til kommentar
cs_ Skrevet 7. august 2008 Del Skrevet 7. august 2008 (endret) Har ikke lest gjennom de 5 sidene med poster enda, men er ganske sikker på at denne organisasjonen og hjemmesiden er ment som tull. Endret 7. august 2008 av Syvertsen Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 7. august 2008 Del Skrevet 7. august 2008 (endret) Mørk energi og mørk materie er foreløpig på ett veldig tidlig stadie, så dette er en hypotese og ikke en teori. Når det kommer til hvorfor snus boksene ikke tiltrekker hverandre, eller den fulle ikke tiltrekker den tomme, så er det flere krefter i spill enn kun gravitasjon og tiltrekkningskraft. Friksjon spiller også en stor rolle. Hadde det ikke vært friksjon, så kunne du ha sendt snusboksen bortover bordet, og den ville aldri ha stoppet (hvis bordet var uendelig langt. Dette er nok også noe forenklet). Så i tilfellet snusboksene så er ikke tiltrekkningskraften stor nok til å overkomme friksjonen, og de står stille. Endret 8. august 2008 av Crowly Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 Jorden var bevist flat før.Jorden var bevist som universets sentrum før. Ta ikke alt som er "bevist" for gitt, forskere og "bedrevitere" har fått sin verden snudd på hodet gjentatte ganger. Jorden har aldri vært bevist flat, og den har heller aldri bært bevist at den er sentrum i universet. Først når vi fikk muligheten til å kunne måle og faktisk empirisk bevise jordens form og plassering i universet, fant vi ut (med sikkerhet) at Jorden er rundt, og at den ikke er sentrum i universet. Vi har visst at Jorden er rund i over 2500 år, og vi har visst at Jorden ikke er sentrum i universet i flere hundre år. Lenke til kommentar
Crazy_Man Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 Pøh, jorda er flat og bæres av fire kjempeelefanter som står oppå en enda større skilpadde som svever rundt i verdensrommet Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 Fordi masse tiltrekker masse. Hvorfor? Jeg har to snusbokser her, selv om den ene er tom, så blir den ikke dratt mot den fulle. Jorden går jo også i bane rundt solen og det har den gjort i noen...milliarder år? De kunne spurt Niel Armstrong, Michael Collins eller 'Buzz' Aldrin om jorda var flat, men de er vel uansett med på konspirasjonen. Kan være at det faktisk ER en konspirasjonsteori. Ingenting er sikkert. Alt kan betviles. Særlig hvis det kommer fra amerika Lol. Siden du åpenbart ikke forstår hvordan tyngdekraften fungerer, så kan du heller spørre, i stedet for å komme med slike dårlige eksempler. Grunnen til at snusboksene ikke trekkes mot hverandre, er fordi tyngdekraften mellom dem, er så utrolig svak, i forhold til andre krefter. Det kreves hele massen til Jorden for å holde boksene på bordet, eller hvor de ligger, så noen snusbokser på maks 100 gram, har så lite tyngdekraft, at friksjonen mellom boksene og bordet er mange, mange ganger sterkere enn tyngdekraften til boksene. Det blir litt som at du har en stor trailer som står parkert på tørr asfalt med håndbrekken på. Bak den, står du og skal prøve å dra den mot deg, med en sytråd. Foran den, er det mange store bulldosere med en haug med kjettinger som er festet i traileren, for å dra den fremover. Faktisk, så er det faktisk langt større forskjell mellom friksjonen og tyngdekraften, enn alle buldoserne og kjettingene sine, og du og din sytråd. Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 Pøh, jorda er flat og bæres av fire kjempeelefanter som står oppå en enda større skilpadde som svever rundt i verdensrommet I Discworld så er det faktisk "bevist" at det er slik (Om jeg da ikke husker helt feil, er sikkert 10 år siden jeg sist leste disse) Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 HYSJ!!! INGEN TALAR OM UNDERSIDA. Det er mystiske krefter som kjem til å drepe deg om du talar om undersida Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå