Pek på hvilke av barna som ikke skulle vært født - Høyre vil fjerne støtten til assistert befruktning?!

[Velkopopovicky]

Nei, jeg mener at de har mer rett til å leve enn unger som ikke er unnfanget.

[Gjest medlem-141789]

Nei, jeg mener at de har mer rett til å leve enn unger som ikke er unnfanget.

 

Så dei er altså ikkje mennesker som oss?

Du må passe på kva du seie.

 

Dei er jo ekte ungar, berre at dei har blitt hjelp litt i starten.

Endret 6. august 2008 av medlem-141789

[Heikii]

Nei, jeg mener at de har mer rett til å leve enn unger som ikke er unnfanget.

At barna er mindre vært, syns jeg blir å dra det litt vel langt, jeg er tatt ved keisersnitt, altså uten moderne medisin hadde jeg ikke overlevd fødselen, så sånn sett er jeg ikke født "100 % naturlig" har jeg da mindre rett til å leve?

[Velkopopovicky]

Du har rett til å leve fordi du er født. Barn som ikke er unnfanget, har naturligvis ikke rett til å bli født.

[Pivotal]

Oleoh: Skjerpings. De norske ungene du prater om er ufødte og lider derfor ingen nød om de ikke blir født. Mens unger fra asia og afrika som allerede er fødte og trenger foreldre er en mye bedre løsning.

[Gjest medlem-141789]

Oleoh: Skjerpings. De norske ungene du prater om er ufødte og lider derfor ingen nød om de ikke blir født. Mens unger fra asia og afrika som allerede er fødte og trenger foreldre er en mye bedre løsning.

 

Kva hadde du sakt om heller mora di hadde adoptert ein unge enn å føde deg?

Og kvifor skal vi ta fra dei ungane sine, det trenger jo arbeidskraft til å bygge opp landet, du må ikkje tru at du gjør noko bra ved å adoptere vekk folk frå landet sitt.

 

Du har rett til å leve fordi du er født. Barn som ikke er unnfanget, har naturligvis ikke rett til å bli født.

 

Kvifor har ikkje ungane rett til å bli født, så har ikkje du rett til å leve fordi mora di heller skulle adoptert ein unge ennn å føde deg.

[Hrodebert]

Av Norges befolknig er det svert få denne "støtten" innebefatter, men det blir likevel en betydlig sum med penger. Etter min mening kunne disse pengene blitt brukt på en langt bedre måte. Helsevesnet har viktigere ting og konsentrere seg om, en disse få mennesker som ikke kan føde barn. Kommer tilbake til utgangspunktet: Det å føde egne barn er ingen menneskerett, og så lenge det er så mange barn i verden som ingen vil ta seg av, blir denne takegangen om at alle skal ha egne barn litt kvalm...

Endret 6. august 2008 av roberteh

[Pivotal]

Kva hadde du sakt om heller mora di hadde adoptert ein unge enn å føde deg?

Og kvifor skal vi ta fra dei ungane sine, det trenger jo arbeidskraft til å bygge opp landet, du må ikkje tru at du gjør noko bra ved å adoptere vekk folk frå landet sitt.

 

Jeg hadde nok sagt fint lite siden jeg aldri hadde vært fødd. Noe som er helt irrelevant. Det er ikke som om jeg eksisterte før mora mi fødte meg og ble fornærma fordi hun ikke gjorde

 

Og nei, mange afrikanske og asiatiske land er overbefolkete og trenger mindre mennesker å fø.

Kvifor har ikkje ungane rett til å bli født, så har ikkje du rett til å leve fordi mora di heller skulle adoptert ein unge ennn å føde deg.

 

Det er en logisk kortslutning og si at noe som ikke eksisterer skal ha rettigheter. Det som telles er om voksne (som eksisterer mer enn i teorien) har rett til å få biologiske barn. Svaret der er nei.

[flammekaster]

Det å føde egne barn er ingen menneskerett

 

Det er heller ingen "menneskerett" å få kjøre på statsbygde og statsvedlikeholdte veger, men det er ikke slik at alt Staten gjør er å gi kun de tjenester den absolutt må gi. Den prøver å fordele godene i landet, og gi alle innbyggerne så like muligheter som mulig til et rikt liv.

[Hrodebert]

Det å føde egne barn er ingen menneskerett

Det er heller ingen "menneskerett" å få kjøre på statsbygde og statsvedlikeholdte veger, men det er ikke slik at alt Staten gjør er å gi kun de tjenester den absolutt må gi. Den prøver å fordele godene i landet, og gi alle innbyggerne så like muligheter som mulig til et rikt liv.

Så her sidestilles vei utbygging med assistert befruktning? Det og gi alle innbyggerne så like muligheter som mulig til et rikt liv, er jeg enig i, men ikke for en hver pris. Dette inebefatter en så liten gruppe mennesker, at det er rart Norge skal sette behovet til disse så høyt som de gjør. Dette kan de betale for selv!

[Heikii]

Kva hadde du sakt om heller mora di hadde adoptert ein unge enn å føde deg?

Og kvifor skal vi ta fra dei ungane sine, det trenger jo arbeidskraft til å bygge opp landet, du må ikkje tru at du gjør noko bra ved å adoptere vekk folk frå landet sitt.

 

Det å dra inn at det er "barnas beste" er feil, dette handler om mødre/par sitt behov for å ha et barn, ikke barnas "behov for å være født"

Skal du se sånn på det, burde det være forbudt å bruke kondom?

Burde det være forbud å IKKE ha sex, uten prevensjon, 24 timer i døgnet, på gunn av alle barna som aldri blir født?

[Gjest medlem-141789]

Kva hadde du sakt om heller mora di hadde adoptert ein unge enn å føde deg?

Og kvifor skal vi ta fra dei ungane sine, det trenger jo arbeidskraft til å bygge opp landet, du må ikkje tru at du gjør noko bra ved å adoptere vekk folk frå landet sitt.

 

Jeg hadde nok sagt fint lite siden jeg aldri hadde vært fødd. Noe som er helt irrelevant. Det er ikke som om jeg eksisterte før mora mi fødte meg og ble fornærma fordi hun ikke gjorde

 

Og nei, mange afrikanske og asiatiske land er overbefolkete og trenger mindre mennesker å fø.

Kvifor har ikkje ungane rett til å bli født, så har ikkje du rett til å leve fordi mora di heller skulle adoptert ein unge ennn å føde deg.

 

Det er en logisk kortslutning og si at noe som ikke eksisterer skal ha rettigheter. Det som telles er om voksne (som eksisterer mer enn i teorien) har rett til å få biologiske barn. Svaret der er nei.

 

Kva om vi tvingar afrikanarane og Asiatane til å ikkje få ungar.

Da er jo alt greit, dei tapar ingen ting og vi sleppe å adoptere alle ungane deira.

 

Sidane ungane ikkje er født tapar jo dei ingen ting.

Endret 6. august 2008 av medlem-141789

[Knast]

Kva om vi tvingar afrikanarane og Asiatane til å ikkje få ungar.

Da er jo alt greit, dei tapar ingen ting og vi sleppe å adoptere alle ungane deira.

 

Sidane ungane ikkje er født tapar jo dei ingen ting.

Hvordan har du tenkt å gjennomføre dette? Og er det ikke uansett bedre at de føder "for oss", gratis enn at vi må betale for å få ungene til verden?

[Gjest medlem-141789]

Kva om vi tvingar afrikanarane og Asiatane til å ikkje få ungar.

Da er jo alt greit, dei tapar ingen ting og vi sleppe å adoptere alle ungane deira.

 

Sidane ungane ikkje er født tapar jo dei ingen ting.

Hvordan har du tenkt å gjennomføre dette? Og er det ikke uansett bedre at de føder "for oss", gratis enn at vi må betale for å få ungene til verden?

 

Eg vil mykje heller at ein norsk skal komme til verden enn at Noreg skal bli fylt opp med asiatar og Afrikanarar.

 

Og spesielt slike vesen: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=198614

Endret 6. august 2008 av medlem-141789

[40mm]

Kva om vi tvingar afrikanarane og Asiatane til å ikkje få ungar.

Da er jo alt greit, dei tapar ingen ting og vi sleppe å adoptere alle ungane deira.

 

Sidane ungane ikkje er født tapar jo dei ingen ting.

Hvordan har du tenkt å gjennomføre dette? Og er det ikke uansett bedre at de føder "for oss", gratis enn at vi må betale for å få ungene til verden?

 

 

Koster å adoptere også.

[flammekaster]

Ja jeg tenkte på det jeg også; ikke bare er en flybillett fra Sudan til Norge ganske dyr, men det er vel antagelig ganske mye byråkrati fra man sender en søknad til man sitter der med det nye barnet sitt. Til sammen må vel en adopsjon koste en del tusen kroner?

[40mm]

Nettopp, så det er det vel det mest sammfunsøkonomiske man kan gjøre å kjøre en sammenligning mellom kostnaden ved adopsjon, og kostnaden ved kunstig befreuktning.

 

Og så tar vi debatten da.

[Velkopopovicky]

Kva hadde du sakt om heller mora di hadde adoptert ein unge enn å føde deg?

 

Ingenting.

 

Kvifor har ikkje ungane rett til å bli født, så har ikkje du rett til å leve fordi mora di heller skulle adoptert ein unge ennn å føde deg.

 

Forskjellen er at jeg allerede er født. Mener du virkelig at alle potensielle mennesker har rett til å bli født? Det byr i så fall på problemer å realisere...

[Velkopopovicky]

Eg vil mykje heller at ein norsk skal komme til verden enn at Noreg skal bli fylt opp med asiatar og Afrikanarar.

 

Rasist!

[Abigor]

Er det rasistisk å være for etnisk mangfold? Er det rasistisk å synes bedre om sine egne? Dette er naturlige egenskaper som deles av svært mange dyr i det ville.

 

Jeg vil gjerne se kinesere om jeg skulle reise til kina, jeg hadde blitt direkte skuffa om populasjonen var byttet ut med afrikanere. På lik linje forventer jeg å finne et flertall av nordmenn i Norge.