Aetius Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Mer mellomformat, denne gang med 56 megapiksler. Les mer Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Vil ikke det kreve uhorvelig mye datakraft å redigere filene fra et slikt kamera? Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 4. august 2008 Forfatter Del Skrevet 4. august 2008 Filstørrelsen oppgis til 171 MB i RGB TIFF 8-bits, så ja, det krever sin maskin å jobbe med disse filene ja. Lenke til kommentar
t_k Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Skikkelig findesign og et snaaasent lite kamera. De har virkelig lært av Apple når det kommer til sånt. Jeg venter til de er over 100 MP før jeg kjøper. Da blir jeg PRO PRO PROOOO! Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Mest interessant er en sensor som ikke har cropfaktor, dvs en skikkelig 645-sensor. Megapiksler begynner å bli ganske irrelevant etterhvert, selv i denne klassen. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 (endret) Likte veldig godt finessen hvor bildesensoren roterer. Vil tro det er mange portrettfotografer som vil like å kunne holde kameraet horisontalt og samtidig kunne ta vertikale bilder. At den også er kompatibel med sjaktsøker er vel et stort pluss for mange. Endret 4. august 2008 av gorpium Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Why - oh why? Skulle tro dette segmentet var litt mer rasjonelt, men .. øøøøh. Jeg mener å ha hørt at det er klienter som pusher på? Lenke til kommentar
chma Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Filstørrelsen oppgis til 171 MB i RGB TIFF 8-bits, så ja, det krever sin maskin å jobbe med disse filene ja. Ja huff stakkars stillsfotografer, tenk på dem som driver video/film på tilsvarende nivå. Jeg satt å leste en artikkel ang. sfx fra siste batman filmen, mellom 160 og 200MB...pr frame og film er som kjent 24stk i sekundet, da kan vi begynne å snakke om datakraft... Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Absolutt! Tenk også på hvor mye krefter som må til for å rendre Pixar sine filmer. Visse deler av The Dark Night ble skutt med IMAX-kamera - der må datakraft til i post-production! Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Hvorfor dekkes plutselig alle mellomformat-bakstykkene, forresten? Er det veddemål på gang i redaksjonen om når førstemann blant utstyrsgærningene går til innkjøp av mellomformat-kit? Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 4. august 2008 Forfatter Del Skrevet 4. august 2008 (endret) Er nok "Ferrari-syndromet", mao hvem hadde sett på Top Gear og lest bilblader om det bare fantes biler de hadde råd til i dem? Endret 4. august 2008 av Aetius Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Jeg setter pris på kameraporno uansett om jeg har penger til å kjøpe eller ei. Lenke til kommentar
chma Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Absolutt! Tenk også på hvor mye krefter som må til for å rendre Pixar sine filmer. Visse deler av The Dark Night ble skutt med IMAX-kamera - der må datakraft til i post-production! Forøvrig litt lesing om The Dark Night. Bla. renderfarm på 3600cpuer som ble begrenset av hvor mye strøm man fikk inn i byggningen...! http://www.studiodaily.com/main/topstory/9703.html Batman filmen kan og ses på iMax kinoer i Usa, tror det er en gansk heftig opplevelse. Dalsa som lager sensoren i Leaf lager også digitale filmkameraer, origin 4k. Brukt til bla. sfx shots i quantum of solace, 8stk og opp mot 45TB data å lagre pr arb. dag. Så for å rettferdiggjøre min lille avsporing til film så er mye innmat og tankegang for digital film(altså rullende film og stills..) ganske lik. Og kameraporno er morro, uansett om det er stills eller rullende bilder. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg