fat filsystem eller ntse filsystem

[fredrick4]

hei!

 

jeg hell på å formatere p-c`n så får jeg vlage om fat filsystem eller ntse filsystem(husker ikke helt va den siste het men dokker sjønner sikkert hva det betyr)

 

hva skal jeg velg? og hva er forskjellen?

 

det kommer også så hurtig løsning hva er det?

[-Tommy]

Velg NTFS. Forskjellen er at FAT32 ikke kan bruke filmer som er større enn 4GB.

[fredrick4]

Velg NTFS. Forskjellen er at FAT32 ikke kan bruke filmer som er større enn 4GB.

ok

 

takk for hjelpen, men hva er dere hurtig alternativene?

[-Tommy]

Er ikke helt sikker, men det er omtrent ingen forskjell på de så bare velg hurtig

[L O G I M A N]

FAT støtter ikke filer over 4GB, dvs hver enkelt fil kan ikke være større. F.esk en DVD iso.

 

Hurtigformatering oppretter filsystemet, mens normal sjekker disken for sektorfeil i tillegg.

Endret 2. august 2008 av L O G I M A N

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Velg NTFS. Forskjellen er at FAT32 ikke kan bruke filmer som er større enn 4GB.

He he... Dagens kommentar....

 

Her er sakset fra en annen side....

Installasjonsprogrammet vil spørre deg om du ønsker å endre filsystemet. Hvis du er usikker, hold deg til FAT32. Du kan alltids enkelt konvertere på et senere tidspunkt ved hjelp av Windows XP. Konvertering tilbake fra NTFS til FAT32 er umulig uten verktøy som Partition Magic. Uansett, la oss se på noen fordeler og ulemper.

 

FAT32 filsystem

FAT32 var etterfølgeren til FAT (FAT16), som muliggjør nyere, større harddisker til å bli gjenkjent av DOS/Windows. Den krympet også clusterstørrelsen betraktelig. Dette bestemte nummeret avhenger av den totale størrelsen på disken (virtuell eller ikke); jo mindre cluster, jo mindre harddiskplass er tapt. Har du noensinne høyreklikket på en fil, sett at den ikke er større en 523 bytes, men tar opp hele 32 KBytes? Det skyldes diskens store clusterstørrelse, mest trolig på en stor harddisk som ikke har blitt partisjonert til (mindre) virtuelle stasjoner. Bare en av årsakene til hvorfor Partition Magic er en drøm som blir til virkelighet for de som ønsker å få det meste ut av sine harddisker.

 

I tillegg til å gå for FAT32 får du langt enklere tilgang til partisjonen ved å boote med en enkel Windows 98 bootdiskett. Dette kan være nyttig når maskinen ikke vil starte opp og du trenger å gjøre endringer direkte fra en diskett. Bootisketter som støtter NTFS er nærmest ikke-eksisterende og har som regel store begrensninger i tilgang til filsystemet. Du har forøvrig mulighet til å benytte Recovery Console i Windows 2000/XP som et alternativ til disketter.

 

NTFS filsystem

FAT32 er også usikkert; ekte kryptering kan ikke skje på systemnivået. NTFS, på den andre siden, optimaliserer ikke bare for mindre clusterstørrelser, men den gir også mulighet til å sette rettigheter for hvilken som helst fil eller mappe på disken. Du ønsker ikke at din datter skal rote med noe i denne mappen? Ferdig. Du ønsker ikke at din ektemann skal se denne filen? Ferdig. Dette er kun mulig for de som benytter NTFS.

 

Høres glimrende ut, gjør det ikke? Ja, det er praktisk, men det er også tregere enn FAT32. Forskjellen er ikke noe særlig merkbar, med det er definitivt en liten ytelsesforskjell. Du vil kanskje dobbeltsjekke at dine tredjeparts systemverktøy fungerer på noe annet enn FAT. Windows NT/2000/XP har full støtte for NTFS, mens Windows Me og 9x kan ikke lese innholdet på NTFS stasjoner. For de som kjører multiboot med flere operativsystem (Windows 9x/Me og NT/2000/XP) på samme partisjon kan man ekskludere NTFS.

 

Har du en stor mp3-samling kan du gå for NTFS da mp3-filene ikke trenger å leses særlig raskt fra disken for å kunne spilles korrekt og du sparer noe diskplass. NTFS støtter også komprimering slik at du samtidig kan komprimere mappen eller disken som ukomprimerte filer ligger på. Dette går igjen på bekostning av hastighet.

 

Konklusjon

Har du behov for ekstra sikkherhet (kryptering/rettigheter); gå for NTFS. Hvis ikke, gå for FAT32 for enkelthet og ytelse

 

Dette er hvis en gammel artikkel. Med dagens minne i maskinen og størrelsene på diskene, er valget soleklart NTFS...