BK: "Glamour?" portrett på en balkong.

[ZoDz]

Samme shoot som sist. Det jeg vil ha tips på her er selve redigeringen. Fungerer den? Hvordan fungerer selektiv fargevalg osv. Det med skuldrene er jeg fult klar over. De burde hvært senket.

Endret 2. august 2008 av Zettec

[k.n.b]

svært så ivrig du har blitt med portrettering etter "gjennombruddet" med bildet av Tom. Neida, forstår at du må prøve ut det nye utstyret, ser ut som du er temmelig bra i gang.

 

Det er generelt vanskelig å få sånt til å fungere, men her var jo fargen ganske diskret. Kunne du ikke lagt ut en versjon uten farge på øynene slik at man kan sammenlikne?

[HaterDiskus]

Dette likte jeg. Ikke så mye å utsette. Det hjelper jo også at jenta er utrolig fotogen. Når jeg ser bildet blir jeg litt forstyrret av et inntrykk jeg får. Det kan virke som om undersiden og nedre, høyre del (hennes høyre) av ansiket flyter litt ut i kantene. At det liksom går opp i liminga. Kan vel ha noe med skyggen å gjøre.

[Carny]

Bortsett fra håret ble det veldig bra.

Men jeg har aldri hatt sansen for selektiv bruk av farger. Vet ikke hvorfor. Dette er heller ikke et unntakk. Desverre.

I sjeldne tilfeller kan det være kult/bra/fint osv.

[ZoDz]

Ett bilde uten farge på øynene er ikke noe problem.

 

Grunnen til at det ser ut som om det går opp i liminga er vell pga f/2.8.

[IceFox]

Bedre uten farge i øynene. Men som sagt kunne jeg ønske meg en varsjon med et veldig svakt fargestikk.

[Bruker-88036]

Jeg likte bildet ditt kjempegodt. Først ble jeg skuffet da jeg så de blå øynene, men i versjonen uten er det helt topp. Om det hadde vært sånn.. at man kunne ønsket seg noe annerledes.. så ville jeg sett det med litt mer under haken. Vet ikke hvorfor, men jeg tenker det sånn. Om det ikke er ett av de beste portrettbildene jeg noen gang har sett.. så er det iallefall det første som fikk meg til å logge meg rett inn å skrive en kommentar.

[k.n.b]

Grunnen til at det ser ut som om det går opp i liminga er vell pga f/2.8.

Synes det fungerte best i ren s/h. Personlig kan jeg ikke se noen problemer med limet, du må minst ha brukt Carlson's. F/2.8 er da ikke spesielt ekstremt. Kanskje litt trangt under haken, men veldig flott portrett. Hvis du har holdt på med dette så kort tid som jeg tror, så er det virkelig superbe saker.

 

Edit: Så ikke Pybalto's innlegg før jeg trykket på knappen, men store hjerner tenker tydeligvis likt.

Endret 2. august 2008 av k.n.b

[ZoDz]

Tusen takk for gode ord^^ Funnet ut at jeg liker denne retusjeringen istedenfor. Nesten ikke gjort noe sånn sett. Funnet ut at lys spiller en viktig rolle.

[cruelphotography]

Lite glamour over det hele for min del, ihvertfall.

 

Blir alt for lite luft under haken her, synes jeg. Og bildet er veldig kjedelig - i det at det mangler dybde. Blir - veldig - todimensjonalt uten noen form for lys bakfra, eller noen form for bakgrunn.

Forslag; bruk enda en blitz bakfra, eller ha med noe i bakgrunnen. Du kan evt. gjøre fotograferingen mens sola er litt oppe, og bruke den som hårlys - det funker generelt veldig bra, og den har en fin glød.

 

Lyset på personen er greit, litt flatt kanskje, men mulig det bare framstår slik pga manglende dybdefølelse.

 

Hodet blir - igjen - litt for mye snudd bort fra oss, og det ene øyet blir litt crazy for meg. Blikket hadde blitt mye mere sexy med mere under, og hodet snudd mere mot oss, kanskje frem med skulder og litt ned med hake eller noe sånt.

 

Ikke for å være så altfor kritisk, men noen ganger føler jeg at bilder får litt i overkant mye positiv respons - selv om det også er fint. Til at du nylig har begynt på portretter er det slettes ikke så dumt =)

[ZoDz]

Woah. Takk for en lang og utfyllende post. Dette med sola som hårlys skal jeg prøve. Skal se om jeg kan få kjøpt meg en reflektor som jeg kan bruke midlertidig.