Kulturo: I Am Legend-oppfølger bekreftet

[Bakke]

"I Am Legend"-regissør, Francis Lawrence, kan nå bekrefte at en oppfølger er på vei.

Les mer

[klilleng]

Prequel?.. Ser for meg ordet "flopp" allerede.

[Vrengtpolvott]

Iriterer meg at det blir en prequel, men håper de fikser det. Selv syns jeg I Am Legend var knalltøff.

[Black Star]

I am Legend tapte seg når vi fikk se for mye av "monstrene". Men den var veldig underholdende gjennom hele filmen.

 

En prequel kan være interessant. Er jo mye som skjedde mellom flashback'ene som hovedpersonen hadde, og den tiden som filmen beskrev. Det er nok i så måte lettere å unngå at det blir en flopp, enn om det hadde vært en oppfølger som tok for seg tiden i etterkant. Men... så fort prequelen har hatt premiere, og sikkert dratt inn en del penger (selvsagt delvis på grunn av suksessen til den første filmen), så blir det nok snakk om å lage en oppfølger om tiden etter også.

[Laffe]

Hva er en prequel? ;p

Er det sånn du beskrev det at man ser hva som skjedde før de ble til monstere?

[Black Star]

Hva er en prequel? ;p

Er det sånn du beskrev det at man ser hva som skjedde før de ble til monstere?

En prequel tar for seg tiden før. Det vil si at vi vil få et innblikk i hva som skjedde før den første filmen.

[Erasus]

En oppfølger vet jeg ikke helt hva de ville ha gjort med, siden de to avslutningene til filmen gjør to vidt motsatte ting med vår kjære Smith.

[akarno]

Syntes personlig de skulle lagt disse type "i am legend" filmene døde, og heller lagt fokuset over på historien fra boken, som både utklasserer, eier, tråkker og spytter på filmens hollywoodiserte historie.

 

*morgengretten*

[lain]

Syntes personlig de skulle lagt disse type "i am legend" filmene døde, og heller lagt fokuset over på historien fra boken, som både utklasserer, eier, tråkker og spytter på filmens hollywoodiserte historie.

 

*morgengretten*

 

Trenger ikke være morgengretten for å mene dette. De tok en bra historie og omgjorde det til en klassisk Hollywood actionfilm uten mål og mening. Den ene slutten verre enn den andre.

Hadde stor forhåpninger til filmen, men burde vist bedre enn å tro de faktisk ville holde seg noenlunde til boka.

[Coffey]

Syntes personlig de skulle lagt disse type "i am legend" filmene døde, og heller lagt fokuset over på historien fra boken, som både utklasserer, eier, tråkker og spytter på filmens hollywoodiserte historie.

 

*morgengretten*

Kan du utdype? Har ikke lest boka, bare sett filmen. Er litt nysgjerrig

Endret 2. august 2008 av KoffeinKanin

[AlecTBM]

EDIT:

Sorry, er ikke helt våken enda

Endret 2. august 2008 av AlecTBM

[lain]

No shit sherlock.

 

Det han skriver, er at han ikke kan se for seg at de kunne lagd en oppfølger, da det er 2 vidt forskjellige avslutninger på filmen.

 

 

KK:

 

Kort summert endel "grove" feil.

 

Boka er ganske forskjellig fra filmen. Det er vampyrer og ikke "zombier" eller hva du vil kalle de i filmen. Han bor i et falleferdig hus og ikke en et rekkehus utstyrt som en festning. Hunden "finner" han etter en stor periode med isolasjon. Er ikke menneskeskapt virus. Kvinnen har ikke barn som i filmen, er smittet, og er ute etter å lure han.

 

 

Men slutten er virkelig hva som ødelegger filmen for min del, begge forsåvidt, og ble enormt skuffet i forhold til boka.

[Nevnarion]

Veldig skeptisk, hadde vel helt foretrukket at denne fikk bli stående uten masse oppfølgere, men en prequel høres bedre ut enn en sequel hvertfall.

[iMacKenna]

Hele filmen er poop fra start til slutt.

[akarno]

spoileren

Om boken vs filmen.

 

Ikke nok med det, men i boken er han den eneste igjen av den gamle rasen (mennesket), og blir sett paa med frykt og redsel av vampyrene, som proever aa faa tatt ham, og dreper deres familier mens det er dag og de sover. Han er aldri en lege, har ingen lab og er egentlig ganske gronn paa hvordan han skal faa fikset det. Flashbacks til barn og glad familie finnes heller ikke. I am legend stammer ogsaa fra denne fryktende og drepende legenden han blir, og ikke noe "legende" siden han fant kuren slik man skal tro fra filmen.

 

Endret 2. august 2008 av akarno

[lain]

spoileren

Om boken vs filmen.

 

Ikke nok med det, men i boken er han den eneste igjen av den gamle rasen (mennesket), og blir sett paa med frykt og redsel av vampyrene, som proever aa faa tatt ham, og dreper deres familier mens det er dag og de sover. Han er aldri en lege, har ingen lab og er egentlig ganske gronn paa hvordan han skal faa fikset det. Flashbacks til barn og glad familie finnes heller ikke. I am legend stammer ogsaa fra denne fryktende og drepende legenden han blir, og ikke noe "legende" siden han fant kuren slik man skal tro fra filmen.

 

 

Ja, dette er et veldig viktig poeng. Og filmen burde ikke ha det navnet den har med tanke på grunnen til at boken har den.

 

Siste delen av boken er så bra, og viser hvorfor "i am legend". Lurer på å lese den på nytt.

[AlecTBM]

Skulle denne filmen være basert på boka?

Eller har de bare samme navn??

 

Hvis det er førstnevnte, fy faen de har gjort en dårlig jobb

[Flippo]

Morsomt nok får jeg ikke spoiler tekstene over til å funke i hverken Opera eller IE7. Uansett... En prequel har masse å ta i fra original boka. Det er mange hint der om hva som skjedde, selv om det egentlig er samme historie som Resident Evil og andre filmer har tatt for seg om jeg ikke husker feil. Hva nytt skal dem egentlig lage, og om intet nytt, hva skal dem gjøre for at folk vil se det? Mer Will Smith stoff?

 

At Will Smith filmen heter "I Am Legend" og ikke følger boka "I Am Legend" mer enn 2 sekunder mens filmen "Omega Man" følger boka "I Am Legend" bra og heter "Omega Man" er en annen krangel. Likte boka og Omega Man bra selv og poenget om at hovedpersonen blir en legende er kom godt frem i begge. Nyinnspillinga har lite å gjøre med tittelen sin. Hva gjør Smith karakteren en legende? Slik jeg så filmen: Pent lite.

[lain]

Han fant en kur. wuptido!

Er vel det at han blir en legende som han som fant kuren de prøver å spille på, for de etterlatte som overlevde viruset.

 

Omega Man har også sine mangler, men er nok på mange plan mye bedre når det kommer til å følge boka. Og det var en remake med enda mer fokus på boka, og faktisk få med vampyrene og shit jeg håpet i am legend skulle bli. (de spiser vanlig mat i omega man)

 

Kort utdrag om omegaman.

 

Robert Neville, a doctor, due to an experimental vaccine, is the only survivor of an apocalyptic war waged with biological weapons. The plague caused by the war has killed everyone else except for a few hundred deformed, nocturnal people calling themselves "The Family". The plague has caused them to become sensitive to light, as well as homicidally psychotic. They believe science and technology to be the cause of the war and their punishment, and Neville, as the last symbol of science, the old world, and a "user of the wheel", must die. Neville, using electricity, machinery, and science attempts to hold them at bay

[DoktorBacon]

Skeptisk. De tok en god historie og gjorde den svakere. Selv om I Am Legend var nokså underholdende, kan jeg se for meg at de kan lage noe interessant ut av en prequel.